被告反訴期限_被告超過舉證期限反訴法院應當如何處理

Ⅰ 被告超過舉證期限反訴，法院應當如何處理

超過了舉證期限，法院會要求撤訴，如果原告不滿意，撤訴後再行起訴。
舉證期內限，是指當事容人向人民法院履行提供證據責任的期間，在舉證期限內，當事人應當向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

Ⅱ 反訴提出的時間是什麼

在舉證期限屆滿前可以提出反訴。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條：

原告可專以放棄屬或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條：

當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

(2)被告反訴期限擴展閱讀：

提起反訴的條件如下：

1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

2、有明確的被告；

3、有具體的訴訟請求和事實、理由；

4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄；

5、反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人；

6、反訴只能向受理本訴的法院提起；

7、反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。

Ⅲ 在合同糾紛中，被告提起反訴的時間節點是怎樣規定的

反訴一般是指在已經提起的訴訟中，被告以原訴原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，藉以達到抵銷、動搖或吞並原訴的目的。在民事訴訟中承認反訴機制，是為了平等地保護當事人各自的合法權益，實現訴訟經濟和避免在相關聯案件上作出相互矛盾的裁判。反訴的本質是被告依法向原告提出獨立的反請求。反訴對本訴請求有對抗性，其目的為了抵銷、吞並或推翻本訴的主張，甚至可能獲得原告的給付;反訴與本訴具有關聯性，即它們的訴訟請求存在著法律或事實上的聯系。
第一，法律性質不同。反訴屬於請求權的范疇;反駁則屬於抗辯權的范疇，如在一合同糾紛中，原告請求被告支付貨款，如被告證明原告違約，不產生付款義務則為反駁，如被告請求原告賠償因原告違約而給其帶來的經濟損失，則為反訴。
第二，獨立性不同。反訴是一種獨立的訴訟請求，反駁則不具有訴訟性質，不主張獨立的請求和權利。反駁僅是對原告請求和理由的簡單、直接否定，不構成獨立的訴，反訴與本訴既可以合並審理，也可以不合並審理而另行起訴，且即使本訴的撤回也不影響反訴部分的審理;而反駁必須依存於本訴，而且無論如何抗辯，都不能產生新的請求。
第三、提起的時間不同。反訴只能在一審舉證期限屆滿前提起;而反駁則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。
第四、對抗方法不同。反駁是直接否認對方的權利，是一種消極的防禦方法，只是證明原告的訴訟不能成立或不能全部成立，請求法院判決原告敗訴或部分敗訴，並不提出自己的訴訟請求，不對原告主張什麼權利。反訴則是一種積極的進攻方法，被告不是直接否認原告的權利而是提出了自己的訴訟，而且還要求判決自己勝訴，支持自己的訴訟。如原告要求被告承擔侵權責任，被告以原告亦有一定過錯抗辯，即為反駁。經審理屬實的，可直接從原告請求的數額中扣除。而原告要求被告承擔合同或侵權責任，被告以另一法律關系的事實和理由提出原告對被告負有債務，要求抵銷原告訴訟請求的，屬反訴。
第五、作用不同。反駁只能使原告請求全部或部分不成立而敗訴。反訴則起抵銷、吞並和推翻原告請求甚至達到反給付的作用。
第六、處理方式不同。反訴原則上應與本訴合並審理，但如合並審理不利於案件的及時處理，也可以分案審理。

Ⅳ 民訴中，反訴提出期限是在法庭辯論結束前，還是在舉證期限屆滿前

反訴最晚在法庭辯論結束前提出。

2015年最高人民法院的「關於適用《中版華人民共和國民事權訴訟法》的解釋」中第二百三十二條規定：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理」。

由此可知，在新《民訴解釋》實行後，反訴提出期限為法庭辯論結束前。

(4)被告反訴期限擴展閱讀：

反訴是指在一個已經開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴)程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。

反訴是指在正在進行的訴訟中(訴訟系屬中)，本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在於:通過反訴與本訴合並審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便於判決的執行。根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。

Ⅳ 民事訴訟反訴應該在什麼時候提出

民事訴訟中反訴的時間應當在證明期限屆滿之前。

一，有關法律規定：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條的規定，反訴的時間和訴訟請求的增加是：案件受理後，法院辯論結束。根據最高人民法院第三十四條關於民事訴訟證據的第三款，反訴的時間和請求權的增加是：在證明書期滿前。

從理論上講，民事訴訟證據規則和證據規則屬於同一法律，對於同一法律，當然，新的法律優先原則和舊的法律，當然適用證據規則。最高人民法院關於民事訴訟證據的第八十二條規定：「法院過去的司法解釋與本規定的規定不一致，以本規定為准。」

二，司法實踐：

事實上，法院通常事先被告知證據的期限，證明的期限通常是在法院之前，而在訴訟期滿前提出反請求的請求。有時在法庭上作出反訴，法官也被承認。

(5)被告反訴期限擴展閱讀：

反訴特徵

（1）當事人特定性及雙重性

由於反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當事人是特定的，而且反訴的當事人在訴訟中的地位具有雙重性。

（2）請求具有獨立性

反訴具備訴成立的要件，是一種獨立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它並不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨立存在，也能夠作為獨立的案件由法院審理裁判。

（3）目的具有對抗性

反訴的起訴能使本訴失去意義，吞並或抵消原告的訴訟請求。

(4)反訴的時間具有限定性

提起反訴有嚴格的時間限制。根據最高人民法院關於民事訴訟證據問題的若干規定第三十四條第三款之規定，應當在舉證期限屆滿前提出。

對於反訴，我國學者較有代表性的表述有「在已經開始的本訴的民事訴訟程序中，本訴的被告以其原告為被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨立的反請求」。

「民事訴訟中的反訴，就是在已經開始的民事訴訟程序中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權利請求」。「本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎上產生的訴訟。

反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經提出的訴訟中，本訴被告以原訴（或稱本訴）原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，以達到抵消、動搖或吞並原訴的目的，這種反守為攻的訴訟稱之為反訴」。

Ⅵ 民事案件里，被告反訴後交證據時間多長

一般立案後適用簡抄易程序，舉證期為15天。被告提出反訴應當在其領取應訴通知書後15天舉證期之內法院收到被告的反訴狀後，一般會將程序轉為普通程序，重新指定舉證期限，加起來的舉證期限不能少於一個月。當然，法院也可以不轉為普通程序，但應當重新指定舉證期限，你按法院通知的舉證期限內舉證就行了

Ⅶ 民事訴訟的反訴在什麼階段提出