指令下級法院再審期限

⑴ 申請再審的期限是多少

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。

如果出現有新的證據足以推翻原判決、裁定，原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，申請再審期限為當事人知道或者應當知道該情形之日起六個月內。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十四條規定，當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力後六個月內提出。

(1)指令下級法院再審期限擴展閱讀：

根據《行政訴訟法 》：

第九十一條

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；

（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；

（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；

（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；

（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

第九十二條

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定。

上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

⑵ 關於人民法院對民事案件發回重審和指令再審有關問題的規定

最高人民法院關於人民法院對民事案件發回重審和指令再審有關問題的規定

法釋[2002]24號

《最高人民法院關於人民法院對民事案件發回重審和指令再審有關問題的規定》已於2002年4月15日由最高人民法院審判委員會第1221次會議通過。現予公布，自2002年8月15日起施行。

二○○二年七月三十一日

根據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）的有關規定，現對人民法院將民事案件發回重審和指令再審的有關問題作如下規定：

第一條 第二審人民法院根據民事訴訟法第一百五十三條第一款第（三）項的規定將案件發回原審人民法院重審的，對同一案件，只能發回重審一次。第一審人民法院重審後，第二審人民法院認為原判決認定事實仍有錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足的，應當查清事實後依法改判。

第二條 各級人民法院依照民事訴訟法第一百七十七條第一款的規定對同一案件進行再審的，只能再審一次。

上級人民法院根據民事訴訟法第一百七十七條第二款的規定指令下級人民法院再審的，只能指令再審一次。上級人民法院認為下級人民法院作出的發生法律效力的再審判決、裁定需要再次進行再審的，上級人民法院應當依法提審。

上級人民法院因下級人民法院違反法定程序而指令再審的，不受前款規定的限制。

第三條 同一人民法院根據民事訴訟法第一百七十八條的規定，對同一案件只能依照審判監督程序審理一次。

前款所稱「依照審判監督程序審理一次」不包括人民法院對當事人的再審申請審查後用通知書駁回的情形。

⑶ 刑事申訴案件可以多少次指令下級法院再審

請看看念斌投毒案
2008年2月1日，福州市中級法院以投放危險物質罪，判處念斌死刑，剝奪政治權利終身。念斌不服判決提出上訴。

2008年12月18日，福建省高院在開庭審理該案後，以「事實不清，證據不足」將案件發回福州中院重審。
2009年6月8日，福州中院再次以投放危險物質罪判處念斌死刑，剝奪政治權利終身。念斌不服再次提出上訴。
2010年4月7日，福建省高院做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。案件依法報請最高人民法院進行死刑復核。
2010年10月28日，最高法院以「第一審判決、第二審裁定認定被告人念斌投放危險物質罪的事實不清、證據不足」，裁定不核准福建省高級法院維持死刑的裁定，並撤銷福建省高級法院維持死刑的裁定，將案件發回福建省高院重新審判。
2011年5月5日，福建省高院也撤銷了福州市中級法院對念斌的死刑判決，該案件發回福州中院重新審判。
2011年9月7日，該案在福州中院再次開庭審理，在沒有新事實新證據的情況下，福州中院於同年11月24日再次對念斌判處死刑，剝奪政治權利終身。
再次立案
2014年8月22日，福建高院作出終審判決：一、撤銷福州市中級人民法院（2011）榕刑初字第104號刑事附帶民事判決。二、上訴人念斌無罪。三、上訴人念斌不承擔民事賠償責任。[12]
2014年9月，平潭縣公安局已對念斌投毒重新立案偵查。11月，念斌曾兩次因「犯罪嫌疑人」的身份辦理護照遭拒。[5] [13]
2014年11月25日，11月14日和11月22日，念斌兩次因「犯罪嫌疑人」的身份辦理護照遭拒，出入境管理部門稱，平潭縣公安局已於9月份對他重新立案偵查，已經成為布控對象，依法不允許出境。

⑷ 再審期限多長

民事訴訟：再審案件按照第一審程序或者第二審程序審理的，適用民事訴訟法第一百三十五條、第一百五十九條規定的審限。審限自決定再審的次日起計算。
第一百三十五條、人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
第一百五十九條、人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
刑事訴訟：第二百零七條、人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。
行政訴訟：第八十一條、再審案件按照第一審程序審理的，適用行政訴訟法第五十七條規定的審理期限。
再審案件按照第二審程序審理的，適用行政訴訟法第六十條規定的審理期限。
第五十七條、人民法院應當在立案之日起三個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
第六十條、人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起兩個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

⑸ 民訴指令再審只能指令生效審法院再審么

只能再審一次。 上級人民法院根據民事訴訟法第一百七十七條第二款的規定指令指令再審，是上級法院發現下級法院的生效判決裁定確有錯誤，指令下級法院按照

⑹ 請問：法院對再審案件審理有沒有時間限制

是有的。具體參考《最高法關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》第三十二條：人民法院應當自受理再審申請之日起3個月內審查完畢，但鑒定期間等不計入審查期限。有特殊情況需要延長的，報經本院院長批准。

⑺ 民事再審高院為什麼不判而指令下級法院再審是為啥

指令下級法院再審的，對再審不服可以向高院上訴。指令再審還可以是給案件更多的審理機會，更有利於查清事實。

⑻ 省高院指令下級法院重審的案件有沒有時間限定

省高院裁定再審的刑事案件，可以發回重審，可以指定法院再審，也可以提審。回根據《答刑事訴訟法》關於審判監督程序的規定，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，向省高院申訴的，但不停止判決、裁定的執行。省高院對

⑼ 再審程序中最高法院、高級法院指令再審或者指定再審是用一審還是二審程序

指令再審也是啟動再審程序的一種方式，若上級法院針對二審判決進行再審，可適回用二審程序。若撤答銷一、二審判決，則按照一審程序進行審理，可上訴。
法律條文
【法規標題】最高人民法院關於指令再審的民事案件應依法作出新判決的批復
【頒布單位】最高人民法院
【發文字型大小】
【頒布時間】1991-3-21
【失效時間】
1991年3月21日，最高人民法院
河北省高級人民法院：
你院冀法（民）〔1990〕157號「關於指令再審的民事案件可否判決維持原判的請示」收悉。經我們研究認為，根據《民事訴訟法（試行）》第一百五十七條、第一百六十條的規定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決發現確有錯誤，有權指令下級人民法院再審。下級人民法院應當根據再審所認定的事實，依法作出維持或者撤銷原判決的新判決。再審後作出的新判決，原來是第一審的，當事人可以上訴；原來是第二審的，是發生法律效力的判決。上級人民法院指令下級人民法院再審時中止原判決執行的裁定，因再審後作出新判決而失去效力。