財產保全的異議期限

① 執行階段能否對財產保全裁定提出異議

該廠簽收法律文書後未提出任何異議。案件進入執行階段，造紙廠向法院提出執行異議，稱胡某在其廠沒有運費款，其廠與胡某個人未發生運輸合同關系，要求撤銷裁定書和協助執行通知書。 分歧： 執行階段案外人造紙廠能否對財產保全裁定提出異議？ 第一種意見認為，本案屬於對審判階段採取的財產保全裁定提出的異議，應該在審判階段提出。在執行階段對財產保全措施能否提出異議民訴法未作出規定，故造紙廠已經錯過提出異議的時間，法院對此應不予理涉。 第二種意見認為，根據有關法律規定，訴訟中採取財產保全措施的，進入執行程序後，自動轉為執行中的查封、扣押、凍結措施。因此，造紙廠的異議屬於對執行措施的異議，法院應當按照民訴法有關執行異議的規定進行審查處理。 評析： 筆者同意第一種意見。 民事訴訟程序一般可分為審判程序和執行程序兩個階段，並且隨著審執分立原則的確立及相關法律制度的不斷完善，這種階段性特徵更為明顯。司法實踐中，執行法官一般都不會理會當事人提出的審判程序中存在的問題。本案中，案外人造紙廠對凍結裁定書和協助執行通知書提出異議屬於審判階段的異議，應當在審判階段提出。 理由是： 一、造紙廠在審判程序中的消極行為使自己喪失了復議的權利。法院送達的凍結裁定書中已明確告知其可以依照《民事訴訟法》第九十九條的規定申請復議一次。而造紙廠並未申請復議，其行為可視為放棄申請復議的權利和對法院裁定內容的認可。況且《最高人民法院〈關於適用中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百一十條已對當事人不服財產保全裁定提出復議申請如何處理作出明確規定。此外，法律也並未規定對財產保全裁定可以提出異議。 二、該裁定書和執行通知書的溯及時效已過。《最高人民法院〈關於適用中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零九條規定：「訴訟中的財產保全裁定的效力一般應維持到生效的法律文書執行時止。」財產保全裁定只是為了保證即將生效的法律文書確定的權利義務能夠得以實現，從而保障當事人的合法權益得以實現，保障司法的權威得到維護。因此，自本案進入執行程序時，該凍結裁定的效力就已經終止。 三、該財產保全措施已轉為強制執行措施，而執行措施又非執行階段所採取，根據《民事訴訟法》第二百零二條、第二百零四條的規定，造紙廠在執行階段不能對此提出異議。《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第四條規定：「訴訟前、訴訟中及仲裁中採取財產保全措施的，進入執行程序後，自動轉為執行中的查封、扣押、凍結措施，並適用本規定第二十九條關於查封、扣押、凍結期限的規定。」此條規定剛好與《民事訴訟法》解釋第一百零九條銜接。後者規定了財產保全裁定效力的終止時間。裁定效力終止至執行員採取查封、凍結扣押等強制執行措施這個時間段就有一個財產控制真空。財產脫離了法院控制，有被轉移的可能，此規定正好填補了這一真空。從立法者作此規定可以看出，審判程序和執行程序是兩個截然不同的、分開的階段。既然案件已進入執行階段，只能對執行階段所採取的執行行為或標的提出異議，不能隨意倒退至實體和程序都合法的審判程序。 綜上所述，本案中，造紙廠在執行階段不能對財產保全裁定提出異議。最後筆者建議對《民事訴訟法》第九十九條進行修改，增加對財產保全裁定不服提出復議的具體的期限，如在裁定書送達之日起十日內提出復議，避免當事人濫用異議權規避法院的正常執行。

② 請問：法院在收到財產保全異議申請書後，應該多少個工作日答復申請人。謝謝！..

15天
《民事訴訟法》第204條規定：「執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院專應當自收屬到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。」

③ 管轄權異議期間能否申請財產保全 如何操作

管轄權異議期間可以申請財產保全，法律依據如下：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；

當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。

第一百零一條規定，利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。

也就是說，不管是訴前還是訴中，都可以申請財產保全。

(3)財產保全的異議期限擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零二條保全限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。

第一百零三條財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。人民法院保全財產後，應當立即通知被保全財產的人。

財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。

第一百零四條財產糾紛案件，被申請人提供擔保的，人民法院應當裁定解除保全。

第一百零五條申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。

④ 財產保全異議和財產保全復議有何區別

主體不一樣，財產保全異議由案外人提出，財產保全復議由當事人提出。

依據：《民事訴訟法》第一百零八條，當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。《民事訴訟法》第二百二十七條，執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。

(4)財產保全的異議期限擴展閱讀：

案例1：

財產保全查封數額存爭議

2011年10月,因為借款合同糾紛,左風剛、金龍兩人先後將恆盛國際、劉樹森夫婦(系借款擔保人)告上法庭,案件標的額分別是約1900餘萬元和400萬元。劉樹森認為,這是謝芳讓人對他提起2300萬元的借款虛假訴訟。

左風剛提供擔保後,根據其申請,泰安市中級人民法院作出財產保全的民事裁定,並於2011年10月10日查封了劉樹森夫婦在泰安市房地產交易中心登記的房產8處。

後恆盛國際及劉樹森夫婦對以上財產保全提出異議,並提供了泰安天義房地產評估公司就被查封房產的預評估報告6份,評估價值總計近1.8億元。但未被採納,財產保全異議也被駁回。

對此,泰安市中院立案庭一名負責左風剛案財產保全的陳姓法官解釋說,劉樹森提交的評估報告並不是法院依法委託有關機構作出的。駁回理由包括:保全措施所涉及的恆盛國際的部分房產已經抵押給銀行,查封的實際價值需要扣除抵押的部分；為貸款而出具的評估報告較實際價值有拔高的可能性。

案例2：

兩年前,趙峰買車時,曾到銀行申請過貸款,但因留有不良信用記錄,未能得到銀行准許。為盡快入手新座駕,趙峰借用朋友王偉的名義申請了貸款,並辦理了購車手續,車子隨之登記在了王偉的名下。

「老朋友幾十年了,車又在咱自個兒手裡,辦啥過戶?多麻煩!」當妻子勸趙峰辦理過戶手續時,趙峰這樣說。

可2013年底,王偉因一起交通事故被告上了法院,對方得知王偉名下有輛車,便向法院申請了財產保全,而這輛車正是趙峰兩年前購買且未過戶的車。無奈之下,趙峰只得向法院提出了財產保全復議,請求法院解除對車輛的查封。

經法官審查後認為,根據物權法規定,第三人在不知情的情況下,申請將登記在王偉名下的機動車查封,受法律保護。唯有趙峰拿出諸如法院生效判決這樣的強有力證據,證明被查封車輛確實歸自己所有,法院才能據此解除對車輛的查封。

之後趙峰又不得不將王偉告上法院,一番折騰,車子終於實至名歸。

物權法規定,船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅,未經登記不得對抗善意第三人。基於該規定,若在購置完車輛後沒有辦理過戶手續,就很有可能會產生很多類似上述案例中的麻煩事兒。

在此,法官也提醒,若從他人處購買二手車或者因其他原因而導致自己的車輛登記在他人名下,應及時去車管所辦理車輛過戶。

⑤ 法院錯誤採取了財產保全措施，第三人異議期間沒提出異議。第三人應採取什麼方式救濟。

據我們法院的情況，財產保全主要是查封，這個查封大部分是活封，可以使用但不能轉讓出賣。

⑥ 對於人民法院的訴訟保全，有異議怎麼辦

如果對訴訟保全有異議，當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以版申請復議一次。復議期間不停權止裁定的執行。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

⑦ 當事人對訴訟保全提出異議書法院規定多少時間答復

對訴訟保全的異議，法院應當在10日內進行審查。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第一百七十一條 當事人對保全或者先予執行裁定不服的，可以自收到裁定書之日起五日內向作出裁定的人民法院申請復議。

人民法院應當在收到復議申請後十日內審查。

裁定正確的，駁回當事人的申請；裁定不當的，變更或者撤銷原裁定。

(7)財產保全的異議期限擴展閱讀：

申請

《民事訴訟法》規定因當事人一方的行為或者其他原因，可能使判決不能執行或難以執行時，為了保證將來作出的判決得以執行，或為了避免財產遭受損失，對方當事人可以申請訴訟保全。

條件

1．採取保全的案件必須是給付之訴；

2．須具有採取財產保全的必要性；

3．當事人提出申請；

內容

訴訟保全的范圍應當限於當事人爭議的財產，或者被申請人的財產。

對被申請人財產的保全，應當要求申請人提供有關的財產所有權憑證，如汽車要提供車戶證明，房屋要提供房屋產權證明書等，以防錯將他人的財產查封、扣押。

對案外的財產不得採取保全措施，對案外人善意取得的與本案有關的財產一般也不能採取保全措施。

訴訟保全的對象界定應以法人、公民合法所有，且能夠自由處分為原則。

不是合法所有，如土地、淫穢物品，或非自己所有，如保管、租借他人之物，或自己所有，但受管制的物品，均不能進行財產保全。

有兩種情況例外，一是自己所有，但是法律禁止予以財產保全的，例如民事訴訟法第九十四條第四款規定「財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。

」軍隊的戰備、軍需物質、款項，以及公益事業和慈善機構辦公財產、救災扶貧專戶也禁止進行財產保全。

二是非自己所有，但法律允許予以財產保全，則必須嚴格依法律的規定范圍，例如國有企業經營管理權下可以處分的財物應嚴格進行財產保全。

法律規定被申請人的到期應得收益或債權，必須在有充分的證據和第三人就自己與被申請人享有的債權沒有爭議的前提下適用。

⑧ 財產保全後，在執行時提出異議的是否影響財產保全

如果法院受理，可暫緩執行。

⑨ 執行階段能否對財產保全提出異議

財產來保全，是指人民法院在自利害關系人起訴前或者當事人起訴後，為保障將來的生效判決能夠得到執行或者避免財產遭受損失，對當事人的財產或者爭議的標的物，採取限制當事人處分的強制措施。
保全不能提出異議，可以提供反擔保。
執行階段，如果認為執行有問題，可以提出執行異議。

⑩ 執行階段能否對財產保全提出異議

該公司簽收法律文書後未提出任何異議。案件進入執行階段，三洋公司向法院提交異議書，認為法院所指的某項目並非由管某承建，管某在其公司沒有工程款。法院下發的協助執行通知書使其無法對該項目進行結算，造成了巨大的經濟損失，要求撤銷該通知書。【分歧】 第一種意見認為，本案屬於審判階段的異議，應該在審判階段提出。法律沒有賦予三洋建設公司在執行階段對財產保全措施提出異議的權利，其已經錯過提出異議的時間。 第二種意見認為，根據法律的規定，訴訟中採取財產保全措施的，進入執行程序後，自動轉為執行中的查封、扣押、凍結措施。因此，三洋建設公司的異議屬於對執行措施的異議，法院應當按照法律有關執行異議的規定進行審查處理。【評析】 筆者同意第一種意見。 民事訴訟程序一般可分為審判程序和執行程序兩個階段，並且隨著審執分立原則的確立及相關法律制度的不斷完善，這種階段性特徵更為明顯。司法實踐中，執行法官一般都不會理會當事人提出的審判程序中存在的問題。本案中，異議人對查封、凍結裁定書和協助執行通知書提出異議屬於審判階段的異議，應當在審判階段提出。理由主要有： 一、三洋建設公司在審判程序中的消極行為使自己喪失了復議的權利。法院送達的查封、凍結裁定書中已明確告知其可以依照《民事訴訟法》第九十九條的規定申請復議一次。而三洋建設公司並未申請復議，其行為可視為放棄申請復議的權利和對法院行為的認可。另外，法律也並未規定對財產保全裁定可以提出異議。 二、該裁定書和執行通知書的溯及時效已過。《最高人民法院〈關於適用中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零九條規定：「訴訟中的財產保全裁定的效力一般應維持到生效的法律文書執行時止。」財產保全裁定只是為了保證即將生效的法律文書確定的權利義務能夠得以實現，從而保障當事人的合法權益得以實現，保障司法的權威得到維護。當案件進入執行程序時，裁定的歷史使命就已經完成。因此，自本案進入執行程序時，該查封、凍結裁定的效力就已經終止。當然，裁定的效力終止並不是說無效，而是人為的立法設定了此裁定管轄的時間是從作出裁定起到生效的法律文書進入立案執行時止。 三、該財產保全措施已轉為強制執行措施，而執行措施又非執行階段所採取，三洋建設公司在執行階段不能對此提出異議。《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第四條規定：「訴訟前、訴訟中及仲裁中採取財產保全措施的，進入執行程序後，自動轉為執行中的查封、扣押、凍結措施，並適用本規定第二十九條關於查封、扣押、凍結期限的規定。」此條規定剛好與《民事訴訟法》解釋第一百零九條銜接。後者規定了財產保全裁定效力的終止時間。裁定效力終止至執行員採取查封、凍結扣押等強制執行措施這個時間段就有一個財產控制真空。財產脫離了法院控制，有被轉移的可能。此規定正好填補了這一真空。從立法者作此規定可以看出，審判程序和執行程序是兩個截然不同的、分開的階段。既然案件已進入執行階段，只能對執行階段所採取的的執行行為或標的提出異議，不能隨意倒退至實體和程序都合法的審判程序。 本案中，三洋建設公司在執行階段對財產保全裁定提出異議沒有法律依據。