環境行政處罰期限

㈠ 對環境保護行政處罰案件,從立案之日起多少日內要作出處理決定

1、對於環境來違法行為，環境保自護部門應當在立案之日起三個月內作出處罰決定。
2、但是，案件辦理過程中的聽證、公告、監測、鑒定、送達等時間不計入期限。
《環境行政處罰辦法》
第五十五條 【作出處罰決定的時限】環境保護行政處罰案件應當自立案之日起的3個月內作出處理決定。案件辦理過程中聽證、公告、監測、鑒定、送達等時間不計入期限。

㈡ 環境行政處罰自立案起已超3個月

環境保抄護行政處罰案件襲應當自立案之日起的3個月內作出處理決定。
相關部門在處理案件過程中有違法違規行為，可以向其上級主管部門投訴。

《環境行政處罰辦法》

第五十五條【作出處罰決定的時限】環境保護行政處罰案件應當自立案之日起的3個月內作出處理決定。案件辦理過程中聽證、公告、監測、鑒定、送達等時間不計入期限。

第七十九條【期間規定】本辦法有關期間的規定，除註明工作日（不包含節假日）外，其他期間按自然日計算。

期間開始之日，不計算在內。期間屆滿的最後一日是節假日的，以節假日後的第一日為期間屆滿的日期。期間不包括在途時間，行政處罰文書在期滿前交郵的，視為在有效期內。

第七十三條【監督檢查】上級環境保護主管部門負責對下級環境保護主管部門的行政處罰工作情況進行監督檢查。

㈢ 環境違法行政處罰告知書發出時間要求

我國行政法中並無你所說的行政處罰事先告知書，其准確名稱是行政處罰聽證內告知書，根容據我國行政處罰法第四十二條之規定，收到該行政處罰聽證告知書後，企業可以選擇在三個工作日之內向作出處罰的機關提出陳述申辯，要求聽證。
如果當事人當場表示放棄陳述和申辯的權利，要有書面記錄或影像證據，否則還是等期限滿後再發出行政處罰決定書。

㈣ 環保局行政處罰權。責令停業和限期治理是環保部門的職權范圍么

企業事業單位和其他生產經營者超過污染物排放標准，責令停業和限期治理是環保部門的職權范圍。

《環保法》：

第六十條 企業事業單位和其他生產經營者超過污染物排放標准或者超過重點污染物排放總量控制指標排放污染物的，縣級以上人民政府環境保護主管部門可以責令其採取限制生產、停產整治等措施；情節嚴重的，報經有批准權的人民政府批准，責令停業、關閉。

第六十八條地方各級人民政府、縣級以上人民政府環境保護主管部門和其他負有環境保護監督管理職責的部門有下列行為之一的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記過、記大過或者降級處分；造成嚴重後果的，給予撤職或者開除處分，其主要負責人應當引咎辭職：

（一）不符合行政許可條件准予行政許可的；

（二）對環境違法行為進行包庇的；

（三）依法應當作出責令停業、關閉的決定而未作出的；

（四）對超標排放污染物、採用逃避監管的方式排放污染物、造成環境事故以及不落實生態保護措施造成生態破壞等行為，發現或者接到舉報未及時查處的；

（五）違反本法規定，查封、扣押企業事業單位和其他生產經營者的設施、設備的；

（六）篡改、偽造或者指使篡改、偽造監測數據的；

（七）應當依法公開環境信息而未公開的；

（八）將徵收的排污費截留、擠占或者挪作他用的；

（九）法律法規規定的其他違法行為。

(4)環境行政處罰期限擴展閱讀：

環境行政處罰的決定程序：

(一)決定程序共同適用的原則

《行政處罰法》第30條、第31條、第32條規定了決定程序的共同原則。這些原則在簡易程序、一般程序和聽證程序中都必須遵循，具體包括：

1.只有查明事實後，才能給予處罰。

2.行政主體負有告知義務。即行政主體在作出處罰決定之前，應當告知當事人作出處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利。

3.當事人享有陳述權和申辯權。行政主體必須充分聽取當事人的意見，並不得因當事人申辯而加重處罰。

(二)簡易程序

簡易程序又稱當場處罰程序，是指在具備法定條件的情況下，由環境行政執法人員當場作出行政處罰決定，並且當場執行的步驟、方式、時限、形式等的過程。

簡易程序的設置是提高行政效率的一個重要手段。根據《行政處罰法》第33條的規定，在環境行政處罰中適用簡易程序必須同時具備以下三個條件：

一是違法事實確鑿。它具有兩層含義：一是有證據證明環境行政違法事實存在;二是證明違法事實的證據應當充分。

二是有法定依據。一是在事實確鑿的情況下，該違法行為還必須是法律明確規定應予處罰的行為，二是適用簡易程序還必須符合法律規定的其他條件，如罰款限額等。

三是罰款數額較小或者是警告處罰。小額罰款限額為對公民處以50元以下罰款，對法人或其他組織處以1000元以下的罰款。

㈤ 環境保護行政處罰程序

行政處罰的簡易程序是指對法律規定的特定情形，行政機關可以當場作出處罰決定的程序，是獨立的簡化的行政處罰程序。

㈥ 環境行政處罰決定信息公開的時間是多久

《中華人民共和國政府抄信息公開條例》規定，在涉及公民、法人或者其他組織切身利益的，需要社會公眾廣泛知曉或者參與的，反映本行政機關機構設置、職能、辦事程序等情況下，行政機關對政府信息應當主動公開。行政處罰決定書包括立案審批表調查筆錄屬於政府信息公開范圍，但是政府是不會公開的

㈦ 環保法中的限期治理是否是行政處罰的一種原因

按法律規定，限期治理行政處罰的一種。因為行政處罰是指行政機關或其他行回政主體依法定職答權和程序對違反行政法規尚未構成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行為。
按法律規定，《中華人民共和國行政處罰法》
第八條行政處罰的種類：
（一）警告；
（二）罰款；
（三）沒收違法所得、沒收非法財物；
（四）責令停產停業；
（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；
（六）行政拘留；
（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。

㈧ 行政處罰有沒有時效期

行政處罰有時效期。月9日發生的事情，到5月11日才拘留人合法。

行政處罰法第二十九條規定：「違法行為在二年內未被發現的，不再給予行政處罰。法律另有規定的除外。」「前款規定的期限，從違法行為發生之日起計算;違法行為有連續或者繼續狀態的，從行為終了之日起計算」

而根據治安管理處罰法第九十九條：「公安機關辦理治安案件的期限，自受理之日起不得超過三十日;案情重大、復雜的，經上一級公安機關批准，可以延長三十日。為了查明案情進行鑒定的期間，不計入辦理治安案件的期限。」

(8)環境行政處罰期限擴展閱讀：

案例：

今年5月12日，長沙市民何志明在對其摩托車進行年審時，收到一張交通違章處罰通知單，並被告知：只有繳納罰款後才能進行年檢、年審。

令人奇怪的是，這張《公安交通管理當場處罰決定書》上的日期是2000年3月。何先生覺得納悶，他的摩托車在2001年、2002年都順利通過年檢了，並且從沒收到過罰款單，今年怎麼突然收到一份「過期」的罰款單呢？而且，事情已經過去3年多了，自己已根本記不清當時是否有過違章行為。

當問到交通違章處罰是否有時效問題時，這位負責人說：「這種行政處罰沒有時間限制，即使過了3年，只要屬實，仍然有效。」這位負責人還 透露：「為簡化處罰程序，交警支隊正考慮對2002年以前的電子違章進行免處，但在正式決定尚未出台之前，上述處罰行為仍然有效。」

《機動車駕駛員交通違章記分辦法》關於記分時效是這樣規定的：「記分周期為一年度，一個記分周期滿後，記分分值累加未達到12分的，該周期內的記分分值予以消除，不轉入下一個記分周期。」可見，追究交通違章行為是有「時效性」的。

盡管在交通管理的相關規定中沒有明確交通違章處罰的「時效」時間，但這種時效實際上是存在的，當年所扣的「分值」不轉入下一個記分周期就是最好的佐證。3年前的交通違章罰款沒繳納，不是何先生的過錯，是有關部門工作失誤和失職造成的。因此，何先生不應承擔任何責任。

㈨ 環保部門的處罰如果不服應在什麼期限內向人民法院提起訴訟,

您好！根據《中華人民共和國行政訴訟法》第三十九條規定：公民、法人或回者其他組織直接向人民答法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。

第三十八條 申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。

㈩ 環境保護行政機關申請強制執行的期限是多長

環境保護法第40條規定,
當事人對行政處罰決定不服的,可以在接到處罰通知之日起十五日內,向作出處罰決定的機關的上一級機關申請復議;對復議決定不服的,可以在接到復議決定之日起十五日內,向人民法院起訴
.當事人也可以在接到處罰通知之日起十五日內,直接向人民法院起訴。當事人逾期不申請復議，也不向人民法院起訴，又不履行處罰決定的，由作出處罰決定的機關申請人民法院強制執行。
環境保護行政主管機關申請法院強制執行的期限是多長呢?根據《關於執行<中華人民共和國行政訴訟法若干解釋意見》第八十六條第二項：
具體行政行為
已經生效並具有可執行內容.生效具體行政行為應當包括依法已窮盡了行政程序。所謂依法窮盡行政程序主要是指具體行政行為依法應當履行的審批程序已經完畢，當事人依法申請行政救濟的程序業已完結等。
行政復議法第九條規定：公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提起行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。
行政訴訟法第三十九條規定：當事人直接向法院提起訴訟的期限為三個月，法律另有規定的除外。
根據以上規定，如果當事人自接到環保部門的行政處罰通知之日起，超過十五天未起訴，超過六十日未申請復議，又不履處罰決定的，作出處罰決定的環保部門即可申請人民法院強制執行。
有人認為，超過十五日未起訴，當事人即永遠喪失了訴權，在六十日內申請復議的：如果復議決定維持原處罰決定，就喪失了訴權；該處罰決定生效，即可申請法院強制執行；如果復議機關改變原處罰決定，當事人可以復議機關為被告提起行政訴訟。
筆者認為：此種觀點錯誤。行政訴訟法第三十八條第二款：申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。
行政復議法第五條：公民、法人或者其他組織對行政復議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規定向人民法院提起行政訴訟，但是法律規定行政復議決定為最終裁決的除外。
根據以上規定，行政行為相對人凡不服行政機關的具體行政行為，或者不服行政復議機關的行政復議決定，除法律規定行政復議機關的復議決定為最終裁決的以外，都可以依法向人民法院提起行政訴訟。作者：湯麗紅