❶ 佔有我返還是否適用訴訟時效規定
1、佔有物返還請求權的除斥期間為1年，自侵佔發生之日起算。
2、除斥期間是指法律規定某種民事實體權利存在的期間。權利人在此期間內不行使相應的民事權利，則在該法定期間屆滿時導致該民事權利的消滅。
❷ 佔有保護請求權的1年期限是指訴訟時效嗎
不是吧 佔有保護請求權是對非所有人的佔有權的保護（如租賃物、竊取物） 是除斥期間 除斥期間無中斷無中止
❸ 為什麼佔有保護請求權是除斥期間而不是訴訟時效期間
量變到質變即滴水穿石。幫團與個人主義不排斥理性博弈，理性大於一切幫團。夏版剛和付總偏激，但做不權到質變，因為沒有質變的憑據，成事不足。你能說服他們，我幫你說服。
我正在奮力追查「套用強制考試收費項目」，向人大提出審查建議書，其中「累積記分制度」只能是公安部門內部遵照執行的規則，對駕駛員違法的「頻次、種類、地域、強度、幅度」等進行統計研究、宏觀管理、科學決策、提高管理與執法質量等，不宜對外要求。但是，公安部門事實上將這一不明確的「制度」擴大到外部范圍、擴大了權力，加大對駕駛違法的懲戒強度，構成了「新的種類」的行政處罰、強制措施、行政收費等，合並或附加處罰相對人，用來增大了相對人的義務、負擔和不利後果。故請求人大依據《立法法》第四十二條、第八十九條、第九十條第二款、第九十一條、規章及規范性文件審查辦法等規定對該法條文作出審查（一並審查規范性文件「發改價格【2004】2831號」與「財綜函（2012）60號」依據缺失、相互打架），詳見人民言論網的博客或網路文庫《關於《中華人民共和國道路交通安全法》第二十四條「累積記分制度」的審查建議》、《規范性文件合法性審查申請書》。
❹ 為什麼佔有保護請求權是除斥期間而不是訴訟時效期間
一、首先給你分析一下除斥期間與訴訟時效的區別：
訴訟時效又稱消滅時效，指對在法定期間內不行使權利的權利人，使其喪失在訴訟中的勝訴權的法律制度。除斥期間為法定的權利存續期間，因該期間經過而發生權利消滅的法律後果。二者的區別如下：
1、適用對象不同。訴訟時效僅適用於請求權；除斥期間主要適用於形成權，也可適用於請求權，如中國產品質量法第45條第2款規定之10年期間。
2、構成要件不同。訴訟時效須兩個要件，即法定期間經過和權利繼續不行使之事實狀態；除斥期間只需一個要件，即法定期間經過。
3、法律效力不同。訴訟時效並不使不行使權利本身消滅，而只是消滅附著於其上的勝訴權；而除斥期間則使權利本身消滅。
4、期間起算點不同。訴訟時效期間自權利人知道或應當知道權利被侵害之日即權利人能行使權利之日起開始計算；而除斥期間自權利成立之時起算。另外需要說明的是，中國《民法通則》第137條規定的20年期間，既非訴訟時效期間，又非除斥期間，而是權利的最長保護期限，自權利被侵害之日起開始計算。
5、期間是否可變不同。訴訟時效期間是可變期間，可以中止、中斷、延長；而除斥期間為不變期間，不能中止、中斷、延長。
6、法院是否可依職權主動適用不同。訴訟時效之經過必須經享有時效利益之人為主張之後法院才可適用之；除斥期間之是否經過，法院應依職權主動調查而適用之。
二、其次給你講一下佔有請求權、物權請求權
一項制度是在與其他相關制度的比較中彰顯其本質特性的，佔有保護請求 權也不例外。擬以物權請求權這一極容易跟佔有保護請求權相混淆的制度為參照，對這兩種制度做一比較，以期探究佔有保護請求權的本質，領悟其內涵，從而更加科學合理的予以相應的制度構建。
1、佔有保護請求權是法律為保護佔有的事實而賦予的，佔有是事實而非權利，自然也就不可能由權利體現於外部而產生一種救濟性的權利。佔有保護請求權作為一種救濟性權利實乃法律的特別賦予，以使物的現實佔有人能繼續保持其佔有狀態，維護社會平和穩定的秩序。它的功能僅僅在於恢復佔有人對物的佔有，而不涉及佔有物的權利歸屬問題。而物權請求權是與物權的支配性、排他性聯系在一起的，是基於物權的支配性和排他性而衍生出來的一種防衛性請求權，權利人享有物權時，自然就享有了物權請求權，實際上物權請求權並不需要法律的特別賦予，而是物權的效力或權能的自然體現。它的功能表現為物權圓滿狀態的恢復，使物之權利歸屬得以確定，因而一般具有終局性和確定性。
2、佔有保護請求權以佔有被侵害為要件，佔有被侵害時始產生佔有保護請求權。而物權請求權作為物權內在機能的外部體現，自始存在，即從取得物權的同時就取得物權請求權，而在物權遭受侵害時，從「潛在」的權利變為「現實」的權利，成為可行使的權利。
3、物權請求權以物權的存在為前提，無物權即無物權請求權。而作為佔有保護請求權行使主體的佔有人，可為有權佔有，也可為無權佔有，即使是無權佔有也受法律保護，他人不能以強力侵奪，因佔有是對事實和秩序的保護。有權佔有中，佔有人的本權可為物權，也可為不可對抗第三人的債權性質的權利。
4、佔有保護請求權的行使貴在神速、迅捷，同時如在較長時間內不行使，他人對佔有物的侵害己成既成事實，形成新的秩序，對此新的秩序的破壞有時並非妥當，因此法律往往對佔有保護請求權的行使設定較短的期限，如中國台灣「民法」規定為1年，此期限性質上為除斥期間，不適用中止、中斷和延長的規定。而且，在訴訟中往往適用簡易程序。而物權請求權除所有物返還請求權受取得時效的限制外，其他權利並不適用訴訟時效，得隨時行使。物權請求權的行使如依訴訟方式為之，原則上適用普通程序。
綜上所述，我們可以得出這樣的結論：即權利的低位不同，國家通過法律給予保護的程度也就不同。佔有保護請求權低於物權請求權，理所當然的受一年的限制。
至於《物權法》107條善意取得的規定，改日再給你說。
❺ 不動產佔有二十年，超過訴訟時效嗎
不動產佔有二十年，沒有超過訴訟時效，因為侵權在持續發生，現在還可以起訴。
❻ 《物權法》對不動產被侵佔訴訟時效是多久
義1:
這種時效又稱為佔有時效.所謂消滅時效,是指由於時效完成而喪失某種請求權.消滅時效因其完成後權利人即喪失請求法院依訴訟程序強制義務人履行義務的權利,所以又稱為訴訟時效
眾所周知，不動產一般是指廠房、土地、礦山等物品。不動產物權歸屬一般以有關部門的權屬登記為依據。物權的本質屬性決定了物權的權屬轉移法定形式是經過登記變更。否則，無論任何人以任何形式佔有所有物，並且經過多久都不能因此改變原物所有人的權屬性質。這是有物權的絕對性和排他性決定的。
《物權法》第九條規定:不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力;未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。依法屬於國家所有的自然資源，所有權可以不登記。
民法上對債權人保護權利的時間做了限制，也就是訴訟時效制度。當債權人的權利被侵害時，在兩年的訴訟時效期內，如果權利人不行使訴訟權利就會喪失勝訴權。同時，民法上還規定了除權期間，也就是特定情況下請求司法保護自己權利的時間，一般請求權的期間是一年。如《合同法》規定的無效合同撤銷權或變更權等。
《物權法》第二百四十五條規定:佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物;對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險;因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。
這里我們看到《物權法》上的物權合法佔有人，遇到佔有物(動產和不動產)被人侵佔時，佔有人應當在一年內行使請求權，要求返還原物。否則，佔有人便會喪失對原物佔有權。這里假如原物時動產時，我們很容易理解一件物品被別人無代價的侵佔，佔有人可以依法在一年內要求侵權人返還原物或者賠償原物損失。但是，當原物是不動產時，是否也意味著佔有人因一年內不行使對侵權人的請求權，侵權人就依法獲取了非法佔有物的佔有權呢?
我們知道不動產多以土地和房產、礦產資源形式存在。土地和礦產資源多以國家所有，房產多數是個人物權。假如一個企業的土地使用權被其他企業非法佔有了，這個企業應當在一年內行使返還請求權。否則，一年後便會喪失返還原物的請求權。在此是否意味著非法佔有人在一年後取得了佔有物合法權呢?
我們知道土地使用權也是經過嚴格的登記制度才能發生轉移的。還有礦產資源的開采經營權也一樣，不會因為非合法佔有人長時間佔有而自動獲取佔有物的使用權或經營權。對於不及時行使佔有權的原物佔有人是否因此自然喪失了合法的佔有權呢?這樣的理解與土地使用權登記轉移制度，和礦產資源開采權登記轉移制度不相符合。
如何正確理解《物權法》不動產和動產合法佔有人、權利被侵犯時一年期限的請求權呢?對於動產權屬的轉移我們容易理解。多數動產只要交付就可以證明獲取了動產權利。當然有些動產需要變更登記方能取得動產所有權，如機動車。在此，特殊物權的登記制度與物權佔有請求權時效制度、存在的矛盾是顯而易見的。為了更好的貫徹執行《物權法》，保障物權所有人和合法佔有人法律權益，應當依法對佔有人返還原物請求權的時效做出明確的法律解釋或實施條例。
❼ 非法佔有他人財產的案件起訴期限是好久
你指的應當是訴訟時效。
自公司知道之日起2年，可中斷可中止。
就你所述的情況，訴訟時效可以從報公安機關後開始算2年。
所以10個月顯然沒有過期。
另外需要提醒的是，要是對方沒錢還了，即使提起訴訟也是沒用的。
❽ 要佔有人支付佔用使用費的訴訟時效規定
一般為二年，不知情等情節可以延長至二十年內！
❾ 民法中訴訟時效和取得時效的區別
所謂訴訟時效，又稱消滅時效，是指權利人在法定期間不行使權利，義務人將回享有抗辯權答，從而導致權利人無法勝訴的法律制度。所謂取得時效，又稱佔有時效，是指無權佔有人在法定條件下佔有他人的動產、不動產或者其他財產的事實狀態經過一定的期限後，將取得該動產或不動產的所有權和其他財產權。二者區別如下：
（1）二者的地位不同。我國實定法只規定了訴訟時效而未規定取得時效，同時社會主義法有意排斥取得試下。
（2）二者的法律效果不同。訴訟時效期間屆滿，權利人為行使權利的，義務人獲得抗辯權從而致使權利人無法勝訴；取得時效經過，佔有人自動取得佔有財產的所有權和其他財產權。
（3）二者法律效果實現的路徑不同。訴訟時效法律效果的實現需要義務人積極追求，否則不發生；取得時效的的法律效果無需佔有人積極追求，時效經過則自動取得佔有財產的所有權和其他財產權。
（4）制度設計的目的不同。訴訟時效意在促使權利人盡快行使其權利，保護義務人的時效利益和過去的法律關系；取得實效制度意在保持社會財產的流動性、物盡其用，保護現在的法律關系。
❿ 佔有物返還請求權為什麼要設一年訴訟時效
就是從侵佔發生之日起開始計算。如果一年之後才發現被侵佔，可以主張返還原物內請求權 不當得利容返還請求權 如果惡意佔有或善意他住佔有可以主張損害賠償等保護自己的合法權益。因為佔有隻是一個事實，不是權利，保護佔有主要是為了保護物的歸屬秩序，如果其他合法佔有都已經滿一年，很有可能形成了新的物的歸屬的秩序，法律應當保護這種新形成的秩序