除斥期間年限

❶ 保證期間是訴訟期間，還是除斥期間

保證期間是除斥期間。

保證期間不等於保證債務的訴訟時效期間，根據擔保法第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

《擔保法》第25條規定，一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

第26條規定連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

(1)除斥期間年限擴展閱讀：

保證期間的法律性質究竟是什麼，是訴訟時效，還是除斥期間，抑或其他的期間類型，屬於目前我國擔保法研究及司法實務中爭論最多的問題。

之所以引起這一爭議，起因在於我國《擔保法》第25條的規定。該條規定：

「一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。」

雖然該條並沒有確定保證期間的法律性質，但卻含有「債權人未在保證期間內提起訴訟或者申請仲裁，保證期間適用訴訟時效中斷的規定」的表述，因此很自然地讓人將保證期間與訴訟時效聯系起來，認為保證期間就是一種特殊形態的訴訟時效。

參考資料來源：網路-中華人民共和國擔保法

❷ 合同法中撤銷權的一年期限是除斥期間還是訴訟時效

一、合同法中撤銷權的一年期限是除斥期間。

撤銷權的時效歷有除斥期間和訴訟時效兩說。除斥期間是法律為形成權設定的行使期間。所謂形成權，是指因單方民事行為即能引起民事關系發生、變更、終止的權利。

主張撤銷權時效是訴訟時效的觀點認為，撤銷權是請求權，即請求撤銷合同的權利，不是形成權，債權人不可以自行撤銷合同，故撤銷權的時效應為訴訟時效。主張撤銷權是除斥期間的觀點認為，債務人、第三人有詐害行為的，債權人應當及時行使撤銷權，因此撤銷權時效，屬除斥期間。

《合同法》第七十五條規定撤銷權的期間為一年和五年。債權人知道撤銷原因的，自知道之日起，為一年。債權人不知道撤銷原因的，自詐害行為發生之日起，為五年。期間屆滿，當事人撤銷權消滅。

二、最高法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第八條規定：

「合同法第五十五條規定的『一年』、第七十五條和第一百零四條第2款規定的『五年』為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定」。

該司法解釋只是規定合同法第七十五條規定的『五年』期限是不變期間，而未規定該條規定的『一年』期限為不變期間。審判實踐中，對合同法第七十五條規定的『一年』期限的性質存有分歧。由於最高法院的司法解釋已明確規定合同法第七十五條規定的『五年』期限是不變期間，而未規定該條規定的『一年』期限是不變期間，因此，該條中的『一年』期限應當屬於訴訟時效，對此，最高法院的法官也持肯定態度。

拓展資料

一、除斥期間屆滿，形成權消滅。除斥期間與訴訟時效，都可以督促當事人行使權利，然二者卻有質的不同，主要為：

第一，訴訟時效適用於請求權，請求權是請求他人為一定行為或者不為一定行為的權利。除斥期間適用於形成權。

第二，訴訟時效的適用范圍無需事事由法律特別規定，只需符合法院受案范圍的請求權，均可援用訴訟時效。除斥期間需由法律明確規定，法律未做特別規定的，當事人不能援用除斥期間。

第三，訴訟時效有中止、中斷、延長的制度，除斥期間則無，是固定不變的，故除斥期間又有不變期間之稱。

第四，訴訟時效屆滿，消滅的是勝訴權，當事人的請求權依然存在，只不過是被請求權人產生時效屆滿的抗辯權，可以據此對抗請求權人的請求。除斥期間屆滿，當事人消滅的是實體權利，該權利喪失，不能再行使。

二、《合同法》第一百九十二條釋義：

本條是對贈與人的法定撤銷情形及撤銷權行使期間的規定。

贈與合同的法定撤銷，是指贈與合同成立後，在具備法律規定的情形時，撤銷權人可以撤銷贈與。贈與的法定撤銷與任意撤銷的不同點在於：第一，撤銷贈與須依法律規定的事由；第二，只要具備法定事由，不論贈與合同以何種形式訂立以至經過公證證明，不論贈與的財產是否已交付，也不論贈與是否屬於社會公益和道德義務性質，享有撤銷權的人均可以撤銷贈與。

贈與本是使受贈人取得利益的行為，如果受贈人對贈與人有加害行為或者其他忘恩負義行為的，法律應賦予贈與人有撤銷贈與的權利。贈與合同的法定撤銷情形，均為受贈人的違法行為或者違反贈與合同約定的行為。贈與人依法撤銷贈與的權利，是法律對贈與人加以保護的重要內容。

贈與人的法定撤銷情形

依該條規定，贈與人可以撤銷贈與的三項法定情形有如下含義：

1．受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬。其要點，一是受贈人實施的是嚴重侵害行為，而不是輕微的、一般的侵害行為。二是受贈人侵害的是贈與人本人或其近親屬，包括配偶、直系親屬（父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等）、兄弟姐妹。如果侵害的是其他親友則不在此列。

至於受贈人的侵害行為是否必須出於故意，是否須達到構成犯罪的程度，一些國家和我國台灣地區的立法則有所不同。如德國規定，受贈人對於贈與人或其親近屬有重大侵害行為或重大忘恩負義的行為時，贈與人得撤銷其贈與。而我國台灣地區則規定，受贈人對於贈與人或其最近親屬，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者；以及對於贈與人有扶養義務而不履行者，贈與人得撤銷其贈與。由此可見，對撤銷贈與的法定事由，德國的撤銷條件較為寬松，並未特別指出是故意行為，也沒有強調達到犯罪的程度，贈與人即可撤銷贈與。而我國台灣地區的條件則較為嚴格，既明確為故意行為，又需構成犯罪。按照我國合同法的規定，受贈人只要嚴重侵害了贈與人或者贈與人的近親屬，贈與人即可撤銷贈與，而不限於故意和犯罪行為。

2．受贈人對贈與人有扶養義務而不履行。其要點在於：一是受贈人對贈與人有扶養義務。二是受贈人對贈與人有扶養能力，而不履行對贈與人的扶養義務。如果受贈人沒有扶養能力或者喪失了扶養能力的，不產生贈與人撤銷贈與的權利。

3．受贈人不履行贈與合同約定的義務。其要點在於：一是贈與合同約定了受贈人負有一定的義務。二是贈與人已將贈與的財產交付於受贈人。三是受贈人不履行贈與合同約定的義務。在附義務的贈與中，受贈人應當依約定履行其所負義務。在贈與人向受贈人交付了贈與的財產後，受贈人如不依約履行其義務，贈與人可以撤銷贈與。

為了盡早確定贈與關系的去留，撤銷權人應當依法及時行使撤銷權。贈與人行使撤銷權的期間為一年，自知道或者應當知道撤銷原因之日起計算。這一期間屬於除斥期間，即法律對某種權利所預定的行使期間，不存在中止、中斷和延長的問題。撤銷權人如在法律規定的期間內不行使撤銷權的，其撤銷權即歸於消滅。

❸ 《公司法》的起訴期限與除斥期間有何不同

1. 除斥期間是指法律規定某種權利預定存續的期間，債權人在此期間不行內使權利，預定期間屆容滿，便可發生該權利消滅的法律後果。如《繼承法》第二十五條規定，受遺贈人應在知道受遺贈後兩個月內作出接受遺贈的表示，否則視為放棄，兩個月即為受遺贈權的除斥期間.

2. 行政訴訟的起訴期限由法律規定。行政訴訟法第46條規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起6個月內提出。行政訴訟只有起訴期限的耽誤，沒有起訴期限的中斷。只有在起訴期限內提起訴訟的行政案件，人民法院才有權對其進行司法審查。超過起訴期限起訴的行政案件，人民法院只能裁定不予受理。如果在立案受理時沒有查明，但在審理過程中查明已超過起訴期限的，人民法院應該裁定駁回起
   

❹ 什麼是除斥期間法定除斥期間多長

除斥期間，又稱「預定期間」、「預備期間」，是指法律規定的某種民事權利回有效存答續的期間。除斥期間也是某種法律事實，權利人在法律規定的期限內不行使其權利，其權利即被除斥。法定除斥期限根據各項法律自行制定。

例如《中華人民共和國繼承法》第25條規定：受遺贈人在知道受遺贈後兩個月內未作出接受遺贈表示的，視為放棄受遺贈權。

除斥期間可以分為法定除斥期間和約定除斥期間。前者由法律直接規定，後者允許當事人根據法律自行約定。甚至在法律允許的情況下，可以由一方向對方單方提出一合理期限。

(4)除斥期間年限擴展閱讀

除斥期間不同於訴訟時效的特徵在於：

（1）它是權利人依法可行使權利的期限，其本質是權利的存續期；

（2）它是法律規定的不變期間，一般不發生期間中斷、中止或延長問題；

（3）其適用直接憑借法院職權，不取決於當事人訴訟主張；

（4）其期間原則上自權利確立之日起算；

（5）它所消滅的是實體權利（非勝訴權）且不限於請求權，如追認權、撤銷權、解除權等。

❺ 追認權的除斥期間是多久

追認權的除斥期間為一個月。

《合同法》第四十七條第二款規定：相對人可以催告內法定代理人在一個月內予容以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。

確定追認的期限不論對行為人還是相對人來說都是必要的，該效力待定行為是否有效決定於本人是否予以追認，如果不給本人的追認權以一定期限的約束，就可能發生本人無限期拖延追認，影響盡快確定無權代理行為的法律效力，而有可能使相對人長期處於不穩定的法律關系之中而蒙受損害。

(5)除斥期間年限擴展閱讀

除斥期間不同於訴訟時效的特徵在於：

（1）它是權利人依法可行使權利的期限，其本質是權利的存續期；

（2）它是法律規定的不變期間，一般不發生期間中斷、中止或延長問題；

（3）其適用直接憑借法院職權，不取決於當事人訴訟主張；

（4）其期間原則上自權利確立之日起算；

（5）它所消滅的是實體權利（非勝訴權）且不限於請求權，如追認權、撤銷權、解除權等。

❻ 佔有返還請求權的1年期限限制，是屬於除斥期間嗎

你好，是的。這是比較特殊的情況，原則上來說，形成權適用除斥期間，請求權適用訴訟時效。但是凡事都有例外，佔有返還請求權雖然是請求權，但是適用除斥期間。

❼ 請問行政法的起訴期限具有除斥期間嗎

起訴期限相當於民法的訴訟時效。屬於請求權。
除斥期間屬於形成權，不能與起訴期限混為一談。

❽ 合同約定的期限算不算除斥期間除斥期間與訴訟時效的具體區別

合同約定的期限是來履自行期限，當存在法定情況時才會適用除斥期間，一般從合同訂立時算，而訴訟實效是當對方違約或侵權時，你可以向法院起訴要求你勝訴的時間，一般從知道或應該知道權利受損害日起算。
除斥期間一般體現於形成權，用於確認或改變某種法律關系，一旦期間過了將喪失權利本身。而訴訟時效則主要對於請求權，是在權利受到侵害時向法院提起訴訟，法院支持你請求的期間，期間一過後權利還是被法律認可的，但將不再有勝訴權，即使你起訴到法院法院在受理後也會裁定駁回請求。

❾ 擔保有2年的除斥期間 （未註明擔保期限的情況下）

1、保證合同未註明擔保期限的情況下，擔保期限為主債務履行期限屆滿之日起六個月。六個月的擔保期限屬於除斥期間，不適用中止、中斷、延長的規定。

2、保證合同註明擔保期限至債務本息還清之日止等類似內容的，視為約定不明，擔保期限為主債務履行期限屆滿之日起二年。這里的二年也屬於除斥期間，不適用中止、中斷、延長的規定。

3、除斥期間，是指權利人享有某項實體權利的存續期間，期間經過，該項實體權利即告消滅。

根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》：

第三十二條保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

第三十三條主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。

第三十四條一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

(9)除斥期間年限擴展閱讀：

根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》：

第三十七條最高額保證合同對保證期間沒有約定或者約定不明的，如最高額保證合同約定有保證人清償債務期限的，保證期間為清償期限屆滿之日起六個月。

沒有約定債務清償期限的，保證期間自最高額保證終止之日或自債權人收到保證人終止保證合同的書面通知到達之日起六個月。

第三十八條同一債權既有保證又有第三人提供物的擔保的，債權人可以請求保證人或者物的擔保人承擔擔保責任。

當事人對保證擔保的范圍或者物的擔保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額。

同一債權既有保證又有物的擔保的，物的擔保合同被確認無效或者被撤銷，或者擔保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應當按合同的約定或者法律的規定承擔保證責任。

債權人在主合同履行期屆滿後怠於行使擔保物權，致使擔保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權人放棄部分或者全部物的擔保。保證人在債權人放棄權利的范圍內減輕或者免除保證責任。

第三十九條主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，保證人不承擔民事責任。

新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規定。

第四十條主合同債務人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的，按照擔保法第三十條的規定處理。

第四十一條債務人與保證人共同欺騙債權人，訂立主合同和保證合同的，債權人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權人造成損失的，由保證人與債務人承擔連帶賠償責任。

第四十二條人民法院判決保證人承擔保證責任或者賠償責任的，應當在判決書主文中明確保證人享有擔保法第三十一條規定的權利。判決書中未予明確追償權的，保證人只能按照承擔責任的事實，另行提起訴訟。

保證人對債務人行使追償權的訴訟時效，自保證人向債權人承擔責任之日起開始計算。