發盤沒有規定有效期的案例

❶ .何謂發盤的有效期沒有具體規定有效期的發盤可否為受盤人接受而成立合同為什麼

發盤有效期是發盤人受其發盤約束的期限。國際貿易中，發盤有效期有兩種版表現形式：明確權規定有效期限、採用合理期限。前者不但很少發生爭議而且還可促進成交，使用較多，但不能撤銷；後者容易產生爭議，但在對方沒有接受前可以撤銷。採用何者，應視情況，不能一概而論。
明確規定有效期時，有效期的長短是一重要問題，有效期太短，對方無暇考慮，有效期長，發盤人承受風險也就大。適度把握有效期長短對交易雙方都很重要。當事人必須根據貨物、市場情況、雙方距離以及通訊方式不同合理確定。一般說來，發盤有效期以3～5天和明確有效期的起止日期和到期地點最為適宜。
希望能夠幫到你

❷ 如何規定發盤有效期

a、發盤中註明了有效期，或以其他方式表示發盤是不可撤銷 的。 b、受盤人有理由信賴該發盤是不可撤銷的，並且已本著對該 發盤的信賴行事。 這一款規定

❸ 若發盤未規定有效期，則受盤人可以在任何時間內表示接受

當發盤未具體列明有效期時，接國際慣例，發盤在合理時間內接受有效。對「合理時內間」，國際上並沒有統一容規定，一般要依據發盤的方式、貨物的行情等因素去掌握。這種對有效期的規定方法極易使交易雙方產生爭議，因此在實際操作中應盡量不用或少用。

國際貿易中，發盤有效期有兩種表現形式：明確規定有效期限、採用合理期限。前者不但很少發生爭議而且還可促進成交，使用較多，但不能撤銷；後者容易產生爭議，但在對方沒有接受前可以撤銷。採用何者，應視情況，不能一概而論。
明確規定有效期時，有效期的長短是一重要問題，有效期太短，對方無暇考慮，有效期長，發盤人承受風險也就大。適度把握有效期長短對交易雙方都很重要。當事人必須根據貨物、市場情況、雙方距離以及通訊方式不同合理確定。一般說來，發盤有效期以3～5天和明確有效期的起止日期和到期地點最為適宜。

❹ 關於交易磋商的案例分析題的答案

1、詢盤：詢盤是交易的一方向對方探詢交易條件，詢盤多由買方作出，也可專由賣方作屬出、內容可詳可略。買方詢盤：「有興趣東北大豆，請發盤」，詢盤對交易雙方無約束力。

2、發盤：發盤也叫發價，發盤多由賣方提出，也可由買方提出。實務中常見由買方詢盤後，賣方發盤，但也可以不經過詢盤，一方逕直發盤。例如：「東北大豆5元／斤」。

3、還盤：還盤可以在雙方之間反復進行，還盤的內容通常僅陳述需變更或增添的條件，對雙方同意的交易條件毋需重復。

4、接受：受盤人在發盤的有效期內，無條件地同意發盤中提出的各項交易條件，願意按這些條件和對方達成交易的一種表示。

(4)發盤沒有規定有效期的案例擴展閱讀：

貿易談判是國際貿易的重要環節之一。在國際商品貿易中，合同能否順利簽訂，主要取決於雙方條款的談判結果。在一筆交易中，為了獲得有利的貿易條件，雙方經常會發生糾紛。

雙方應在平等互利的基礎上，通過友好協商，努力實現互利共贏。同時，協議應符合各自國家的法律法規以及國際貿易慣例。

❺ 在進出口貿易中，賣方發盤後被買方還盤，但賣方並沒有做出答復而是開始著手備貨，那麼

無論是發盤還是還盤，都必須表示接受，否則容易引起爭議，並使自己且處於被動版和不利的地位。

按照慣例，權明確地表示接受則合同成立，或者在規定有效期內照做，也算合同成立——比如發盤中規定付款條件為開立信用證，而受盤人在發盤的有效期內將信用證開出，這也算合同成立，或者按照還盤發了貨，那麼算是合同成立。但是，只備貨而沒有發貨，不能夠算作合同成立。而且這種操作有問題，即對方不承認合同成立，且沒有收款的把握，那麼即便算是合同成立，對方不付款，你又奈何？而且國際貿易的官司不好打。

❻ 在發盤中沒有寫明有效期，是不是該發盤為無效發盤如果是有效的，則受盤人在何時表示的接受是有效的

還是有效的，受盤人應在合理時間內接受。

❼ 當發盤未具體列明有效期時，受盤人應該在合理時間內接受才有效，這里的合理時間是怎麼定義的

當發盤未具體列明有效期時，接國際慣例，發盤在合理時間內接受有效。對「合理專時間」，國際上屬並沒有統一規定，一般要依據發盤的方式、貨物的行情等因素去掌握。這種對有效期的規定方法極易使交易雙方產生爭議，因此在實際操作中應盡量不用或少用。

國際貿易中，發盤有效期有兩種表現形式：明確規定有效期限、採用合理期限。前者不但很少發生爭議而且還可促進成交，使用較多，但不能撤銷；後者容易產生爭議，但在對方沒有接受前可以撤銷。採用何者，應視情況，不能一概而論。
明確規定有效期時，有效期的長短是一重要問題，有效期太短，對方無暇考慮，有效期長，發盤人承受風險也就大。適度把握有效期長短對交易雙方都很重要。當事人必須根據貨物、市場情況、雙方距離以及通訊方式不同合理確定。一般說來，發盤有效期以3～5天和明確有效期的起止日期和到期地點最為適宜。

❽ 一個國際貿易問題，如果發盤沒有有效期...

一看就知樓主不懂貿易 發盤是甚麼土氣名稱?
銷售或購買合同?order ?purchase confirmation? L/C?

任何一形式的契約 沒日期約束就不是有效滴!這概念通行任何商業行為!

❾ 發盤在什麼情況下失效

在國際貿易實務中，發盤也稱報盤、發價、報價。法律上稱之為"要約"。發盤可以是應對方詢盤的要求發出，也可以是在沒有詢盤的情況下，直接向對方發出。發盤一般是由賣方發出的，但也可以由買方發出，業務稱其為"遞盤"

(1)發盤的定義及具備的條件

根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》（後面簡稱公約）第14:"向一個或一個以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果十分確定並且表明發盤人在得到接受時隨約束的意旨，即構成發盤。一個建議如果寫明貨物並且明示或暗示地規定數量和價格或規定如何確定數量和價格，即為十分確定"。對於這個宣言，可以看出一個發盤的構成必須具備下列四個條件：

a、向一個或一個以上的特寫人提出：發盤必須指定可以表示接受的受盤人。受盤人可以是一個，也可以指定多個。不指定受盤人的發盤，僅應視為發盤的邀請，或稱邀請做出發盤。

b、表明訂立合同的意思：發盤必須表明嚴肅的訂約意思，即發盤應該表明發盤人在得到接受時，將按發盤條件承擔與受盤人訂立合同的法律責任。這種意思可以用"發盤"遞盤等術語加以表明，也可不使用上述或類似上述術語和語句，而按照當時談判情形，或當事人之間以往的業務交往情況或雙方已經確立的習慣做法來確定。

c、發盤內容必須十分確定：發盤內容的確定性體現在發盤中的列的條件是否是完整的、明確的和終局的。

d、送達受盤人。發盤於送達受盤人時生效。

上述四個條件，是《公約》對發盤的基本要求，也可稱為構成發盤的四個要素。

（2）發盤的撤回和撤銷

《公約》第15條對發盤生效時間作了明確規定："發盤在送達受盤人時生效"。那麼，發盤在未被送達受盤人之前，如發盤人改變主意，或情況發生變化，這就必然會產生發盤的撤回和撤銷的問題在法律上，"撤回"和"撤銷"屬於兩個不同的概念。撤回是指在發盤尚未生效，發盤人採取行動、阻止它的生效。而撤消是指發盤已生效後，發盤人以一定方式解除發盤的效力。

《公約》第15條第2款規定："一項發盤，即使是不可撤銷的，也可以撤回，如果撤回的通知在發盤到達受盤人之前或同時到達受盤人"。

根據《公約》的規定，發盤可以撤銷，其條件是：發盤人撤銷的通知必須在受盤人發出接受通知之前傳達到受盤人。但是，在下列情況下，發盤不能再撤銷：

a、發盤中註明了有效期，或以其他方式表示發盤是不可撤銷的。

b、受盤人有理由信賴該發盤是不可撤銷的，並且已本著對該發盤的信賴行事。

這一款規定了不可撤銷的兩種情況：一、是發盤人規定了有效期，即在有效期內不能撤銷。如果沒有規定有效期，但以其它方式表示發盤不可撤銷，如在發盤中使用了"不可撤銷"字樣，那麼在合理時間內也不能撤銷。

二、是受盤人有理由信賴該發盤是不可撤銷的，並採取了一定的行動。

關於發盤失效問題，[公約]第17條規定："一項發盤，即使是不可撤銷的，於拒絕通知送達發盤人時終止。"這就是說，當受盤人不接受發盤的內容，並將拒絕的通知送到發盤人手中時，原發盤就失去效力，發盤人不再受其約束。

此外，在貿易實務中還有以下三種情況造成發盤的失效：

a.發盤人在受盤人接受之前撤銷該發盤。

b.發盤中規定的有效期屆滿。

c.其它方面的問題造成發盤失效。這包括政府發布禁令或限制措施造成發盤失效。另外還包括發盤人死亡、法人破產等特殊情況。

❿ 當發盤未具體列明有效期時,受盤人應該在合理時間內接受才有效,這里的合理時間是怎麼定義的

當發盤未具體列明有效期時,接國際慣例,發盤在合理時間內接受有效.對「版合理時間」,國際上並沒有權統一規定,一般要依據發盤的方式、貨物的行情等因素去掌握.這種對有效期的規定方法極易使交易雙方產生爭議,因此在實際操作中應盡量不用或少用.
國際貿易中,發盤有效期有兩種表現形式：明確規定有效期限、採用合理期限.前者不但很少發生爭議而且還可促進成交,使用較多,但不能撤銷；後者容易產生爭議,但在對方沒有接受前可以撤銷.採用何者,應視情況,不能一概而論.
明確規定有效期時,有效期的長短是一重要問題,有效期太短,對方無暇考慮,有效期長,發盤人承受風險也就大.適度把握有效期長短對交易雙方都很重要.當事人必須根據貨物、市場情況、雙方距離以及通訊方式不同合理確定.一般說來,發盤有效期以3～5天和明確有效期的起止日期和到期地點最為適宜.