債務履行期限屆滿

A. 民法中的履行期限屆滿和已到清償期是一個意思嗎

履行期限是指當事人交付標的和支付價款或報酬的日期。也就是依據合同的約定，權利人要求義務人履行的請求權發生的時間。
清償期間又稱履行期間和給付期間，是指依法律規定或當事人約定為一定行為或不為一定行為的時間限制。
《中華人民共和國合同法》第12條規定，合同的內容由當事人約定，包括履行期限在內。履行期限既無法律特別規定，當事人又無約定的，可依債的性質決定，可依交易習慣或誠實信用原則等確定。依上述規則都不能確定履行期限的，應按《中華人民共和國合同法》第62條關於履行期限不明確的，債務人可隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備期間的規定處理。
在債務糾紛中，履行期限與清償期間可以同等起來理解，因為這個時候往往清償就是履行的意思。但是「屆滿」和「已到」這兩個詞的理解確實不同的，「屆滿」就是時間期限已經到期，「已到」表述比較曖昧，可以理解為到了時間，需要開始清償，也可以理解為時間期限已經到期。

B. 被擔保人債務履行期限屆滿之日起兩年 什麼意思

就是差不多
如果借條只有借款日期而沒有還款日期的話， 那就是借款日專期之屬後的兩年。
如果借條有還款日期的話， 還款日期之後的兩年 。 我的理解是這樣的。 （我不是律師。）
不過從網路上搜的 是這樣說的。

C. 主債務履行期屆滿是什麼意思

舉個例子吧，如甲方接了乙方一萬元錢，並且由丙的車子給乙作抵押擔保。約定一年後歸還。那麼一年到了，主債務到期。所謂主債務是相對從債務來說的，借款形成的債權債務關系是主債務，擔保形成的是從債務。

D. 法定解除合同，在履行期限屆滿之前,當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的，不理解呀

合同不是你想解除就能解除且沒有損失的。如果你有具體意思的表達或用行為表達不打算繼續履行合同，視為解除合同的願望，就要承擔合同約定的違約責任。

E. 貸款擔保的期限為主債務履行期間屆滿之日起後的二年怎麼解釋

1、貸款擔保期限為主債務履行期限屆滿之日後二年，意思是擔保人在貸款合同約定履行期限之日起兩年內都要承擔擔保責任。

2、主債務履行期限屆滿，是指債務人應當償還貸款本息的最後期限已經到來。如果在主債務履行期限屆滿後，債務人仍沒有履行的，擔保人即應當承擔擔保責任。

3、債權人（銀行）有權在主債務到期之日起兩年內的任何時間要求擔保人承擔擔保責任。如果債權人未在兩年內要求擔保人承擔擔保責任，擔保人的責任消滅。

《擔保法》第十五條保證合同應當包括以下內容：

（一）被保證的主債權種類、數額；

（二）債務人履行債務的期限；

（三）保證的方式；

（四）保證擔保的范圍；

（五）保證的期間；

（六）雙方認為需要約定的其他事項。

保證合同不完全具備前款規定內容的，可以補正。

(5)債務履行期限屆滿擴展閱讀：

相關法條

擔保法

第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

第二十七條保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。

擔保法解釋

第三十一條保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果。

第三十二條保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

第三十三條主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。

第三十四條一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

第一，保證期間原則上由保證合同的當事人自由約定。「從合同關系自身來講，合同及其法律所保護的是當事人之間的信賴與期待，實現意思自治的理念」,這同樣適用於保證合同。

《擔保法》第15條把「保證期間」的約定作為保證合同的一個基本條款；當合同沒有確定或確定不明確時，按合同漏洞的補充原則由法律加以補正。

第二，保證期間是債權人應當主張權利的期間。在該期間內債權人未主張權利的，保證人則免除責任。因此，本質上，保證期間是一項旨在維護保證人利益的制度。

第三，債權人主張權利的對象及方式因保證方式不同而有所不同。存在一般保證和連帶保證兩種形式。連帶保證中，債權人應在保證期間向保證人提起權利要求，

方式不限（最好書面方式便於舉證），而在一般保證中，方式僅限於訴訟或仲裁，這是由一般保證的自身性質即保證人所享有的先訴抗辯權所決定的。

注意

在保證期間內債權人向主債務人提起訴訟或仲裁的（一般保證中）或向保證人主張（連帶保證中）保證債權，則保證期間因此而早於約定的期間提前結束，但保證責任並不因此而結束。即使超過保證期間，保證人仍然可能承擔責任。

例如一般保證合同中當事人約定保證期間為主債務履行期屆滿後一年。債權人因債務人在超過主合同履行期10個月仍未能履行（未還完錢），遂向法院起訴債務人和一般保證人，

此時保證期間終止（完成它的作用），若只起訴一般保證人，法院一般請債權人添加債務人做共同被告。勝訴後經法院強制執行債務人未果之時，可要求一般保證人承擔保證債務，即申請強制履行。

F. 為什麼自最後一期債務履行期限屆滿之日起計算訴訟時效就保護了債權人的利益呢

保證期間和訴訟時效是兩個概念，要區分掌握：
1 保證期間是指保證責任的存續期間，關繫到債權人和保證人之間的債權債務能否履行，也是確定保證債務與訴訟時效關系的依據。保證期間為除斥期間，不適用訴訟時效中止、中斷、延長的規定。保證期間經過，引起的後果就是保證人的保證責任的永久性消滅。只有保證期間未經過，才有保證合同訴訟時效適用的必要，如果保證期間經過了，保證責任就不存在，其訴訟時效期間也就不存在。
一般保證和連帶保證的保證期間都是一樣的。保證期間應在保證合同中明確規定。如果當事人沒有約定的，保證期間為主債履行屆滿之日起6個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期為主債履行期屆滿之日起兩年。
比如：甲為債權人，乙為債務人，甲乙約定乙於2008年5月1日還款；丙為保證人，甲丙簽訂保證合同，但並沒有明確約定丙承擔保證責任的期間，那麼依照法律規定，丙的保證期間為主債履行屆滿之日起6個月，即如果乙於2008年5月1日未按時履行債務，那麼丙的保證期間為2008年5月1日起6個月。如果甲丙約定了保證期間的，就按照約定的保證期間。
2、保證合同的訴訟時效為兩年。訴訟時效期間是可變期間，是指權利人在法定期間內不行使權利，持續達到一定期間而致使其請求權消滅的法律事實。訴訟時效期間從債權人知道或應當知道權利被侵害時起算，適用訴訟時效中止、中斷、延長的規定。訴訟時效期間屆滿，權利人喪失勝訴權。
（1）一般保證中的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。如果債權人沒有對債務人提起起訴或仲裁的，即為保證期間經過，保證人免責。
比如：甲欠乙債100萬元，約定3月1日前還款，丙為一般保證人，約定保證期間為6個月。3月1日過後，甲未還款，乙於4月1日起訴甲，6月1日判決生效，此時乙丙保證合同的訴訟時效就開始計算。如果乙是於10月1日起訴甲，那麼保證期間就經過了，保證人丙免責。
（2）連帶保證中的債權人在保證期間屆滿前請求保證人承擔保證責任的（訴及訴訟外的權利請求都可以，但要針對保證人本人），保證合同訴訟時效開始計算，如果債權人未請求保證人承擔保證責任的，即為保證期間經過，保證人免責。這里並不需要債權人向債務人提起訴訟或申請仲裁，所以連帶保證的訴訟時效期間起算日與一般保證不同。
比如：甲欠乙債100萬元，約定3月1日前還款，丙為連帶保證人，約定保證期間為6個月。3月1日過後，甲未還款，甲於4月1日要求保證人丙承擔保證責任，此時乙丙保證合同的訴訟時效就開始計算。如果乙是於10月1日要求丙承擔保證責任的，那麼保證期間就經過了，保證人丙免責。

G. 主債務履行期屆滿的法律含義

1、主來債務履行期限屆滿源，是指主合同確定的債務履行期限屆滿（到期）。
2、例如：為擔保買賣合同的履行，而由保證人提供保證的。買賣合同為主合同，保證合同為從合同。這種情況下，買賣合同約定的履行期限到期之日，即為主合同履行期限屆滿之日。

H. 債務履行期限屆滿後提供保證，保證期間起算點如何確定 最高人民法院案例

針對主債務履行期限屆滿之日六個月內或六個月後提供的保證擔保，如果保證合同沒有約定保證期間，也沒有重新約定主債務新的履行期限，則保證人承擔保證責任期間的起算點，即不能按照原來的主債務履行期限來計算保證期間，應當以保證人提供保證之日開始計算保證人的保證期間。

一、《擔保法》第二十五條規定：

1、一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

2、在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

二 《擔保法》第二十六條 ：

1、連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
2、在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

從擔保法的上述規定來看，無論是一般保證還是連帶責任保證，如果保證合同沒有約定保證期間的，其保證期間均從主債務履行期限屆滿之日起計算六個月。不同的是：一般保證以債權人對債務人在保證期間提起「訴訟」或者「仲裁」為要件，而連帶責任保證只要求債權人在保證期間提出「要求」即可。

上述兩條法律規定設定的前提條件是：提供一般責任保證或者連帶責任保證的時間限定在主債務履行期限屆滿前。

三、提供保證在主債務履行期限屆滿之後，保證人的保證期間如何起算

針對這個問題，無論是擔保法本身還是最高法院對擔保法的司法解釋，均沒有做出明確規定。因此，導致司法實踐中存在很大的爭議。

法理基礎：主債務履行期限屆滿後提供的保證，無論是在主債務履行期限屆滿六個月內還是六個月後提供，其性質依舊沒有改變，仍然應當作為一種保證來看待。如果此時將保證行為性質轉變為債務轉移行為，則可能違反當事人提供保證時的真實意思表示。因為保證人提供保證時，其真實意思表示只是願意為債務提供擔保，並非願意接受債務而讓自己成為債務人；對債權人來說，其接受債務人提供的保證人的擔保，目的也是為了增加對自己債權的保護力度，並非意味著同意將債務轉由保證人負擔。因此，在主債務履行期限屆滿六個月內還是六個月後提供保證，如果沒有重新約定主債務的履行期限，則保證人承擔保證責任的期間，應當從保證人提供保證之日起計算六個月的保證期間。

I. 主債務履行期屆滿的認定

1、主債務履行期沒有約定或約定不明，根據合同法六十一條確定，仍不能確定的專，根據六十二條（四）履行期限屬不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。2、《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》 第六條 未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。綜上，沒有約定履行期或約定不明的，債權人可以隨時要求債務人履行，但必須給債務人必要的准備時間。