刑訴再審申請期限

Ⅰ 公訴案件的被害人不服刑事生效判決有權申請再審嗎

公訴案件的被害人不服刑事生效判決的，有權申請再審。

《刑事訴訟法》第五章審判監督程序

第二百五十二條當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

第二百五十三條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(1)刑訴再審申請期限擴展閱讀：

申訴的種類

訴訟上的申訴，是指當事人、被害人及其家屬或者知道案件情況的其他公民，認為人民法院已經發生法律效力的判決或裁定有錯誤，向人民法院或者人民檢察院提出要求依法處理，予以糾正的行為。

非訴訟上的申訴，是指公民或者企業事業等單位，因本身的合法權益問題不服行政部門的處理、處罰或紀律處分，而向該部門或其上級機關提出要求重新處理，予以糾正的行為。

訴訟上的申訴，申訴人申訴時，可以請律師給予幫助。民事案件和經濟案件，還可以請律師擔任代理人，代替申訴人申訴。

對於非訴訟上的申訴，如果屬於經濟合同糾紛或者傷害賠償等民事范圍的問題，可用調解和仲裁方法解決的，依據律師法和民事訴訟法的規定，申訴人可以委託律師擔任其代理人；對於其他問題的申訴，律師只能代寫申訴書和提供法律、政策上的意見，卻不能接受委託而擔任代理人。

申訴是指當事人及其法定代理人對已經發生法律效力的判決、裁定、調解，認為確有錯誤，向原審人民法院和上級人民法院提出的重新處理的一種訴訟請求。

在申訴期間，原判決、裁定不停止執行。

如發現申訴有理的，由法院院長提交審判委員會討論決定是否再審。

Ⅱ 申訴和再審有什麼區別

申訴和再審區別：

一、提交訴狀不同

1、刑事申訴
根據《刑事訴訟法》解釋第三百七十二條的規定，向人民法院申訴，應當提交申訴狀，寫明當事人的基本情況、聯系方式及申訴的事實與理由。因此，對於刑事申訴，申訴人應當向人民法院提交「刑事申訴狀」。
2、行政申訴
對於行政申訴應提交的訴狀，我國《行政訴訟法》沒有作出規定，按理應提交的是「行政申訴狀」。但是《行政訴訟法》解釋卻沒有申訴的規定，而是在第七十三條用「申請再審」來表述。因此，對於不服生效的行政判決、裁定，向人民法院提交「行政申訴狀」或「行政再審申請書」均可。
3、民事申請再審
按《民事訴訟法》第二百零三條的規定，當事人申請再審，應當提交再審申請書。因此，對於民事申請再審，應當提交「民事再審申請書」。若當事人提交的是「民事申訴狀」，應向其釋明讓其更改為「民事再審申請書」。
二、申請主體不同
1、刑事申訴
按《刑事訴訟法》第二百四十一條的規定，有權提起申訴的人是當事人及其法定代理人、近親屬。按《刑事訴訟法》解釋第三百七十一條第二款的規定，案外人認為已發生法律效力的判決、裁定侵害其合法權益的，可以提出申訴。因此，有權提起刑事申訴的主體有當事人及其法定代理人、近親屬以及案外人。
2、行政申訴
按《行政訴訟法》及其解釋的規定，有權提起行政申訴的只有當事人，案外人不可提起行政申訴。
3、民事申請再審
按《民事訴訟法》第一百九十八條的規定，有權提起民事再審申請的是當事人。根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問題的解釋》(以下簡稱《民事訴訟法審判監督程序解釋》)第五條的規定，案外人對原判決、裁定、調解書確定的執行標的物主張權利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以向作出原判決、裁定、調解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。因此，有權提起民事再審申請的有當事人及案外人。
三、申請客體不同
1、刑事申訴
根據《刑事訴訟法》第二百四十一條，刑事申訴的客體是發生法律效力的判決、裁定。
2、行政申訴
根據《行政訴訟法》第六十二條及《行政訴訟法》解釋第七十三條，行政申訴的客體是發生法律效力的判決、裁定，以及有證據證明調解違反自願原則或調解協議內容違反法律規定的生效行政賠償調解書。
3、民事申請再審
根據《民事訴訟法》第一百九十九條及二百零一條的規定，民事申訴再審的客體是已經發生法律效力的判決、裁定，以及有證據證明調解違反自願原則或調解協議內容違反法律的生效調解。
值得注意的是，根據《民事訴訟法》意見第208條的規定，對不予受理、駁回起訴的裁定，當事人可以申請再審，而根據《民事訴訟法》意見第207條、209條以及《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》(以下簡稱《人民法院再審立案意見》第十四條的規定，以下民事案件的再審申請不予受理：(1)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產還債程序審理以及依照審判監督程序審理後維持原判的案件;(2)人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執行仲裁裁決的案件;(3)人民法院判決、調解解除婚姻關系的案件，但當事人就財產分割問題申請再審的除外。
四、申請期限不同
1、刑事申訴
現行《刑事訴訟法》及其解釋對刑事申訴的期限沒有作出規定，但在《人民法院再審立案意見》第十條規定了刑事申訴一般在刑罰執行完畢兩年內提出，有下列情況之一的，可以超過兩年提出申訴：(1)可能對原審被告人宣告無罪的;(2)原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;(3)屬於疑難、復雜、重大案件的。
2、行政申訴
根據《行政訴訟法》解釋第七十三條的規定，對生效判決、裁定申請再審，應當在發生法律效力後二年內提出;但對生效的行政賠償調解書，「可以在二年內」申請再審，沒有規定起算時間。根據《行政訴訟法》解釋第九十七條規定，人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟有關規定。對生效民事調解書申請再審的起算時間，根據《民事訴訟法審判監督程序解釋》第五條的規定，亦為發生法律效力後二年內。因此，對生效行政賠償調解書提出申訴，亦應在調解書發生法律效力後二年內提出。
3、民事申請再審
按照《民事訴訟法》第二百條、第二百零五條的規定，當事人申請再審，應該在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出，以下情形，應該在知道或應當知道之日起六個月提出：(1)有新的證據、足以推翻原判決、裁定的;(2)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;(3)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;(4)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
另外，根據《民事訴訟法審判監督程序解釋》第二條的規定，當事人申請再審的六個月期限，不適用中止、中斷和延長的規定。
對於案外人申請再審，根據《民事訴訟法審判監督程序解釋》第五條的規定，「可以在判決、裁定、調解書發生法律效力後二年內，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個月內」提出申請再審。因《民事訴訟法》已修改，筆者認為，對於案外人申請再審的期限，除了上述條款規定外，還不應超過民事訴訟法規定的最長期限即六個月，因此，案外人申請再審，應為「可以在判決、裁定、調解書發生法律效力後六個月內，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個月內提出。」
五、管轄法院不同
1、刑事申訴
根據《刑事訴訟法》解釋第三百七十三條的規定，刑事申訴由終審人民法院審查處理。但二審法院裁定準許撤回上訴的案件，申訴人對一審判決提出申訴的，可由一審法院審查處理。未經終審法院審查處理的疑難、復雜、重大案件也可由上一級人民法院審查處理。根據《刑事訴訟法》解釋第三百七十四條的規定，對死刑案件的申訴，可以由原核準的人民法院直接審查處理，也可以交由原審人民法院審查。原審人民法院應當寫出審查報告，提出處理意見，層報原核準的人民法院審查處理。
2、行政申訴
根據《行政訴訟法》第六十二條的規定，當事人可以向原審人民法院或上一級人民法院提出行政申訴。
3、民事申請再審
根據《民事訴訟法》第一百九十九條的規定，當事人可以向上一級人民法院申請再審;對於當事人一方人數眾多或當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。對於案外人申請再審，根據《民事訴訟法審判監督程序解釋》第五條的規定，應當向做出原判決、裁定、調解的人民法院的上一級人民法院申請再審。

Ⅲ 什麼是刑事案件，刑事案件和民事案件有什麼區別

刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了《刑法》所保版護的社會關系，權國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判並給予刑事制裁的案件。刑事案件有以下特點：1、外在表現為直接侵害形態；2、多數案件存在明顯的犯罪現場；3、案件因果聯系復雜多樣；4、案件形成具有階段性與突發性。

Ⅳ 關於刑事訴訟中申訴期限該怎樣理解

這條解釋的理解應該是從刑罰執行時對刑罰沒有提出異議，但是執行完畢後提出異議，在兩年內提出的申訴人民法院應當受理，但是超過兩年符合法律的有關規定也可以受理。

根據《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見（試行）》

第十條人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理；超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：

(一)可能對原審被告人宣告無罪的；

(二)原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；

(三)屬於疑難、復雜、重大案件的。

不符合前款規定的，人民法院不予受理。

第十二條的規定人民法院對民事、行政案件的再審申請人或申訴人超過兩年提出再審申請或申訴的，不予受理。

(4)刑訴再審申請期限擴展閱讀：

根據《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見（試行）》對申訴的有關規定：

第七條對終審刑事裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應當決定再審：

(一)有審判時未收集到的或者未被採信的證據，可能推翻原定罪量刑的；

(二)主要證據不充分或者不具有證明力的；

(三)原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的；

(四)據以定罪量刑的主要證據自相矛盾的；

(五)引用法律條文錯誤或者違反刑法第十二條的規定適用失效法律的；

(六)違反法律關於溯及力規定的；

(七)量刑明顯不當的；

(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的；

(九)審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。

Ⅳ 提起再審的法定理由是什麼

提起再審的法定理由有以下：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規定：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

1、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

2、據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

4、違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

5、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(5)刑訴再審申請期限擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關要求規定：

1、上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。

2、人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判。

3、人民法院決定再審的案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民檢察院依法決定。

Ⅵ 刑訴法規定可以申請再審的四種情形

刑訴法規定可以申請再審的四種情形：

1. 新證據

2. 證據不確實

3. 法律適用有錯誤

4. 審判人員有受賄,貪污,枉法裁判行為的.

   有權提審或者指令下級人民法院再審，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，如果發現確有錯誤，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定。
   人民檢察院抗訴的案件《刑事訴訟法》第二百零五條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，必須提交審判委員會處理。
   最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定。
   最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，可以指令下級人民法院再審。

   
   

   最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條 對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；（五）認定罪名錯誤的；（六）量刑明顯不當的；（七）違反法律關於溯及力規定的；（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。
   

   
   

Ⅶ 刑事訴訟的再審程序的流程是怎麼樣的

您好：
以下是我國刑事訴訟法相關規定：
第二百零四條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形
之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要
證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法
裁判行為的。
第二百零六條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另
行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審
判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者
是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決
、裁定，是終審的判決、裁定。

第二百零七條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在
作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過
六個月。
---------------------------------
也就是說：這個再審，是指在一、二審之後還有不服（被告人或者檢察院）而提出申請的情況下，法院把之前的審判權都推倒重來，重頭再審一遍。流程取決於申請人不服的是一審還是二審，一審不服就重新一審，二審不服就重新二審。和第一次審判程序完全一樣。提審的一般是重新二審，走二審程序。
希望答案對您有幫助。

Ⅷ 在刑事訴訟再審程序中，如果被告人死亡的，案件應當如何處理使用何種文書

刑事訴訟法在總則第十五條規定，對於被告人死亡的」
第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
而關於刑事訴訟法審判監督程序並未對被告人死亡做出特殊規定，似乎可以認定被告人在再審程序中死亡適用第十五條的規定。
第二百四十一條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定， 可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第十五條規定的是「犯罪嫌疑人、被告人」，而第二百四十一條規定的是「當事人及其法定代理人、近親屬」。說明了什麼呢？說明了法律已經考慮到當事人死亡和喪失行為能力的情況。所以規定了當事人的法定代理人和近親屬可以提出再審申請。尤其是關於近親屬的規定，根據我國法律的規定，只有被告人死亡，近親屬才有資格表達意見。被告人活著，其本人意見做主，被告人喪失意思表達能力，其法定代理人意見做主，只有被告人死亡，近親屬的意見才能做主。這說明當事人死亡和喪失行為能力不影響再審程序的啟動，自然不會影響再審程序的進行。
第二，請注意，當事人在一審和二審程序中都被稱為被告人，因為一審和二審解決的是當事人的刑事責任和刑罰的問題，所以當事人叫做被告人或者犯罪嫌疑人。而再審程序解決的是生效判決的合法性的問題，所以在再審程序中，沒有犯罪嫌疑人和被告人的稱呼，只有申請人，而第十五條並沒有關於申請人死亡的規定。所以再審中申請人死亡不等於被告人死亡。繼續審理並不違反第十五條的規定
綜上認定，再審申請人死亡不影響再審程序的進行。這既符合保障無辜的人不受刑罰的法律精神，也並不違反刑法第十五條的規定。