Ⅰ 摘：附條件的法律行為和附期限的法律行為如何區別
簡單區分：來所附的「條件」是否發生自是不確定的，而附期限是確定會發生的。舉個例子，某某立下遺囑，在其侄子對其盡到生養死葬義務時可以繼承其全部遺產，這是附條件的法律行為，所附條件為盡生養死葬義務，該所附條件其侄子可能完成也可能不完成，是不確定的。假如某某立遺囑，他的全部遺產留給侄子，這是附期限的民事法律行為，所附期限為某某死亡之時，死亡是一定會發生的。
Ⅱ 如何區分附期限和附條件的合同中的條件和期限
附條件與附期抄限都是屬於襲合同的附款，但兩者是有明顯的區別的。
作為條件的附款必須是將來客觀上不確定的事實，如果不屬於將來或該事實是確定要發生的，則不能成為條件附款；而期限是以將來確定的事實的到來為前提的，如果不屬於將來的或不是確實的事實，則不能成為期限附款。
假設甲、乙之間約定，如果簽證下來，我的房子就賣給你，這就屬於附生效條件的行為，因為簽證是將來的事情，能否簽下來是不確定的，所以應該是在條件成立的時候，行為才生效，該合同屬於附條件的合同。
對於附期限的合同，假設甲、乙之間約定，在12月1日的時候甲出國，屆時甲就將房子賣給乙。這里確定了發生的時間，因此在期限屆至的時候，這個買賣行為就生效了，該合同屬於附期限的合同。
Ⅲ 附條件民事法律行為與附期限民事法律行為的區別
附條件和附期限都屬於法律行為的附款，是當事人對於法律行為效果的發生或消滅所加的限制。附條件的法律行為，具體是指在法律行為中指定一定的條件，把該條件的成就(或發生)或不成就(或不發生)作為法律行為效力的發生或終止的根據。附期限的法律行為，具體是指在法律行為中指明一定的期限，把期限的到來作為法律行為生效或終止的依據。
期限是必然到來的事實，這與附條件的法律行為所附的條件不同。法律行為所附期限可以是明確的期限，也可以是不確定的期限，但都必須是一定會發生的。而附條件法律行為所附條件是否成立則必須是不確定的。這是附條件法律行為的一項必備要件。以未來必然發生之事項（包括確定的日期）為條件的法律行為，不能構成附條件的法律行為。
附期限的法律行為，又可以分為附始期的法律行為和附終期的法律行為。始期是指以所附期限到來為民事法律行為發生效力的期限；終期是指以所附期限到來為民事法律行為效力消滅的期限。
我給你舉一些例子吧~一下子就明白了~~（你這五分賺得真辛苦）
例如：附條件——如果明天下雨，我就向你買這把雨傘。
附期限——三天一到，我買你的雨傘。
注意：沒附期限也沒附條件——如果明天太陽從東邊出來，我就買你的雨傘。（解釋：因為太陽肯定是從東邊出來，屬於客觀事實，所以不是條件也不是期限）
如果你願意學多點就再看看下面的內同——
A 附條件、附期限的民事法律行為
(一)附條件民事法律行為
附條件民事法律行為是指行為人設定一定條件，以條件的成就與否作為民事法律行為效力發生與否的民事法律行為。
1
Ⅳ 附條件附期限民事法律行為的規定
這個問復題，你看看《民法總則》制的下列條款：
第一百五十八條民事法律行為可以附條件，但是按照其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。
第一百五十九條附條件的民事法律行為，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
第一百六十條民事法律行為可以附期限，但是按照其性質不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行為，自期限屆至時生效。附終止期限的民事法律行為，自期限屆滿時失效。