⑴ 行政訴訟的執行中，申請人提出執行申請的期限為（）
你好，根據行政訴訟來法解釋第源八十四條 申請人是公民的，申請執行生效的行政判決書、行政裁定書、行政賠償判決書和行政賠償調解書的期限為1年，申請人是行政機關、法人或者其他組織的為180日。
你明白了嗎？
⑵ 行政賠償案件二審時間限制是多久
行政賠復償案件二審時制間限制是多久?
看案件的復雜和簡單而定。復雜案件一年左右，簡單案件三個月搞定。
不服國家賠償上訴的期限為三十天，具體規定如下：
賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內。賠償請求人在賠償請求時效的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，時效中止。從中止時效的原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續計算。
賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內給予賠償;逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可以自期間屆滿之日起三十日內向上一級機關申請復議。
復議機關應當自收到申請之日起兩個月內作出決定。賠償請求人不服復議決定的，可以在收到復議決定之日起三十日內向復議機關所在地的同級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定;復議機關逾期不作決定的，賠償請求人可以自期間屆滿之日起三十日內向復議機關所在地的同級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
⑶ 遞交國家賠償申請書後多長時間後回復
根據《中華人民共和國國家賠償法》第十三條：賠償義務機關應當自收到申請之日起回兩個月內，作出是答否賠償的決定。賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意見，並可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數額依照本法第四章的規定進行協商。
第十四條賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
第二十四條賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三十日內向賠償義務機關的上一級機關申請復議。
應當在兩個月內做出賠償決定，如果你的賠償是行政賠償，賠償機關到期未做決定的，適用該法第十四條的規定。如果你的賠償是刑事賠償，應適用該法第二十四條的規暄。
⑷ 請敘述有關行政賠償期限的法條
一般情況下，賠償請求人是其合法權益在機關及其工作人員行使職權行為時受到侵犯並遭受損失的公民、法人和其他組織。
(一)行政賠償的范圍
(1)侵害公民人身權行政賠償的范圍：
①違法拘留或違法限制人身自由的行政強制措施②非法拘禁或其他非法剝奪人身自由的③毆打等暴力或唆使他人毆打④違法使用武器造成傷害死亡⑤其他造成傷害死亡的違法行為
(2)侵害財產權行政賠償的范圍：
①違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物②違法對財產採取查封、扣押、凍結③違法徵收財物、攤派費用④其他造成財產損害的違法行為
(3)國家不承擔行政賠償責任的情形：
①行政機關工作人員與職權無關的個人行為；
②因為公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發生的；
③國家行為、外交行為、抽象行政行為造成的損害；
④法律規定的其他情形。
(二)行政賠償請求人和賠償義務機關
(1)行政賠償請求人的規定
①一般情況下，賠償請求人是其合法權益在機關及其工作人員行使職權行為時受到侵犯並遭受損失的公民、法人和其他組織；
②受害公民死亡的，其繼承人和其有撫養關系的親屬是賠償請求人；
③受害法人或其他組織終止的，承受其權利的法人或其他組織是賠償請求人；
④企業法人被行政機關撤銷、兼並、注銷的，認為經營自主權受到侵害的，原企業法人是賠償請求人。
(2)行政賠償義務機關的規定 法律 敎育 網
①行政機關及其工作人員行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該行政機關為賠償義務機關；
②兩個以上行政機關共同行使職權時侵犯相對人的合法權益造成損害的，共同行使職權的行政機關為共同賠償義務機關；
③法律法規授權的組織行使授予的行政職權時侵犯相對人的合法權益造成損害的，被授予的組織為賠償義務機關；
④受行政機關委託的組織或個人在行使委託的行政權利時侵犯相對人的合法權益造成損害的，委託的行政機關為賠償義務機關。
(三)行政賠償程序的規定
(1)單獨提出行政賠償請求的程序
行政賠償請求人單獨提出行政賠償訴訟的的，應首先向行政賠償義務機關請求賠償；行政機關不確認具體行政行為違法或確認具體行政行為違法但不予賠償或對賠償數額有異議的，請求人可直接單獨提起行政賠償訴訟；
(2)一並提出行政賠償請求程序
行政賠償也可在申請行政復議或行政訴訟時一並提出。
(3)單獨提起行政賠償訴訟的期限
①請求人一般應先自行政行為被確認違法之日起2年內向賠償義務機關提出賠償請求；賠償義務機關應當自收到申請之日起2個月內按照規定給予賠償；逾期不予賠償或請求人對賠償數額有異議的，請求人可在2個月屆滿之日起3個月內向法院單獨提起行政賠償訴訟。
②賠償義務機關作出賠償決定時，沒有告知請求人訴權或起訴期限的，致使請求人逾期起訴的，其賠償起訴期限從請求人實際知道訴權或期限時算起，但最高期限自請求人收到賠償決定起不得超過1年。
⑸ 行政賠償的訴訟時效以二審判決還是省高院再審為准
單獨提起的行政賠償訴訟的時效分為兩種： 第一種 視為告知訴權及起訴期限的： 【依據國家賠償法第13條：賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內依照本法第四章的規定給予賠償;逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可以自期
第一類：單獨提起的行政賠償訴訟的時效分為兩種：
第一種 視為告知訴權及起訴期限的：
【依據國家賠償法第13條：賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內依照本法第四章的規定給予賠償;逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可以自期間屆滿之日起三個月內向人民法院提起訴訟。】
行政賠償請求人向賠償義務機關提出行政賠償請求後，被請求機關如果出現逾期不予賠償或者行政賠償請求人對賠償數額有異議這兩種情況時，請求人可以在遞交賠償申請書後的期間(二個月)屆滿後的三個月內向人民法院提起行政賠償訴訟，同時以上兩種情況推定請求人清楚相關的訴訟時效
第二種 未告知訴權及起訴期限的：
【依據最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定第二十四條：賠償義務機關作出賠償決定時，未告知賠償請求人的訴權或者起訴期限，致使賠償請求人逾期向人民法院起訴的，其起訴期限從賠償請求人實際知道訴權或者起訴期限時計算，但逾期的期間自賠償請求人收到賠償決定之日起不得超過一年。】
行政賠償義務機關作出賠償決定(包括未及時履行以及決定不予賠償)行政賠償義務機關未告知賠償請求人訴權或起訴期限，致使賠償請求人逾期(期限為三個月)向人民法院起訴的，請求人的起訴期限從其實際知道訴權或者起訴期限時計算，但逾期的期間自賠償請求人收到賠償決定之日起不得超過1年。
第二類：直接提起的行政賠償訴訟的時效為自行政事實行為作出之日起的三個月。
依據《最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定》第三條、行訴訟法第39條。
《最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定》第三條賠償請求人認為行政機關及其工作人員實施了國家賠償法第三條第(三)、(四)、(五)項和第四條第(四)項規定的非具體行政行為的行為侵犯其人身權、財產權並造成損失，賠償義務機關拒不確認致害行為違法，賠償請求人可直接向人民法院提起行政賠償訴訟。
<行政訴訟法> 第三十九條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。
第三類：在提起行政訴訟的同時一並請求賠償的，按照行政訴訟起訴期限的規定執行，分別適用行政訴訟法解釋的第41條、42條、43條。
行政訴訟法解釋
第四十一條行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年
⑹ 賠償義務機關作出是否賠償決定的期限是多長
行政賠償程序時間限制為不超過兩年。
行政賠償程序指受害人提起賠償請求，賠償義務機關履行賠償義務的步驟、方法、順序和形式等。
《國家賠償法》第十三條賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內，作出是否賠償的決定。賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意見，並可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數額依照本法第四章的規定進行協商。
賠償義務機關決定賠償的，應當製作賠償決定書，並自作出決定之日起十日內送達賠償請求人。
賠償義務機關決定不予賠償的，應當自作出決定之日起十日內書面通知賠償請求人，並說明不予賠償的理由。
第十四條 賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
賠償請求人對賠償的方式、項目、數額有異議的，或者賠償義務機關作出不予賠償決定的，賠償請求人可以自賠償義務機關作出賠償或者不予賠償決定之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
第三十九條 賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自其知道或者應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其人身權、財產權之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內。在申請行政復議或者提起行政訴訟時一並提出賠償請求的，適用行政復議法、行政訴訟法有關時效的規定。
賠償請求人在賠償請求時效的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，時效中止。從中止時效的原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續計算。
⑺ 行政法中關於執行申請期限有哪些規定
1、 90天，《行訴法》司法解釋 第九十條 行政機關根據法律授權對平等主體之間民事內爭議作出裁決後容，當事人在法定期限內不起訴又不履行，作出裁決的行政機關在申請執行的期限內未申請人民法院強制執行的，生效具體行政行為確定的權利人或者其繼承人、權利承受人在90 日內可以申請請人民法院強制執行。
2、180天，《行訴法》司法解釋 第八十八條 行政機關申請人民法院強制執行其具體行政行為，應當自被執行人的法定起訴期限屆滿之日起180 日內提出。逾期申請的，除有正當理由外，人民法院不予受理。
3、《行訴法》司法解釋 第八十三條對發生法律效力的行政判決書、行政裁定書、行政賠償判決書和行政賠償調解書，負有義務的一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以依法申請人民法院強制執行。
4、第八十四條申請人是公民的，申請執行生效的行政判決書、行政裁定書、行政賠償判決書和行政賠償調解書的期限為1年，申請人是行政機關、法人或者其他組織的為180日。
5、申請執行的期限從法律文書規定的履行期間最後一日起計算；法律文書中沒有規定履行期限的，從該法律文書送達當事人之日起計算。
逾期申請的，除有正當理由外，人民法院不予受理。
⑻ 行政訴訟時效和行政賠償訴訟時效的區別
有關行政訴訟中起訴的期間，在實務界爭議頗大，理論界也是眾說紛紜，不少的律師和法官認為這就是行政訴訟中的訴訟時效。而筆者認同的觀點是訴訟時效更是一種民事實體法制度，與行政訴訟起訴期限有著較大的區別，如借用訴訟時效來概括行政訴訟法的起訴期限，必將造成二者的混淆。本文通過以下幾個方面的對比，試圖試圖劃清兩者界限。
第一，從法律條文的表述來看，在民事訴訟中，訴訟時效是一個明確的法律制度，《民法通則》中第七章標題就是訴訟時效，在其他相關法律條文中也不鮮見「訴訟時效」這一法律概念，民事審判的裁判文書中可以直接適用這一法律制度。而翻開《行政訴訟法》及其司法解釋，在任何一條法律條文中都沒有引入「訴訟時效」這一詞，只有「法定期限」（《行政訴訟法》第40條、司法解釋44條）、「起訴期限」（行政訴訟法司法解釋第41條、42條、43條）。由此可見，至少在行政訴訟立法方面暫未引入訴訟時效這一概念，部分律師甚至行政審判法官在法律文書中直接援引這一概念，實在有失考量。
第二，從制度設定的法理依據來看。民事訴訟時效體現了「法律不保護躺在權利上睡覺的人」這一原則，其直接體現是「保護被告免受有很久以前的事件引起的陳年舊賬般的權利主張的困擾。」而行政訴訟起訴期限的規定更多的是把目光集中在行政行為的確定力之上，其重要目的是提高行政機關執法效率，維護行政管理秩序的穩定。立法者設定起訴期限，兼顧了具體行政行為的公定力和對公民權利的保護，劃出一個確定的期間，讓當事人啟動改變或者撤銷具體行政行為的程序，如果沒有把握住這次機會，只有行政機關重新作出一個新的具體行政行為將它推翻才能更改。
第三，從制度產生的法律效果來看。訴訟時效的適用針對的是依附於實體權利（通常為債權）上的請求權，如果對方不提出訴訟時效抗辯則毫無效力。它實際上指權利人於一定期限內不行使請求權即喪失請求法院保護其權利的權利（在學理上通常稱之為「勝訴權」）。而起訴期限從根本上來說，可以歸類到是行政訴訟原告起訴所必備的條件之中，超過期限的，法院不會受理，其權利基礎是訴權。至於之後起訴人希望救濟的權利是否能夠得到保護，還有待於人民法院進一步的審理。
第四，從人民法院的審查來看。對於訴訟時效，人民法院並不主動審查。即使立案時發現訴訟時效屆滿也一樣受理，甚至有些時候直到結案了也沒人提出訴訟時效抗辯的，那麼法院就一直不審查。然而，在行政訴訟中，人民法院在立案審查的時候就要對當事人提起行政訴訟的時間進行審查，無正當理由超過起訴期限的，不予受理。對已經立案的行政案件起訴期限的審查更是行政審判開庭審理的首要任務，無論被告或第三人答辯與否，一經發現超過法定期限的，無論一審還是二審都應當裁定駁回起訴。
第五，從期限的計算來看，訴訟時效期限是可變期限，它可以通過權利人的行為（主張權利）中斷計算，也可以因不可抗力或者其他障礙中止時效。而起訴期限是不變的，即使已經採取了其他的救濟手段（如信訪），結果超過法定期限了，人民法院也應當不予受理。
綜上，行政訴訟中的起訴期限和訴訟時效是兩個完全不同的概念，只要明確了兩者的區別，在計算起訴期限時就不會錯誤套用民事訴訟時效的有關規定，極大的避免了現實中當事人不能及時行使訴權，合法行政權利得不到司法救濟的情況發生。
⑼ 行政賠償案件中，行政機關可否超過舉證期限後再行補充證據
對於行政來賠償案件中，行政超過舉證自期限後再補充證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。另外，被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當事由，不能在前款規定的期限內提供證據的，應當在收到起訴狀副本之日起十日內向人民法院提出延期提供證據的書面申請。人民法院准許延期提供的，被告應當在正當事由消除後十日內提供證據。
相關規定：《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》
第一條根據行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。
被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當事由，不能在前款規定的期限內提供證據的，應當在收到起訴狀副本之日起十日內向人民法院提出延期提供證據的書面申請。人民法院准許延期提供的，被告應當在正當事由消除後十日內提供證據。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。
⑽ 國家行政賠償年限
當事人受害後，受害者不清楚是不是行政人員違法，比如說過了一個月之後才清楚，這個時間段是從一個月之後起的兩年，但是受害者應當有證據表明確實是經過了一個月才知道的，否則，不能成立。我國行政訴訟法規定:「當事人提起訴訟的時間從知道或者應當知道之日起......」一般來說，如果有一個月之後才清楚的情形，應當在違法行為發生以後，有諸如報警記錄等等作為證據，否則理由很難成立。
《國家賠償法》是一部介於民法和行政訴訟法之間的一部特殊的法律，它旨在保護行政相對人的追償權利。民法通則第一百三十八條規定：「超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。」我國民法通則對訴訟時效的效力採取的是訴權消滅說。訴訟時效屆滿只喪失權利人的對實際違法行政行為的勝訴權，並未喪失其實體民事權利，也沒有喪失程序意義上的訴權，當事人仍有權向法院起訴』。審判實踐中，法院對民事案件的訴訟時效問題也是按照這種觀點進行審判活動的。而國家賠償法中沒有類似民法通則第一百三十八條內容的規定，且請求時效規定的是賠償請求人向賠償義務機關請求國家賠償的時效，而不是向法院提起訴訟的時效。請求時效制度是指消滅請求權中的獲償權，而賠償請求人的申請權仍然存在。當賠償請求人向行政機關提出申請，請求行政機關給予行政賠償遭到拒絕或者行政機關逾期不予賠償時，賠償請求人可以根據國家賠償法第十三條的規定，向法院提起訴訟，這個提起不作為行政訴訟時效又適用《行政訴訟法》規定的時效，即三個月。
《國家賠償法》第十三條 賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內，作出是否賠償的決定。賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意見，並可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數額依照本法第四章的規定進行協商。
賠償義務機關決定賠償的，應當製作賠償決定書，並自作出決定之日起十日內送達賠償請求人。
賠償義務機關決定不予賠償的，應當自作出決定之日起十日內書面通知賠償請求人，並說明不予賠償的理由。
所以，如果你遭遇了非法行政行為，應當盡早維權，如果已經錯過行政訴訟時效，應當絕對避免喪失請求權。