偵查監督期限

『壹』 刑事訴訟法辦案期限是多久

所處的階段不同，辦案期限不一樣。
刑事訴訟法
第一百五十四條 對犯罪嫌內疑人逮捕後的偵查羈押容期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。
第一百六十九條 人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。
人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。
第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。

『貳』 刑事案件偵查階段最長羈押期限需要多久

一般刑事案件的偵查羈押期限不得超過兩個月；案情復雜、期限屆滿不能終結的案回件，可以答經上一級人民檢察院批准延長1個月。 在刑事訴訟法規定的一般偵查羈押期限屆滿仍不能終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長兩個月，共計可以達到5個月： （1）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件。 （2）重大的犯罪集團案件。 （3）流竄作案的重大復雜案件。 （4）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。 對上述四類案件中可能判處10年以上有期徒刑的重刑犯，偵查羈押期限最長可以到達7個月。

『叄』 立案偵查的期限是多少天

刑事案件一般由公安機關接受報警，立案偵查，抓獲嫌疑人，刑事專拘留37天內向檢察院偵屬查監督科提請批准逮捕；
檢察院在7日內作出決定，批准逮捕後將案卷移交公安機關繼續偵查，期限2個月；
案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。

『肆』 刑事案件辦案期限

刑事來案件辦案期限是法源律規定的司法機關辦理刑事案件的時間限制。中國刑事訴訟法規定，對被逮捕或拘留的人犯，必須在24小時內進行訊問；對被告人在偵查中的羈押期限不得超過2個月，少數案情復雜的經上一級人民檢察院批准延長1個月。

人民檢察院應在1個月內對公安機關移送起訴或免予起訴的案件作出決定，重大復雜案件可以延長半個月；人民法院審理公訴案件，應在受理後1個月內宣判，至遲不得超過1個半月；第二審人民法院受理上訴、抗訴案件後，應在1個月內審結，至遲不得超過1個半月。

拓展資料：刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判並給予刑事制裁（如罰金、有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等）的案件

參考資料：刑事案件辦案期限-網路

『伍』 審查延長偵查羈押期限的幾種情形求解

□偵查管轄改變後偵查羈押期限的延長應由現偵查機關的上一級檢察院審批。 □海關偵查案件的延押應由省、自治區、直轄市檢察院審批。 □層報機關沒有不批准延押許可權，但具有不予受理許可權。 □退回補充偵查階段不能延押，偵查機關認為傷勢需進一步鑒定不能為延押理由。 □重新計算偵查羈押期限的，應將事後備案審查修改為事前報批審查。 我國刑事訴訟法第一百二十四條至一百二十八條，對偵查羈押期限延長(重新計算)的條件、期限、許可權等作了比較具體明確的規定。但司法實踐中，在審查延長(重新計算)偵查羈押期限工作上仍然存在不太規范、隨意性較大等問題，需要進一步梳理並明確。與此同時，刑事訴訟法關於偵查羈押期限的某些相關規定也存在不完全合乎法理，需要進一步修改和完善的問題。 ■「五種情形」需要明確操作 一是應明確偵查管轄改變後的審批延長偵查羈押期限(簡稱延押)許可權機關。 司法實踐中，批捕後偵查管轄發生改變的，如提請逮捕時由A公安局偵查，批捕後提請延押時由B公安局偵查，則一延(本文把刑訴法第一百二十四條規定的延押稱為一延，把刑訴法第一百二十六條和第一百二十七條規定的延押分別稱為二延、三延)的審查批准許可權在原偵查機關還是現偵查機關的上一級檢察院?對此，存有三種不同觀點: 第一種觀點認為，應由原偵查機關的上一級檢察院審批。理由是:偵查羈押是批捕後的實然狀態，審查延押繼逮捕措施之後，既要審查繼續偵查羈押的必要性，又要審查原批捕決定的合理性，其與審查逮捕密不可分。因此，應層報作出批捕決定的檢察院，由原偵查機關向其上一級檢察院提請延押。 第二種觀點認為，應由高一級偵查機關的上一級檢察院審批。理由是:逮捕具有謙抑性原則，延押同樣如此。應嚴格把好審查延押關，體現在具有審批延押許可權的機關級別上，在偵查管轄改變後，由高一級偵查機關向其上一級檢察院提請延押;若級別相同，則由現偵查機關提請。 第三種觀點認為，應由現偵查機關的上一級檢察院審批。理由是:審查延押與審查逮捕均屬於偵查階段，起著保障訴訟順利進行的功效，二者相互關聯又相對獨立。延押與否取決於繼續羈押偵查的必要性即案件重大復雜、期滿能否偵結等，而非原批捕條件;延押與否直接影響著現偵查機關，而不是原偵查機關的下一步偵查工作。因此，應由現偵查機關向其上一級檢察院提請延押。 筆者贊同第三種觀點，即由現偵查機關的上一級檢察院審批。理由有二:其一，根據刑事訴訟法第一百二十四條規定，對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過兩個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。按文理解釋，上一級檢察院是指現偵查機關的上一級檢察院。而且，偵查監督要符合即時性原則，審查逮捕和審查延押作為偵查監督重要內容理應遵循該原則，審查逮捕是檢察院對當時負責案件偵查的偵查機關即原偵查機關進行監督，審查延押也是檢察院對當時負責案件偵查的偵查機關即現偵查機關進行監督。其二，偵查管轄改變後情形有三:一是純粹地域管轄的改變，二是純粹級別管轄的改變，三是地域、級別管轄均改變。不論何種情況，由現偵查機關負責提請延押，現偵查機關的上一級檢察院審批延押，對延押的提請、審批工作更加方便、監督更加准確。 二是應明確海關偵查案件的審批延押許可權機關。 海關具有偵查權，其走私犯罪偵查局(分局、支局)依法有權偵查走私犯罪案件。海關機構設置不是根據行政區劃，有海關總署、直屬海關、隸屬海關以及隸屬海關的下一級海關等不同級別海關，比如寧波海關是直屬海關，紹興海關是隸屬海關，這些不同級別海關偵查案件，其審批延押的檢察院是否與之相對應級別不同? 筆者認為，海關偵查案件均應由省、自治區、直轄市檢察院審批。理由是:根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、海關總署《關於走私犯罪偵查機關辦理走私犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的通知》、最高人民檢察院《關於走私犯罪偵查機關提請批准逮捕和移送審查起訴的案件由分、州、市級人民檢察院受理的通知》，均由走私犯罪偵查機關向其所在地的分、州、市級人民檢察院提請逮捕，與之相適應，均由省、自治區、直轄市人民檢察院審批延押。 三是應明確層報機關的審查延押許可權。刑事訴訟法第一百二十四條、第一百二十六條和第一百二十七條分別規定了一延、二延和三延的審批延押許可權機關。《人民檢察院刑事訴訟規則》則規定了層報機關具有受理提請延押案件，以及審查、上報審批延押機關的職責。由此可見，層報機關沒有審批延押許可權，然是否具有部分審查延押許可權，即不批准延押許可權和不予受理許可權? 筆者認為，層報機關沒有不批准延押許可權，但具有不予受理許可權。理由是:根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第二百二十六條規定:受理案件的人民檢察院審查逮捕部門對延長偵查羈押期限的意見審查後，應當提出是否同意延長偵查羈押期限的意見，報檢察長決定後，將偵查機關延長偵查羈押期限的理由和本院的審查意見層報有決定權的人民檢察院審查決定。此條文明確規定了層報機關負有審查提請延押的材料是否齊全、程序是否規范以及提出並上報是否同意延押意見的義務;也明確規定其沒有批准延押或不批准延押的許可權。但是，層報機關具有不予受理許可權，對於不符合程序的如材料不齊全、提請單位錯誤等情形，則有權不予受理。 四是應明確在退回補充偵查階段能否延押。 根據刑事訴訟法，在審查起訴階段檢察院可以退回公安機關補充偵查，在此期間，若期限屆滿不能偵結，能否延押?筆者認為，在退回補充偵查階段不能延押。 理由是:根據刑事訴訟法第一百四十條規定:人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。其一，相關延押條文被規定在刑訴法第二章(偵查)中，只能在立案偵查階段適用延押。而相關退回補充偵查條文被規定在刑訴法第三章(提起公訴)中，退回補充偵查屬於審查起訴階段，不是立案偵查階段，因此不能適用相關延押規定。其二，刑訴法明文限定了退回補充偵查為期一個月的法定期限，故不得適用相關延押規定從而變相超期。 五是應明確以傷勢需進一步鑒定為延押理由能否延押。 在人身傷害犯罪審查延押工作中，偵查機關以被害人傷勢需進一步鑒定為延押理由，如初檢意見書結論是被害人構成輕傷以上傷勢，但需作進一步鑒定的，能否延押? 筆者認為，偵查機關認為傷勢需進一步鑒定不能成為延押理由。理由是:一是初檢意見書的證據效力生疑。其不符合鑒定結論的法定證據形式要求，不屬於鑒定結論，同時也不符合刑訴法規定的七種證據種類，其證據資格存在問題，其效力生疑。依據初檢意見書採取羈押措施並不妥當，按照《人民檢察院審查逮捕質量標准(試行)》第四條規定，對於證據有所欠缺但已基本構成犯罪，認為經過進一步偵查能夠取到定罪所必需的證據、確有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人，經過檢察委員會討論決定可以批准逮捕。偵查機關在偵查羈押期限屆滿時，仍未能取到定罪所必需的充足證據的，應當及時撤銷批准逮捕決定。二是初檢意見書的結論不一定正確。初檢意見書初步鑒定為構成輕傷以上傷勢，但需作進一步鑒定的情況，在司法實踐中不能排除掉鑒定結論結果為不構成輕傷或重傷。 因此，對依據只有初檢意見書的適用逮捕本身就是風險決策逮捕，對於逮捕後羈押兩個月期限屆滿，不能取到鑒定結論的，不能對其採用延押措施。 ■「兩類規定」需要刑訴法修改完善 一是關於重新計算偵查羈押期限的規定。 關於重新計算偵查羈押期限的規定，刑事訴訟法第一百二十八條規定:即，在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照本法第一百二十四條的規定重新計算偵查羈押期限。「六部委」《關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》第三十二條規定，重新計算偵查羈押期限的，由公安機關決定，不再經人民檢察院批准。但須報人民檢察院備案，人民檢察院可以進行監督。 筆者認為，該規定存在不合法理之處，應當適時修改完善，將事後備案審查修改為事前報批審查。理由是:其一，重新計算偵查羈押期限和延長偵查羈押期限的性質、後果是一樣的，應同等對待，不能對延押事前審查，而對重新計算偵查羈押期限事後審查。其二，《人民檢察院刑事訴訟規則》第二百二十九條規定，人民檢察院重新計算偵查羈押期限，應當由偵查部門提出重新計算偵查羈押期限的意見移送本院審查逮捕部門審查。審查逮捕部門審查後應當提出是否同意重新計算偵查羈押期限的意見，報檢察長決定。公安機關也應如此。 二是關於省級偵查機關偵查案件的延押規定。 關於省級偵查機關偵查案件的延押規定，刑事訴訟法作了相關規定，即一延向其上一級人民檢察院即最高人民檢察院提請，二、三延向省、自治區、直轄市人民檢察院提請。人民檢察院刑事訴訟規則也對此作出具體化規定。 筆者認為，關於省級偵查機關偵查案件的延押規定，對審批延押機關的規定不合理，應修改為一、二、三延全部由最高人民檢察院審批延押。理由是:現行規定違背了層級審查原則，二、三延比一延的審批條件更嚴格，對其審查也應更嚴格，體現在審批許可權上二、三延的審批機關級別應該更高而不能低，即二、三延不能比一延的審批許可權機關的級別低。 (作者單位:浙江省人民檢察院)

『陸』 公安機關採用指定居所監視居住有哪些規定

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十四條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監視居住：
（一）患有嚴重疾病、生活不能自理的；
（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；
（三）系生活不能自理的人的唯一扶養人；
（四）因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，採取監視居住措施更為適宜的；
（五）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取監視居住措施的。
對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監視居住。監視居住由公安機關執行。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十五條規定，監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級公安機關批准，也可以在指定的居所執行。但是，不得在羈押場所、專門的辦案場所執行。
指定居所監視居住的，除無法通知的以外，應當在執行監視居住後二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人委託辯護人，適用本法第三十四條的規定。人民檢察院對指定居所監視居住的決定和執行是否合法實行監督。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十六條規定，指定居所監視居住的期限應當折抵刑期。被判處管制的，監視居住一日折抵刑期一日；被判處拘役、有期徒刑的，監視居住二日折抵刑期一日。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條規定，被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：
（一）未經執行機關批准不得離開執行監視居住的處所；
（二）未經執行機關批准不得會見他人或者通信；
（三）在傳訊的時候及時到案；
（四）不得以任何形式干擾證人作證；
（五）不得毀滅、偽造證據或者串供；
（六）將護照等出入境證件、身份證件、駕駛證件交執行機關保存。
被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規定，情節嚴重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十八條規定，執行機關對被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以採取電子監控、不定期檢查等監視方法對其遵守監視居住規定的情況進行監督；在偵查期間，可以對被監視居住的犯罪嫌疑人的通信進行監控。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。
在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。