⑴ 【合同法】案例分析+承諾 舉例
此情形是合同法上的一個有爭議的問題，即交叉要約的效力。
一種觀點：交叉版要約本身並不成立合同，因為權雙方都是向對方發出要約，只有當對方正式表示接受時，雙方意思表示方達成一致，所以，即使在交叉要約的場合，雙方也可以拒絕對方所發出的要約。
另一種觀點：雙方已經表示相同的意思表示，法律可以推定雙方已經作出了承諾。一般認為，從鼓勵交易的需要出發，可以認定雙方已經達成了合意。當然，交叉要約能夠成立合同是以雙方意思表示在合同內容上完全一致且意思表示已經到達了對方為前提。
本題中，只就價格、款式達成一致而沒有涉及到履行期限、地點等內容，可以認定不符合交叉要約的要件，因此合同未成立。所以大連A公司可以拒絕。
僅供參考，你最好還是問一下老師吧！
⑵ 為何要約不得撤銷的情形:要約人確定承諾期限就不能撤銷較難理解，能否舉個極端例子解釋一下
因為確定了承諾期限，也就是規定了要約的有效期限，即意味著回要約人在要約期限內等待答受要約人的答復。也就是說要約規定了承諾期限，就等於要約人承諾在承諾期限內不撤銷。規定承諾期限，法律推定要約人默示放棄了撤銷權。如「請按要求在三天內將水泥送至工地」、「請在15天內答復」、「三個月內款到即發貨」等都屬於規定了承諾期限。
⑶ 「逾期承諾」案例：
要約抄到達受要約人襲時生效。
"我方於1990年4月7日以電報發盤，規定在4月12日前復到有效"(是要約);
承諾應當在要約確定的期限內到達要約人
"對方在4月10日以電報表示接受"(是承諾)
採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間；未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。
要約以信件或者電報作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報交發之
日開始計算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算。要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。
對方4月10日將電報交郵局拍發,屬於在規定的承諾期限內.合同成立
⑷ 要約的承諾期限計算
這個不難。。。。
比如A的要約1日到達B處，有效期10天，如果B10日之前只要將承諾交郵寄不內管容10日是否到達A處至少時間上都算有效承諾。
信件載明的日期」是個什麼意思？「
信件載明的日期指信件落款日期。
信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算」這個是指要約信件上在販郵戳日期，還是指承諾通知郵件上面的郵戳日期呢？
指還是指承諾通知郵件上面的郵戳日期。 否則就可能信件還沒有到承諾最後時間就到了
⑸ 要約不得撤銷情形之一：要約人確定了承諾期限。請問這怎麼理解啊。能舉個例子嗎
「要約」就是指來一方向另一方發出的自要求訂立合同的意思表示。而對方的同意的意思表示則稱為「承諾」。要約人確定了承諾期限是指要約人在發出要約的同時，給定了對方發出承諾的時間限制。比如，甲向乙發出要約，且確定承諾期限是10天，那麼在乙收到要約起的時日內乙作出的承諾有效，否則無效，合同不能成立（法律另有規定的除外）
⑹ 承諾遲到和承諾延遲的區別 並各舉一個例子
延遲承諾 超過承諾期限 除特殊情況 一般為新要約
而遲到的承諾在承諾期限內發出 除。。一般有效。
⑺ 誰能給我舉個要約不得撤銷的例子
這個簡單啊，比如，A公司向B公司發出函件：「我公司有土豆20000斤，每斤0.5元，10日內發貨。五日內回復有效。」這就是你說的第一種了，如果是第二種，只要在後面註明：「本要約不可撤銷。」就行了
⑻ 承諾是什麼意思啊
承諾意思：應允復同意；受領制要約之相對人，以與要約人訂立契約為目的所為之意思表示。
【詞語】：承諾
【拼音】：chéng nuò
一、承諾基本釋義：
對某項事務答應照辦。
二、承諾引證解釋：
對某項事務答應照辦。
舒群 《少年chén女》四：「一切都按預先約定的承諾，毫無半點差錯。」
三、承諾用法示例：
1、承諾不是風中的雲，一吹就散。
2、承諾沒有統一售價，有時候一文不值，有時候千金難買。
(8)承諾期限例子擴展閱讀
承諾近義詞：答應、允諾
一、答應
【詞語】：答應
【拼音】：dā yìng
【釋義】：應允；同意。
示例：
1、別忘了答應自己要做的事情，別忘了答應自己要去的地方，無論有多難，有多遠。
2、老闆毫不遲疑地答應了她關於提高薪水的要求。
二、允諾
【詞語】：允諾
【拼音】：yǔn nuò
【釋義】：答應；同意。
示例：
1、我如今處境已到了山窮水盡的地步，沒法給你什麼允諾。
2、這種讓食品廠商給出允諾最後卻不見成效的例子無所不有。
⑼ 什麼叫要約、承諾、要約邀請最好可以舉簡單的例子
要約，是指一方當事人向另一方當事人提出訂立合同的條件並希望對方能完全接受此條件的意思表述。發出要約的一方稱為要約人，受領要約的一方稱為受要約人。 承諾，承諾是受要約人同意要約的意思表示。即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。承諾的法律效力在於，承諾一經作出，並送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。 承諾在國際貿易中，也稱「接受」或「收盤」。 任何有效的承諾，都必須具備以下條件： (1)承諾必須由受要約人作出。要約和承諾是一種相對人的行為。因此，承諾必須由被要約人作出。被要約人以外的任何第三者即使知道要約的內容並對此作出同意的意思表示，也不能認為是承諾。被要約人，通常指的是受要約人本人，但也包括其授權的代理人。無論是前者還是後者，其承諾都具有同等效力。 (2)承諾必須是在有效時間內作出。所謂有效時間，是指要約定有答復期限的，規定的期限內即為有效時間；要約並無答復期限的，通常認為合理的時間(如信件、電報往來及受要約人考慮問題所需要的時間)，即為有效時間。 (3)承諾必須與要約的內容完全一致。即承諾必須是無條件地接受要約的所有條件。據此，凡是第三者對要約人所作的「承諾」；凡是超過規定時間的承諾，(有的也叫「遲到的承諾」)；凡是內容與要約不相一致的承諾，都不是有效的承諾，而是一項新的要約或反要約，必須經原要約人承諾後才能成立合同，關於承諾有效要件，大陸法系各國要求較嚴，非具備以上三要件者則不能有效。而英美國的法律對此採取了比較靈活的態度。例如，美國《統一商法典》規定，商人之間的要約，除要約中已明確規定承諾時不得附加任何條件或所附加的條款對要約作了重大修改外，被要約人在承諾中附加某些條款，承諾仍可有效。 承諾可以書面方式進行，也可以口頭方式進行。通常，它須與要約方式相應，即要約以什麼方式進行，其承諾也應以什麼方式進行。對於口頭要約的承諾，除要約有期限外，沉默不能作為承諾的方式，承諾的效力表現為要約人收到受要約人的承諾時，合同即為成立。口頭承諾，要約人了解時即發生效力。非口頭承諾生效的時間應以承諾的通知到達要約人時為准。一般認為，承諾和要約一樣准許在送到對方之前或同時撤回。但遲到的撤回承諾的通知，不發生撤回承諾的效力。 要約邀請：又稱為引誘要約，根據《合同法》第15條之規定：是指：希望他人向自己發出要約的意思表示。 如寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。但商品廣告的內容符合要約規定的，則視為要約。
⑽ 請高手幫我分析一下下面的案例，用要約和承諾的規則。我的答案和標准答案截然相反
答案明顯前後矛盾。但他們的合同卻是不成立的。
這道首先要分清A、B兩公司的行為誰是要約，誰是承諾、反要約，再看要約承諾的生效時間。
A公司首先發出了一份訂單，這是A公司發起的要約，時間是6月15日，要求在7月10日之前B公司給答復。所以承諾的有效期是6月15日——7月10日。
《合同法》第18條規定：「要約可以撤銷。撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。」第19條規定：有下列情形之一的，要約不得撤銷：(1)要約人確定了承諾期限或者以其他方式明示要約不可撤銷；(2)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並且已經為履行合同做了准備工作。
A公司確定了承諾期限，那麼那份訂單屬於不可撤銷要約，所以A公司在7月初發出的通知不能使要約失效，B公司在期限內作出承諾有效。
後來B公司在7月3號做出了承諾，按正常情況下，7月8號達到是有效承諾，但由於罷工原因沒有在期限7月10號內到達。這個屬於承諾延誤。
《合同法》規定：承諾延誤 是指承諾人發出承諾後，被外界原因而延誤到達。「受要約人在承諾期限內發出承諾，按照通常情形能夠及時到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。」
根據法律的規定，B公司的承諾後，若A公司作為要約人及時通知B公司承諾超過期限不接受該承諾，則該合同不成立。
題中情況是：A公司於7月15日才接到回信，⑤ 立即答復：「第一次的訂單已經撤銷，接受無效。」⑥ B公司堅持第一次的訂單不能撤銷，⑦ A公司又於7月20日回復認為B公司的承諾已經逾期。
A公司7月15號收到承諾，到7月20號中的兩次回復，我覺得滿足了「及時」，後一個回復「理由」也滿足，所以，我認為合同不成立。
你是否覺得A公司雖然拒絕了B公司，但理由不成立，所以覺得通知無效，合同成立，是嗎？
國際公約第21條規定來看，關於逾期承諾的效力即逾期承諾是否構成有效的承諾，因根據逾期的原因不同而取決於要約人的不同表態：（1）凡承諾作出時（包括行為承諾和通知承諾）已經逾期或作出時未逾期但送達要約人時勢必逾期（指通知承諾），對此類逾期承諾除要約人及時以口頭或書面方式向被要約人表示承認，否則便不構成有效承諾。（2）凡一項承諾（僅指通知承諾）在作出時並未逾期也不會勢必逾期，而是由於載有承諾的信件或其它文件傳遞不正常，使得承諾在送達要約人時逾期了。對這種因傳遞延誤而逾期的承諾，除非要約人及時以口頭或書面方式向被要約人表示反對，否則仍構成有效承諾。
我國的合同法基本是以國際公約上的為藍本，但公約上並沒有題要約人以什麼理由反對，我國法律加了個因「超過有效期限」而不接受合法，實際上生活中並不遵守，只看你有沒有及時反對。
事先聲明，這個是我根據自己所學寫的答案，它是否符合試題的答案，我無法做保證，所以你要自己辨別。