① 法院判了政府在期限內履行職責到期了還沒履行要向什麼部門反映舉報
申請法院強制執行。採納謝謝
② 行政機關不履行法定職責時起訴期限的計算有何規定
抄在行政機關對當事人的申請不作出答復時,由於沒有具體行政行為作出,起訴期限從何時起算,是司法實踐中較為困難的問題,《行訴法解釋》分不同情形作了規定:
一、在法律、法規、規章和其他規范性文件,沒有對行政機關履行法定職責的期限作出規定的情況下,公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責的,行政機關接到申請之日起60日內不履行的,公民、法人或者其他組織可以在60日屆滿後向人民法院提起訴訟。
二、在法律、法規、規章和其他規范性文件,對行政機關履行職責的期限有明確規定的情況下,公民、法人或者其他組織可以在規定的履行期限屆滿後向人民法院提起訴訟。
三、在緊急情況下,公民、法人或者其他組織請求行政機關履行保護人身權、財產權法定職責時,行政機關不履行的,起訴期限不受上述規定的限制,當事人可以立即起訴。
③ 主債務履行期屆滿之日起6個月是什麼意思
1、通俗的說法就是:欠條既然沒有寫明還款日期,出借人有權隨時要求償還,但要給借款人必要准備時間,保證期間從出借人要求償還時開始計算6個月。在這個期限內可以起訴欠款人,過期則不受保護。
2、這個概念出自《擔保法解釋》第32條規定:「保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的,視為沒有約定,保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
3、保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的,視為約定不明,保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
4、比如甲借乙5000元錢,約定2012年12月21日之前還清。則2012年12月21日就是債務履行期屆滿之日。(主債務)
5、如還有保證人,則保證人有義務在從該日期起6個月內承擔保證責任。(從債務)
6、而在該日期還沒到之前不承擔保證責任,過了6各月的保證期間後也不承擔保證責任。
拓展資料:
1、2013年1月,戴某和應某一起找到馬某,希望馬某借款20萬元救急。馬某自己經營一家小廠,手頭上有現金存著,便爽快地答應了,並將20萬元現金直接交給戴某。
2、借條上寫明,戴某向馬某借款20萬元,借款期限為1年,截止到2014年2月還款。應某作為擔保人在借條上簽了字。然而借款到期後,戴某由於經營企業失敗已不知去向,企業也被法院查封。馬某想起當時應某是作為擔保人簽字的,於是轉而向應某追討借款。今年9月,馬某向餘姚法院提起訴訟,要求應某承擔擔保責任,歸還借款20萬元,賠償損失1.5萬元。
3、近日,法院判決駁回了馬某的訴訟請求。根據《擔保法》第26條規定,連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的,債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間,債權人未要求保證人承擔保證責任的,保證人免除保證責任。
4、本案中,馬某和應某之間的擔保合同未約定保證期間,那麼馬某有權自債務履行期間屆滿之日起6個月內要求應某承擔保證責任,也就是截止到2014年8月。但馬某是9月才起訴的,且未能提供在保證期間內要求應某承擔保證責任的證據,因此應某的保證責任已經免除。
5、因此,法院駁回了馬某的訴訟請求。
④ 行政機關不履行法定職責案件的起訴期限應如何計算
於某3年前向縣人民政府申請《集體土地建設用地使用證》,縣政府未答復。於某多次催要,內但縣政府均未答復。容於某無奈,向人民法院提起訴訟,請求法院判決縣政府核發《集體土地建設用地使用證》。請問,於某的起訴是否超過起訴期限?公民、法人或者其他組織請求行政機關履行法定職責,如果行政機關明確拒絕的,起訴期限應當從申請人知道被拒絕之日的次日起計算,超過法定起訴期限的,人民法院不予受理;如果是行政機關未答復的,在一般情況下,應當從法律、法規或者規章規定辦理期限屆滿之日的次日起計算,超過法定起訴期限的,法院原則上不予受理。但是,如果申請人申請後多次催辦的,應當將每次催辦視為申請人的再次申請,其起訴期限,應當從最後一次申請行政機關辦理的期限屆滿之日的次日計算。該案屬於後一種情況中的特殊情況,根據行政訴訟法的規定,於某的起訴期限為3個月,起訴期限應當從其最後一次催促縣政府辦理《集體土地建設用地使用證》的期限屆滿之日的次日開始計算。若從於某最後一次催辦的期限屆滿之日的次日開始計算,於某起訴時未超過3個月,即未超過起訴期限,同時符合其他起訴條件的,法院應當受理此案。
⑤ 什麼是履職年限
就是被任命或受聘擔任某一職務的工作年限。
⑥ 什麼是履職年限
履行該職務的時間
⑦ 履行法定職責的期限
1、勞動者應當完成勞動任務,提高職業技能,執行勞動安全衛生規程,遵守勞動紀律和職業道德。
2、法律依據:《勞動法》第三條第二款
⑧ 職工方代表的履職期限為幾年
工資集體協商會議的主要程序包括哪些?
工資集體協商會議的主要程序有:宣布版議程和會議紀律;一方首席代表權提出協商的具體內容和要求,另一方首席代表就對方的要求作出回應;協商雙方就商談事項發表各自意見,開展充分討論;雙方首席代表歸納意見。根據雙方達成的一致意見,由企業方在七日內起草完成工資集體合同草案文本。
⑨ 行政機關不依法履行法定職責的訴訟時效是多長
公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應當自知道或者應當知專道作出行政行為之日起屬六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年,其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的,人民法院不予受理
公民、法人或者其他組織申請行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責,行政機關在接到申請之日起兩個月內不履行的,公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律、法規對行政機關履行職責的期限另有規定的,從其規定。公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責,行政機關不履行的,提起訴訟不受前述規定期限的限制。
公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他不屬於其自身的原因耽誤起訴期限的,被耽誤的時間不計算在起訴期限內。公民、法人或者其他組織因前述規定以外的其他特殊情況耽誤起訴期限的,在障礙消除後十日內,可以申請延長期限,是否准許由人民法院決定
⑩ 被告應當依職權主動履行法定職責而不履行的行政不作為案件是否有訴訟時效
在行政不作為案件中,這一點很難舉證。首先,行政相對人一般都無從知道行政機版關的履職期限,更何況我國權現有行政法律法規規章也少有對行政機關履行職責期限的規定;其次,行政相對人更不太可能知道在行政機關不作為的情況下,應在多長時間內起訴。因此,對於《行訴法解釋》第39條第1款,公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責,行政機關在接到申請之日起60日內不履行的,公民、法人或者其他組織向人民法院提起訴訟,人民法院應當依法受理。法律、法規、規章和其他規范性文件對行政機關履行職責的期限另有規定的,從其規定。
對於行政不作為案件而言,自行政機關接到申請的60日起,適用三個月的正常起訴期限是沒有依據的和不合理的。對於行政不作為案件的起訴期限,除《行訴法解釋》第39條外,還應補充適用《行訴法解釋》第41條,即至少應從行政機關接到申請之日起的60日後(行政機關接到申請之日起滿60日仍不作為,則可推定相對人知道或應當知道行政機關具體行政行為內容即不作為)起算2年。