當事人申請庭外和解的期限

1. 庭外和解和法庭調解有什麼不同

庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解後一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調解。

庭外和解沒什麼其它條件，關鍵是雙方協商一致，雙方自行達成和解方案。

當然是以不違反國家相關法規為前提!

法庭調解：是在法庭的主持下根據案件審理的實際情況，對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。

為了保證人民法院正確調解民事案件，及時解決糾紛，保障和方便當事人依法行使訴訟權利，節約司法資源。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合人民法院調解工作的經驗和實際情況，制定本規定。

第一條 人民法院對受理的第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿後裁判作出前進行調解。

在徵得當事人各方同意後，人民法院可以在答辯期滿前進行調解。

第二條 對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。

但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。

(1)當事人申請庭外和解的期限擴展閱讀：

法庭調解，是指人民法院在庭審階段，為解決民事糾紛，勸導、動員和敦促雙方當事人通達互諒互讓，達成調解協議的訴訟活動。

適用於第一審程序、第二審程序和審判監督程序。

法庭調解的原則是:査明事實、分清是非原則、自願原則和合法原則。

經法庭調解達成調解協議的，經審査認為合法的，由人民法院製作調解書。

2. 庭外和解和訴訟費的問題

1、法院應當出具民事調解書；

2、這個調解書與民事判決書具有同等法律效力，如果對方不能履行調解書內容，可以申請強制執行；

3、如果撤訴，可以退回一般的訴訟費，法院就不給出具民事調解書；

4、你不能撤訴，也不要怕花訴訟費（和解的時候，你可以要求對方支付一半的訴訟費），還是讓法院出具調解書有法律保證。

(2)當事人申請庭外和解的期限擴展閱讀：

訴訟費是指當事人為向人民法院提起訴訟程序應當繳納的費用，包括案件受理費和其他訴訟費用。當事人應當向人民法院交納的訴訟費用包括：

（一）案件受理費；

（二）申請費；

（三）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。

交納范圍

案件受理費包括：

（一）第一審案件受理費；

（二）第二審案件受理費；

（三）再審案件中，依照本辦法規定需要交納的案件受理費。

下列案件不交納案件受理費：

(一)依照民事訴訟法規定的特別程序審理的案件；

(二)裁定不予受理、駁回起訴、駁回上訴的案件；

(三)對不予受理、駁回起訴和管轄權異議裁定不服，提起上訴的案件；

（四）行政賠償案件。

根據民事訴訟法和行政訴訟法規定的審判監督程序審理的案件，當事人不交納案件受理費。但是，下列情形除外：

（一）當事人有新的證據，足以推翻原判決、裁定，向人民法院申請再審，人民法院經審查決定再審的案件；

（二）當事人對人民法院第一審判決或者裁定未提出上訴，第一審判決、裁定或者調解書發生法律效力後又申請再審，人民法院經審查決定再審的案件。

當事人依法向人民法院申請下列事項，應當交納申請費：

（一）申請執行人民法院發生法律效力的判決、裁定、調解書，仲裁機構依法作出的裁決和調解書，公證機構依法賦予強制執行效力的債權文書；

（二）申請保全措施；

（三）申請支付令；

（四）申請公示催告；

（五）申請撤銷仲裁裁決或者認定仲裁協議效力；

（六）申請破產；

（七）申請海事強制令、共同海損理算、設立海事賠償責任限制基金、海事債權登記、船舶優先權催告；

（八）申請承認和執行外國法院判決、裁定和國外仲裁機構裁決。

證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼，由人民法院按照國家規定標准代為收取。

當事人復制案件卷宗材料和法律文書應當按實際成本向人民法院交納工本費。

訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監管等發生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或者單位，人民法院不得代收代付。

人民法院依照民事訴訟法第十一條第三款規定提供當地民族通用語言、文字翻譯的，不收取費用。

3. 法院調解的時間計入審限嗎

最高人民法院《關抄於人民法院民事調解工作若干問題的規定》第四條規定：「當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請依法確認和解協議製作調解書。雙方當事人申請庭外和解的期間，不計入審限」。該《規定》第二十一條還明確規定，人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，也依照上述規定執行。可見，刑事附帶民事訴訟案件和一般民事案件一樣，當事人申請和解的期間也不記入審理期限。

4. 原被告庭外和解屬於訴訟行為嗎

訴訟過抄程中的和解，屬於訴訟行為。
法律依據：
《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》（法釋[2004]12號）
第四條規定：
當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請依法確認和解協議製作調解書。雙方當事人申請庭外和解的期間，不計入審限。
當事人在和解過程中申請人民法院對和解活動進行協調的，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委託有關單位和個人從事協調活動。

5. 庭外調解一般法院什麼時候能把調解書送到

庭外和解，無需法律介入，如能達到和解協議，可告知法院出具調解書。

《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民訴法》)第九條規定：「人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解。」

最高人民法院《關於適用<民訴法>若干問題的意見》第91條規定：「人民法院受理案件後，經審查認為法律關系明確、事實清楚，在徵得當事人雙方同意後，可以徑行調解。」

《民事調解規定》第2條規定：對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。

根據民事訴訟法的規定，法院調解在訴訟的各階段、各審級中均可進行。

(5)當事人申請庭外和解的期限擴展閱讀：

調解方案原則上應當由當事人自己提出，雙方當事人都可以提出調解方案。根據《民事調解規定》，主持調解的人員也可以提出調解方案供當事人協商時參考，雙方當事人經過調解，達成調解協議，法院應當將調解協議做記錄，並由當事人或經授權的代理人簽名。

根據民事訴訟法的有關規定，調解協議違背法院調解有關原則的，人民法院不予確認。《民事調解規定》第12條規定，具有下列情形之一的，人民法院不予確認：

（1）侵害國家利益、社會公共利益的;

（2）侵害案外人利益的;

（3）違背當事人真實意思的;

（4）違反法律、行政法規禁止性規定的。

6. 庭外和解制度完善的方法有哪些

應該從以下方面進行：
首先，慎用庭外和解制度，不能輕易而舉的使用這一回制度。只有當雙方當事答人對於案件確實有和解意願，向法院提出申請庭外和解時才能使用，而法官不能主動要求當事人使用這一制度。
其次，規范庭外和解制度程序，可以規范庭外和解的當事人、次數、時間等。有的案件已經審理結束，但由於各種原因判決沒有出來，而審限即將屆滿，於是就通知雙方當事人簽訂一份庭外和解；有的庭外和解時間比較長，案件被長期擱置不處理；有的卻是只有一方當事人申請就隨意啟動，而沒有徵得另一方當事人的同意。因此我們一定加以規范，一般可以要求庭外和解期限以半月為限且只能申請一次，同時需雙方當事人共同申請簽字或者由一方當事人提出申請，在徵得另一方當事人同意並簽字後才能啟動這一制度，這樣或許可以避免這一制度被濫用。
最後，承辦人自身要有責任感，要樹立良好的工作作風，要做到調判結合，對於不能調解的案件也不能強迫調解，要及時作出判決，否則遲來的公正是不公正的。
因此，承辦人工作中要提高工作效率盡早結案，不給這一制度提供適用的空間，尤其是對於即將到期的案件更不要抱有僥幸的心理。

7. 庭外和解當事人不再審請執行,又反悔執行,執行局受理違法嗎

和解只是雙方自己協商，無法對抗生效法律文書，如一方不履行，仍可按判決書執行。

8. 關於民事訴訟法調解制度的幾個問題急急急

全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定，已由全國人大常委會第二十八次會議於2012年8月31日通過並予公布，自2013年1月1日起施行。
《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》（以下簡稱《修正案》）則有四處關於調解制度的規定：增設「訴前調解和庭前調解」兩司法調解制度，將「人民調解制度」與《人民調解法》配套，分別轉為適用《人民調解法》和增設「確認調解協議」程序。具體內容是：
一是刪去了第16條（原條文內容為：人民調解委員會是在基層人民政府和基層人民法院指導下，調解民間糾紛的群眾性組織。人民調解委員會依照法律規定，根據自願原則進行調解。當事人對調解達成的協議應當履行；不願調解、調解不成或者反悔的，可以向人民法院起訴。人民調解委員會調解民間糾紛，如有違背法律的，人民法院應當予以糾正）。
二是在修改為第121條（原第110條）後增加一條作為第122條，即增設了「訴前調解」制度：（增加條文內容為：當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外）
三是在修改為第132條（原第119條）後增加一條作為第133條，即增加了受理後分別處理的規定。其中增加條文的第（二）項內容為：「開庭前可以調解的，採取調解方式及時解決糾紛」，作為增設的第122條關於訴前調解制度的補充，即又增設了「庭前調解」制度。
四是在第十五章特別程序中的第五節後增加一節為第六節：確認調解協議案件（增加條文內容為：第194條：申請司法確認調解協議，由雙方當事人依照人民調解法等法律，自調解協議生效之日起三十日內，共同向調解組織所在地基層人民法院提出。第195條：人民法院受理申請後，經審查，符合法律規定的，裁定調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行；不符合法律規定的，裁定駁回申請，當事人可以通過調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟）。

9. 雙方當事人申請庭外和解是不是要雙方申請才行

對必須雙方都要申請才對。

10. 庭外和解與法庭調解的區別

庭外和解與法庭調解相比較，有以下幾點區別：

1.性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，後者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。

2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，後者只有雙方當事人自己參加。

3.效力不同。根據法庭調解達成協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力；當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經法院裁定準許後結束訴訟，和解協議不具有執行力。

應當注意的是，庭外和解與法庭調解二者並不是完全沒有關系。

根據《民事調解規定》，二者的聯系表現為以下兩點：

第一，當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，當事人可以申請人民法院依法確認和解協議製作調解書。

第二，當事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協調，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委託有關單位和個人從事協調活動。

庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解後一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調解。

法庭調解：是在法庭的主持下根據案件審理的實際情況，對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。

(10)當事人申請庭外和解的期限擴展閱讀：

與訴訟外的調解相比較，法院調解有這樣的一些特點：

1.法院調解發生在訴訟過程中。因此，當事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當事人產生訴訟上的約束力；訴訟外的調解發生在訴訟之外，當事人的行為無訴訟上的意義。

2.法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬於審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質；

後者的主持者是人民調解委員會的委員、行政機關的官員、仲裁機構的仲裁員，所進行的活動不具有審判性，不具有司法的性質。

應當注意的是，根據《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》（以下簡稱《民事調解規定》），在訴訟中經各方當事人同意。

人民法院可以委託與當事人有特定關系或者與案件有一定聯系的企業事業單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經驗、與當事人有特定關系的個人對案件進行調解，達成調解協議後，人民法院應當依法予以確認。

3.法院調解要遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據民事訴訟法的規定，法院調解要遵循當事人自願和合法的原則，應當在事實清楚、責任分明的基礎上進行，法院組織調解還需要有一定的程序；

訴訟外的調解雖然也要求要當事人自願和合法，但這對它們而言不是法律規定的原則，在查清事實和分清責任的問題上也不像法院調解那樣嚴格，在程序上，訴訟外調解也不如法院調解規范。

4.法院調解如果成功，其所形成的調解協議或調解書生效後與生效的判決書具有同等的法律效力。法院調解當事人達成協議並簽收了送達的調解書的，訴訟結束；具有給付內容的調解書具有執行力。

訴訟外的調解，除仲裁機構製作的調解書對當事人有拘束力外，其他機構主持下達成調解協議而形成的調解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。

需要注意法院調解與訴訟外調解的聯系和區別：

兩者相同之處在於法院調解與訴訟外調解都是建立在當事人自願的基礎上的解決糾紛的方式，在調解糾紛的過程中始終要貫徹自願原則。

調解能否開始取決於當事人是否同意接受調解，調解過程中是否同意讓步取決於當事人的意願，調解結束時是否能達成調解協議、達成何種內容的協議

網路-庭外調解