Ⅰ 在我國行政訴訟法規定對限制人身自由的強制措施
我國現行限制人身自由的行政強制措施主要有強制隔離、強制戒毒、限期出境、強制遣返等。
Ⅱ 被限制人身自由怎麼辦
公民的人身自由權受到侵犯，如何尋求保護？
《行政訴訟法》第版11條第2項規定：人民法院受理公民權對限制人身自由的行政強制措施不服的行政訴訟。最高人民法院於1991年6月11日發布的《關於貫徹執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的意見（試行）》第2條規定：「根據行政訴訟法第11條規定的受案范圍，公民對勞動教養管理委員會作出的勞動教養的決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟。公民對公安機關作出的強制收容審查的決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟。」對侵犯人身自由權的犯罪行為，公民則可以依據《刑事訴訟法》第13條、第59條的規定，向司法機提出控告和檢舉。
Ⅲ 限制人身自由,由哪個法院管轄
應1234全選。
根據《行政訴訟法》的規定，對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或原告所在地法院管轄。
《行政訴訟若干問題解釋》規定，原告所在地指：原告的戶籍所在地、經常居住地以及被限制人身自由地。
所以本題應該全選。
Ⅳ 對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由什麼法院管轄
對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄，但目前各地的現在實行的異地交叉管轄。
異地交叉管轄是人民法院獨立行使行政審判權的內在要求，實現了地域的相對超脫、人財物的相對超脫、權力的相對超脫、人情的相對超脫。
其最重要的意義在於人民法院的行政審判權由此免受因「司法轄區和行政轄區同一體制」造成的來自被告行政機關的不當干預，使作為被告和控制者的行政機關喪失對司法機關的影響力。這實際上是在排除司法者的後顧之憂，為其獨立行使審判權提供了可能空間。
《中華人民共和國行政訴訟法》第十九條規定：對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。
若是普通的行政訴訟，則由基層人民法院管轄。
《中華人民共和國行政訴訟法》第十四條規定：基層人民法院管轄第一審行政案件。
若是涉及到以下情形，則由中級人民法院管轄。
《中華人民共和國行政訴訟法》第十五條規定：
中級人民法院管轄下列第一審行政案件：
（一）對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件；
（二）海關處理的案件；
（三）本轄區內重大、復雜的案件。
（四）其他法律規定由中級人民法院管轄的案件。
若是當地轄區內重大、復雜的第一審行政案件，則由高級人民法院管轄。
《中華人民共和國行政訴訟法》第十六條規定：高級人民法院管轄本轄區內重大、復雜的第一審行政案件。
若是全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件，則由最高人民法院管轄。
《中華人民共和國行政訴訟法》第十七條規定：最高人民法院管轄全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。
(4)限制人身自由行政訴訟期限擴展閱讀：
管轄權是指國家對其領土內的一切人、物和所發生的事件，以及對在其領域外的本國人行使管轄的權利。一般來說，管轄權包括以下四個方面：
屬人管轄權：指各國對具有本國國籍的公民實行管轄的權利。
屬地管轄權：指國家對領域內的一切人（除享有外交豁免者外）、物和發生的事件具有的管轄權。
保護性管轄權：指國家對於外國人在該國領域外侵害該國的國家和公民的重大利益的犯罪行為有權行使管轄。
普遍性管轄權：根據國際法，國家對於國際犯罪，無論犯罪人的國籍如何，也無論他在何處犯罪均有權實行管轄。
參考資料來源：網路——中華人民共和國行政訴訟法
Ⅳ 當事人對限制人身自由的行政處罰有異議的,治安管理處罰法如何規定
對行政處罰有異議的，可以向作出行政處罰的機關申請行政復議，或者直接向法院申請行政訴訟。
Ⅵ 行政相對人被限制人身自由時如何提起行政訴訟
行政訴訟法》
第十二條人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴專訟：
（一）屬對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；
（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；
第四十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
Ⅶ 《行政訴訟法》第十八條 對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟,由被告所在
限制人身自由的行政強制措施有：強制扣留，強制搜查，強制隔離，強制治專療，強行驅散等。行政拘留不屬屬於行政強制措施。行政拘留，是行政處罰的一種。是對公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，給予行政處罰的一個結果，而不是過程。
根據《中華人民共和國行政強製法》第二條第二款之規定，行政強制措施是指行政機關在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據損毀、避免危害發生、控制危險擴大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為。
(7)限制人身自由行政訴訟期限擴展閱讀：
行政強制措施的特點：
（1）暫時性。行政強制措施採取的目的是為了弄清事實，人身自由和財產權的限制只具有臨時性，待事實清楚後，再作出相應處理。
(2）強制性。即行政強制措施是通過採取強制性的手段和方法，直接施加於人身或財產。
《中華人民共和國行政強製法》第九條的規定，行政強制措施的種類有以下五條：
（一）限制公民人身自由；
（二）查封場所、設施或者財物；
（三）扣押財物；
（四）凍結存款、匯款；
（五）其他行政強制措施。
行政強制措施-網路
《中華人民共和國行政強製法》-網路
Ⅷ 既被限制人身自由應向哪個人民法院提起行政訴訟
被限制人身自由，應向被告所在地或者原告所在地的法院提起行政訴訟。
《行政訴訟法》第十九條對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。
Ⅸ 限制人身自由
根據《中華人民共和國刑法》第238條規定，非法拘禁罪為非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。在認定非法拘禁罪時，在客觀方面拘禁行為必須具有強制性，即指違背他人意志，強行使他人處於被管束之中。主要表現為使用足以剝奪人身自由的強制性手段，如實施綁架、關押、禁閉等。
從你上面的陳述可以看出，那個人並沒有對你朋友採取人身強制措施，只是採用恐嚇、脅迫等精神強制手段，所以構不成刑法238條所規定的「非法拘禁罪」。但是你報案肯定是有實質效果的，因為那個人已經違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十條第一款第（三）項：「非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的」，那個人要承擔行政責任即十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款。
鑒於這不是刑事案件，所以你們要承擔取證責任，可以拿一個錄音器錄音筆等東西，將那個人的話錄下來。或者其他可以證明被限制人身自由的證據。