⑴ 行政法案例分析題解答
1.本案應以B區的市公安局為被告。
參見【行政訴訟法】的相關條文：
第二十五條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。
分析如下：
因為B區的市公安局作為行政復議機關改變了「公安分局決定對甲某拘留10天」，因此甲在「甲某仍然不服，向人民法院提起訴訟。」的情況下，那麼B區的市公安局作為被告。
2.對宋某的行政處罰行為在以下幾個地方違反了《行政處罰法》的有關規定：
1）沒有查清事實就直接給予行政處罰，該行政處罰違法。
見：
第三十條 公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，依法應當給予行政處罰的，行政機關必須查明事實；違法事實不清的，不得給予行政處罰。
2）在行政處罰前，沒有告訴關某（行政相對人）處罰決定的事實、理由及依據等等，實屬違法。
第三十一條 行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利。
3）行政相對人關某享有陳述和申辯的權利，行政機關不得進行態度罰。
很明顯，進行了態度罰——違法。
第三十二條 當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。
行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。
4）在對關某進行行政處罰時，行政機關執法人員沒有出示執法身份證件。
並且行政處罰決定應該是當場填寫，而本案中，執法人員卻直接給關某一張列印的決定書。
第三十四條 執法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法身份證件，填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。行政處罰決定書應當當場交付當事人。
前款規定的行政處罰決定書應當載明當事人的違法行為、行政處罰依據、罰款數額、時間、地點以及行政機關名稱，並由執法人員簽名或者蓋章。
執法人員當場作出的行政處罰決定，必須報所屬行政機關備案。
5）行政處罰的決定作出的行政機關主體不合法。
第十五條 行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權范圍內實施。
某省某地區交通大隊的印章只是一個行政機關的內部機關。不得以這樣作出行政處罰決定。
3.
1）吳某無權當場對陳某作出100元罰款的行政處罰。
原因在於：對公民行政處罰在50元以上都應該使用普通程序，而不是使用簡易程序來當場做粗行政處罰決定。
【行政處罰法】
第三十三條 違法事實確鑿並有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。當事人應當依照本法第四十六條、第四十七條、第四十八條的規定履行行政處罰決定。
2）有以下幾點違背了違法行為：
第一：沒有當場交給行政處罰決定書，違法。
見題目中「未交付陳某行政處罰決定書，而是聲稱改日由陳某區工商局領取，」
第三十四條 執法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法身份證件，填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。行政處罰決定書應當當場交付當事人。
前款規定的行政處罰決定書應當載明當事人的違法行為、行政處罰依據、罰款數額、時間、地點以及行政機關名稱，並由執法人員簽名或者蓋章。
執法人員當場作出的行政處罰決定，必須報所屬行政機關備案。
第二，不能要求行政相對人當場交納罰款。（44條），也不符合當場要求繳納罰款的情形。
第四十四條 行政處罰決定依法作出後，當事人應當在行政處罰決定的期限內，予以履行。
第四十七條 依照本法第三十三條的規定當場作出行政處罰決定，有下列情形之一的，執法人員可以當場收繳罰款：
（一）依法給予二十元以下的罰款的；
（二）不當場收繳事後難以執行的。
第四十八條 在邊遠、水上、交通不便地區，行政機關及其執法人員依照本法第三十三條、第三十八條的規定作出罰款決定後，當事人向指定的銀行繳納罰款確有困難，經當事人提出，行政機關及其執法人員可以當場收繳罰款。
第三，對行政相對人的陳述與申辯不理不睬。
第三十二條 當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。
第四，「並聲稱如不服則加重處罰」違法。
第三十二條 行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。
3）救濟途徑：
可以提起行政復議；
還可以進行行政訴訟。
兩個救濟手段，行政相對人可以選擇。
第三十五條 當事人對當場作出的行政處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
4，
1）該市檢察院可以提起一個給付之訴。即是作出土地使用權歸自所有。
因為是對市政府作出的一個行政裁決表示不服，應該是要尋求法院來予以變更市政府的裁決，讓法院作出有利於自的一個判決。
2）市中級人民法院管轄。
第十四條中級人民法院管轄下列第一審行政案件：
（一）確認發明專利權的案件、海關處理的案件；
（二）對國務院各部門或者省、自治區、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件；
（三）本轄區內重大、復雜的案件。
第八條 有下列情形之一的，屬於行政訴訟法第十四條第(三)項規定的「本轄區內重大、復雜的案件」：
(一)、被告為縣級以上人民政府，且基層人民法院不適宜審理的案件；
(二)、社會影響重大的共同訴訟、集團訴訟案件；
(三)、重大涉外或者涉及香港特別行政區、澳門特別行政區、台灣地區的案件；
(四)、其他重大、復雜案件。
原因在於：被告（市政府）為縣級以上人民政府，且基層人民法院不適宜審理的案件。為什麼不適宜什麼審理呢？行政相對人是市公安局和市檢察分院。
3）訴訟參加人：市政府、公安局和市檢察分院。
訴訟地位：市政府（被告）、市公安局（訴訟第三人）
、市檢察分院（原告）。
各自如何參加訴訟：
市檢察分院是以起訴的方式參加訴訟；市政府是以應訴的方式參加訴訟；市公安局以申請的方式參加訴訟。
第二十四條依照本法提起訴訟的公民、法人或者其他組織是原告。
第二十五條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。
第二十七條同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
按照法律規定來說可以委託律師代理訴訟。
第二十九條當事人、法定代理人，可以委託一至二人代為訴訟。
律師、社會團體、提起訴訟的公民的近親屬或者所在單位推薦的人，以及經人民法院許可的其他公民，可以受委託為訴訟代理人。
因為沒有把當事人限定在除了公、檢、政府以外的機關予以規定。
⑵ 行政法專業的來
《行政訴訟法》第二十七條同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
第六十七條公民、法人或者其他組織的合法權益受到行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權請求賠償。
公民、法人或者其他組織單獨就損害賠償提出請求，應當先由行政機關解決。對行政機關的處理不服，可以向人民法院提起訴訟。
賠償訴訟可以適用調解。
第六十八條行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益造成損害的，由該行政機關或者該行政機關工作人員所在的行政機關負責賠償。
行政機關賠償損失後，應當責令有故意或者重大過失的行政機關工作人員承擔部分或者全部賠償費用。
不知道你說的是什麼情況，如果只是咨詢第三人的話，陳某肯定不是第三人。
還有你說的重傷不知是不是傷情鑒定，要是傷情鑒定的重傷則陳某構成故意傷害罪（刑法范疇）
要是陳某涉嫌濫用職權的話，還有可能構成濫用職權罪（刑法范疇）
你說的太過於簡單，這里只做簡單分析
請採納！！！
⑶ 解析下05司考真題卷二第99題
【考點】行政訴訟的原告、被告以及審理對象
【解題思路和依據】A項說法不正確。甲市某區工商局認為張某的行為構成倒賣國家禁止或者限制自由買賣的物資、物品行為，決定沒收張某銷售款，該處罰決定是針對張某的違法行為作出的，並未對林某造成直接影響，直接影響林某權益的是張某個人，所以，林某對區工商局的處罰決定沒有請求權，不具有原告資格，不能提起行政訴訟。
B項說法不正確。《若干解釋》第18條規定：「股份制企業的股東大會、股東代表大會、董事會等認為行政機關作出的具體行政行為侵犯企業經營自主權的，可以企業名義提起訴訟。」針對工商局凍結田山有限公司帳款的行為，該公司的股東大會、股東代表大會、董事會有權提起行政訴訟，單個的股東則不能以企業的名義起訴，所以張某不能以田山有限公司的名義提起訴訟。
C項的說法不正確。經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。此處的「改變」既包括改變具體行政行為的結果，也包括改變具體行政行為的定性，由於甲市工商局以張某的行為構成偷稅為由，維持了原處罰決定，所以，甲市工商局復議決定屬於改變原具體行政行為的情形，應以甲市工商局為被告。
D項說法正確。由於凍結田山有限公司的帳款是行政機關的另一個具體行政行為，與對張某的處罰決定沒有關系，張某不能以企業的名義訴訟，即不能訴工商局凍結公司帳款的行為，只能起訴工商局對其的行政處罰行為，法院也只能審查該處罰決定的合法性，所以對於凍結帳款的行為不屬於本案的審理對象。
【答案】ABC
⑷ 行政法學案例分析題
1.行政訴訟，管理員代表工商管理局執行公務過程中造成損害，工商局為被告。
2.是公務行為，因其是工商管理人員的執法行為
3.廝打應定性為故意傷害，由刑法調整。
⑸ 司考真題
您好：
【解題思路和依據】A項說法不正確。甲市某區工商局認為張某的行為構成倒賣國家禁止或者限制自由買賣的物資、物品行為，決定沒收張某銷售款，該處罰決定是針對張某的違法行為作出的，並未對林某造成直接影響，直接影響林某權益的是張某個人，所以，林某對區工商局的處罰決定沒有請求權，不具有原告資格，不能提起行政訴訟。
B項說法不正確。《若干解釋》第18條規定：「股份制企業的股東大會、股東代表大會、董事會等認為行政機關作出的具體行政行為侵犯企業經營自主權的，可以企業名義提起訴訟。」針對工商局凍結田山有限公司帳款的行為，該公司的股東大會、股東代表大會、董事會有權提起行政訴訟，單個的股東則不能以企業的名義起訴，所以張某不能以田山有限公司的名義提起訴訟。
C項的說法不正確。經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。此處的「改變」既包括改變具體行政行為的結果，也包括改變具體行政行為的定性，由於甲市工商局以張某的行為構成偷稅為由，維持了原處罰決定，所以，甲市工商局復議決定屬於改變原具體行政行為的情形，應以甲市工商局為被告。
D項說法正確。由於凍結田山有限公司的帳款是行政機關的另一個具體行政行為，與對張某的處罰決定沒有關系，張某不能以企業的名義訴訟，即不能訴工商局凍結公司帳款的行為，只能起訴工商局對其的行政處罰行為，法院也只能審查該處罰決定的合法性，所以對於凍結帳款的行為不屬於本案的審理對象。
【答案】ABC
我們網站有歷年真題及權威解析，歡迎免費下載。
祝您好運！
⑹ 工商執法人員
1、沒有，《行政處罰法》第三十三條規定：「違法事實確鑿並有依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。」
2、a.未當場交付處罰決定書
b.不能要求當場繳納罰款，《行政處罰法》第四十七條對在哪些情形下才可當場收繳罰款是有嚴格規定的：(一)依法給予二十元以下的罰款的；(二)不當場收繳事後難以執行的。此外，考慮到我國幅員遼闊，地形復雜，有些違法當事人到指定的銀行繳納罰款確實存在一定的困難，因此，《行政處罰法》第四十八條又對因特殊情況而當場收繳罰款的情形作了規定。該條規定：「在邊遠、水上、交通不便地區，行政機關及其執法人員依照本法第三十三條、第三十八條的規定作出罰款決定後，當事人向指定的銀行繳納罰款確有困難，經當事人提出，行政機關及其執法人員可以當場收繳罰款
c.執行公務需要兩人以上,上述條件中不能說明是兩個人。
d.未告知當事人救濟途徑
e.不能因當事人不服而加重處罰
3、自知道該行政處罰決定之日起60日內可以向本級人民政府或上級工商部門申請行政復議；或者自知道該行政處罰決定之日起三個月內直接向人民法院提起行政訴訟。
⑺ 工商局的行為違反了《行政許可法》的哪些規定 （2）陳某可以通過何種途徑解決問題
首先，你要看一下陳某的房屋產權性質，如果是商業用途，應該辦理營業執照是很簡單的，如果是住宅私產，那就要找到一個合理的解決方法，我們江蘇從去年七月一日起，非商業用途的房屋，就不能夠辦理營業執照，這個問題不但是創業者的困惑，作為無照經營監管的職能部門------工商部門也是無奈，在我們這里尋求了一些解決方法，相應解決了一些問題！
如果陳某的各項手續均齊備，工商部門應該予以受理並核發營業執照，即使陳某手續不全，但相關人員應該將事實情況告知當事人！
我想，出現這種情況，應該有什麼原因的！陳某可以向該局監察部門反映
⑻ 怎樣撤回行政復議
現實困惑
陳某所經營的門市因涉嫌經營假冒的汽車防凍液被某縣工商局吊銷了營業執照。陳某不服，向市工商局提出了行政復議申請。在復議期間縣工商局委託縣質量技術監督局對該批防凍液作了抽樣鑒定，鑒定結果證明該批防凍液為質量合格的正品。縣工商局向陳某作出道歉，並於當天將營業執照返還給陳某。陳某決定申請撤回行政復議。那麼，陳某應該如何寫該申請書？
律師答疑
撤回行政復議申請書是指行政復議申請人在依法申請復議後，復議機關作出復議決定之前，基於某種原因向復議機關撤回復議請求的書面申請。撤回行政復議申請書包括下列基本內容：（1）首部：標題寫「撤回行政復議申請書」。申請人基本情況寫申請人和被申請人的基本情況，申請人是公民的，應當寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業（或工作單位和職務）、住址；申請人是法人、其他組織的，應寫明其名稱、所在地址、法定代表人（或代表人）的姓名、職務和聯系電話。（2）正文：先寫明案由和申請復議的時間等，然後提出撤回復議申請的請求及相應的事實和理由。其中，撤回申請的理由可簡明扼要、言簡意賅。（3）尾部及附項：致送復議機關的名稱；申請人簽名，申請人為法人或其他組織的，應加蓋單位公章，並由其法定代表人簽名；註明申請日期；附項附上相關證據及材料。
本案中，陳某在寫申請書的時候，可以參看以下：
撤回行政復議申請書
申請人：陳某，女，××××年×月×日出生，漢族，個體工商戶，住所地：××市××縣×路×號，電話：×××××××
申請人因不服××省××縣工商管理局吊銷營業執照決定一案，於××××年××月××日向××市工商局申請復議，現請求撤回復議申請。其理由如下：
××××年××月××日，××縣工商局以銷售假汽車防凍液為由，以×工字第×號決定書對申請人作出吊銷營業執照的行政處罰。申請人不服，向×市工商局申請行政復議。在申請人提出復議申請後，××縣工商局委託××縣質量技術監督局對該批防凍液作了抽樣鑒定，鑒定結果證明該批防凍液為質量合格的真品。××縣工商局遂於××××年××月××日向申請人作出道歉，並於當天將營業執照返還該申請人。鑒於被申請人已正式撤銷了原處罰決定，並已將營業執照返還給申請人，因此特申請撤回復議申請。以上請求，請予以審查決定。
此致
××省××市工商局
申請人：陳某
××××年××月××日
法條鏈接
《中華人民共和國行政復議法》
第二十五條
行政復議決定作出前，申請人要求撤回行政復議申請的，經說明理由，可以撤回；撤回行政復議申請的，行政復議終止。
法理薈萃
撤回行政復議的申請人一般為原行政復議的申請人。也就是說原來提出行政復議的申請人不想再申請行政復議了，想把行政復議撤回，因此，二者的申請人應該是一致的。
⑼ 案例分析題目
案例分析如下：張某確實按照了法定程序申請了獨資企業，並且相關程序及手續齊全，但是他提出的申請遭到了工商局拒絕，問題出現在張某的申請前提條件不具備。換而言之——工商局不登記實屬合法。 原由在於張某原系某家電子企業技術人員，並且他在辭職的當月類就申請個人獨資企業。我國民商法有規定，在企技術人員在辭職後的規定期限類不得以從企業所學技術為技術資本經營與原企業性質相同的法人組織。這是對我過現行市場經濟的一種維護，否則將造成市場經濟體系的混亂。所以張某的行為雖不構成違法，但確實法規限制范圍內的行為，工商局決絕登記是合法行為。 片面之談希望對你有幫助
⑽ 張某是某區工商局局副局長,其妻可以擔任某區林業局局長嗎
可以，只要不做直接上下級隸屬關系的就可以