Ⅰ 你希望未來的人工智慧會給我們帶來什麼福利，會帶來革命嗎
答:未來的人工智慧會給我們帶來很多方面變革，相應的也給我們帶來福利，比回如以下幾方面答，1、人工智慧首先對老年人或殘缺的人是福音，2、人工智慧會給我們的生活帶來各方面的變化，我們可能不需要親自去做，只要我們大腦發個指令它就會幫我們實現等等。當然了，正真的智能科技，還需要科技突破，我們對大腦知道的太少，要想為我們服務，必須對大腦深入了解，大腦的思維，是如何實現的等等，現在我們好比在大海里的一葉小舟。
Ⅱ 人工智慧時代來了，是不是要進入福利社會
人們對人工智慧的恐懼來自其對就業的沖擊，當智能化產品足以替代人們的工作時，潛在的丟失工作的擔憂導致對人工智慧的排斥。人工智慧和就業之間似乎有一種割捨不掉的冤孽，至於這種就業替代究竟多大，似乎也沒有確切的證據。每一次技術進步都會引發這種失業的擔憂，皆因為技術進步潛在的工作替代效應。但人們往往忽略了一個重要的事實，即便在沒有就業替代效應的條件下，人們仍然會有對人工智慧的需求，如同漫漫歷史長河中無數次技術進步一樣，未必是因為就業替代效應誘發了技術進步，而是人們的福利增進需求誘發了技術進步。
有一種理論說，技術進步必然會導致失業，至少是結構性失業。一些經濟學家迷戀這種理論，並成為批評技術進步的理由。甚至還有些人深信，技術進步無非是一方獲取更多利益的手段，這似乎也無可厚非。利益的驅動當然是技術進步的重要源泉。問題在於，僅僅有利益的驅動，技術進步未必能夠實現。關鍵在於利益的實現需要有需求這個前提，如果沒有需求，技術進步的產品和服務無法變現，自然也就形成不了激勵。通常每一次技術進步都會有巨大的投入，並且面臨巨大的風險。利益總是和風險匹配，從事技術創新的人和企業都是這些風險的承擔者，其中只有少數人真正笑到最後，成為新技術利益的享有者，而大多數人倒在了創新的路上。
強調技術進步的就業替代效應的人顯然忽略了兩個基本事實，一是技術進步帶來的社會福利增進，二是技術進步所匹配的巨大風險。如果沒有資本的投入，就沒有承擔風險的主體，那麼技術創新就很難實現。這是社會經濟的常識，而正是這個常識總是被一些人可以忽略。資本的風險承受能力強，是在於其可以分散化投資，通過市場上的產品和項目組合，資本避免在單個項目上承擔過大的風險，從而有激勵投資於創新項目和產品。這是資本的優勢，也是導致技術進步背後資本的積極作用的體現。而資本謀取創新利益的過程中，客觀上促進了整個社會的技術進步，並為家庭帶來增進福利的機會。