1. 人類該不該發明哆啦a夢
物極必反,有好處就一定有壞處,兩者是遵循守恆定律的。
2. 人類該不該發明時光機為什麼
我覺得不應該 會把時空弄的很亂
3. 該不該重新定義四大發明
雖然古代中國人民的偉大智慧結晶不能只僅局限4個,但它確實推動了世界的歷史進程,是對西方國家的資產階級革命造成重要影響的發明,所以沒必要重新定義
4. 世界上什麼東西,最不該發明~發動機,它的出現能讓美好的地球,還能存在多久
合著你想回到工業革命之前?那時候環境好,空氣好,就是人活著費勁,平均年齡不專到40而已,所以你是希望屬在一個環境好,空氣好,但是生存沒有保障的世界,還是願意活在一個環境沒那麼好,空氣沒那麼好,但生活完全沒問題的世界?
5. 關於辯題:人類該不該發明時光機。 我方不支持該如何分析,以及二辯的辯題稿怎麼寫。以及對答思路。
可惜,這宇宙間永遠都不可能倒退1毫秒,智慧生物永遠都得活在無盡的悔恨中。
6. 時光機到底該不該被發明
按照人類的好奇心肯定會是想造一台的,可是照了也有它的好處啊!
你可以了解未來的科技,讓如今的生活更加美好,回到過去解開人類的未解之謎
7. 時光機是否應該被發明你們怎麼看
時光機我覺得是一個非常高科技的東西,當然也是很讓人好奇的,我覺得可以被發明還挺有趣的。
8. 什麼東西不應該被發明
我們判斷一種東西是否應該被發明,應該站在最廣大人民的最根本利益的內角度。如果一種發明對於絕大多容數人來說是有利的,那麼它就應該被發明,反之,則不應該被發明。例如,模擬印鈔機,對於極少數人來說是非常有利的,但是它的問世,必然會引起金融秩序和社會秩序的混亂,從而危害到絕大多數人的根本利益,因此不應該被發明。
9. 如果我的一項發明獲得了專利權後沒人使用,我該不該申請這樣的專利
個人申請專利,還能選能可以實現的,應用於實際生產的最好,而且多申請一下回實用新型,授權時間也短,答收益早些
專利可以分兩方面:個人申請和公司申請,個人申請發明後自己沒有足夠的能力來實現發明,可以通過轉讓讓他人實現,並收取轉讓費,但並不是所有的發明創造都可以馬上轉化成實際生產的,所以就個人而言,申請下來專利即使不能賣出去,但是如果他人的產品中覆蓋了我們的專利,我們就可以通過侵權起訴來補償,還是跟專利的質量有關系,個人申請還是有點風險的,有些個人是為了評職稱或者什麼才會申請一些LJ專利,沒什麼意義的,就這個問題,還是請你思考一下,真的用處不大,不好推廣的,還是要三思,畢竟是花錢的,跟投資一樣,有風險;
說一下公司申請,公司申請的專利有些是新產品要上市了,肯定要申請專利,還有一些就涉及到了專利布局,需要有一些LJ專利,是企業里邊專利戰略的需要,這個說起來就太多了,就算LJ專利,公司的資金肯定充足些了
這里邊沒啥違禁詞呀 咋老是提示敏感詞彙呢 好多字都被刪掉了 可以call me ~
10. 時光機到底該不該被發明
時間是不可逆轉的。因為隨著時間的前進,宇宙的熵(即無序程度)總是增加的。如果時間逆轉到以前的某一時刻,則意味著宇宙的熵將減小,這就與宇宙的熵總是增加的這一定理矛盾,因此,時間機器是不可能被發明的。