1. 數值范圍對權利要求的新穎性和創造性影響大嗎
單一性要求數個技復術方案屬於一個制總的發明構思,具有相同或相應的特定技術特徵.這個特定技術特徵是相對於現有技術產生區別的特徵,也就是具有創造性的特徵.
獨立權利要求具有新穎性,但是不具有創造性的話,從權之間有可能缺少特定技術特徵,導致沒有單一性.例如
權1：特徵A；
權2引權1：特徵A,B；
權3引權1,特徵：A,C
權1隻有新穎性,沒有創造性,則A不屬於特定技術特徵,權2和權3缺少單一性.
權1有創造性,則A屬於特定技術特徵,權2和權3有單一性.
2. 比較概念：新穎性和創造性考試時該怎麼答
不具備新穎性指的是在申請日前所公開的專利與要申請的專利所屬技術領域、所解決的技術專問題、所屬採取的技術方案都相同，沒有任何區別，而不具備創造性指的是申請日前公開的專利與要申請的專利有區別，不過區別特徵與另一對比文件公開的方案相同，或者結合其他申請和公知常識，能夠輕易得到，不具備實質性特點和顯著地進步。
3. 關於專利法上的「覆蓋」一詞的理解以及創造性和新穎性的區別
我倒是覺得樓上說的有道理，覆蓋一詞確實不準確。比如新穎性。「金屬」這一技術特徵就是評價不了「鈦合金」這個技術特徵的新穎性，「金屬」實際上不能評價任意一種或幾種金屬的新穎性。
舉例：對比文件就是「金屬」。本申請是「銅、鐵」。那本申請就是有新穎性，跟覆蓋不覆蓋沒什麼關系。因為金屬是鈦合金的上位概念，比如對比文件公開了鈦合金，那麼本申請如果申請保護一種金屬，那麼申請沒有新穎性。我覺得要不是您把書的意思曲解了，要不就是書寫的有點問題。
至於創造性，那判斷起來就復雜了，就簡單地用「覆蓋」替代「創造性的判斷太過於將這個問題輕描淡寫了。還舉這個例子。比如對比文件公開「金屬」。本申請是「銅、鐵」。那麼此時本申請具備新穎性。創造性問題可以套用審查指南2010第二部分第4章創造性中所規定的選擇性發明的創造性判斷標准作出判斷。只有在這種選擇（即選擇銅、鐵使整個技術方案相對於現有技術產生預料不到的技術效果時，本申請才具備創造性）（預料不到的技術效果是指，要求保護的技術方案相對於現有技術，其技術效果發生量的變化，該變化超過本領域技術人員的預期，或者發生質的變化，產生新的性能。）（這個不是指南原話，原話記不清了。）此時，創造性就不是簡單地覆蓋與不覆蓋問題了。創造性判斷更與新穎性判斷無關了。從根本上說，突出的實質性特點是指對於本領域技術人員而言，要求保護的發明相對於現有技術而言是否是顯而易見的。及現有技術從整體上是否給出某種技術啟示，該技術啟示使本領域技術人員在面對所要解決的技術問題時，有動機對最接近現有技術做出改進，已獲得本發明。您這個問題也沒有具體案例，所以只能做簡單的理論說明了。當然實際創造性判斷比這復雜得多，具體問題具體分析。這么肯定是不能全說清楚的
4. 專利的新穎性與創造性之間的關系
一、依據專利法有關條款，新穎性，是指發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任內何單位或個人就同樣的發明或容實用新型在申請日以前向專利局提出過申請，並記載在申請日以後（含申請日）公布的專利申請文件或公告的專利文件中。用口語來說，新穎性就是表示要申請專利的技術方案是公眾找不到第二個相同的技術方案的技術方案。一般來說，若一項獨立權利要求具有新穎性，而從屬權利要求是對獨立權利要求的進一步限定，故從屬權利要求在其從屬的獨立權利要求具有新穎性的前提下也具有新穎性。
5. 什麼是專利的新穎性，創造性，實用性
專利法第二十二條 授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和回實用性。
新穎性，是指該發明或答者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。
6. 專利上講的三性，實用性，創新性，新穎性。創新性和新穎性怎麼理解呢，總是感覺差不多，最好有案例說明。
創新好比研發出一個新的東西或者事物，創新不一樣的理念，邏輯思維不一樣版等。
新穎性，指一個權東西或者事物是你一手開發或者研發出來的，簡單的說就是世面上沒有這個東西，你申請專利有新穎的話可以提交，並且調查屬實就可以了，反之沒有新穎性就不給專利，希望幫到你
7. 專利新穎性，創造性問題
首先應當明確什麼是專利的新穎性，什麼又是專利的創造性。
根據《專利法》第22條第2款和第3款的規定，新穎性和創造性的定義如下：
新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
而根據《專利審查指南2010》的規定，在判斷新穎性應當以這兩個原則進行：
1.同樣的發明或實用新型
2.單獨對比
在你這個問題中，前案是否影響新申請的新穎性，關鍵在於前案和新申請是否屬於同樣的發明或實用新型，新申請相對與前案缺少技術特徵C，如果該技術特徵是可有可無的，那麼新申請和前案實質相同，這個時候就新申請就不具備新穎性，而如果C是某個很重要的技術特徵，在缺少了C的情況下，新申請能解決不同的技術問題，那麼這個新申請就是具有新穎性的。
同樣根據《專利審查指南2010》的規定，在判斷創造性的時候就比較復雜了，一般根據三步法進行，首先確定最接近的現有技術，由於本題中只有前案和新申請，因此最接近的現有技術就是前案，其次是確定新申請所要解決的實際問題，最後判斷新申請對於本領域技術人員來說是否具有顯而易見性。
在三步法中，如果第二步確定新申請所要解決的技術問題和前案相同，這個時候具有創造性的可能性就比較低，但也不排除具有創造性可能性，比如缺少了C能夠帶來意想不到的效果。
第三步判斷是否具有顯而易見性則比較復雜，一般會考慮本領域技術人員是否會想到，在不同的案例里有不同的判斷標准，並沒有不變的程式。
綜上所述，就您給出的信息而言，並沒有標准答案，具體的問題需要在實踐中給出更多的信息來進行判斷，上述只是一個總的判斷原則和方法。
8. 專利申請中新穎性和創造性的區別
新穎性，是指該發明或實用新型不屬於現有技術；也不是抵觸申請。創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
9. 一項發明只有在具備新穎性的前提下，才判斷其是否具備創造性和實用性
實用新型專利和發明專利必須具有三性，發明專利不具備創造性，說明你的發明專利的技術方案不突出，沒有重大的技術改進。
除非你意見陳述說明此問題，有可能發明會授權批准
發明和實用新型專利創造性審查程度不一樣，所以你可以獲得實用新型專利，也就是利用優先權申請
你現在就可以利用優先權申請實用新型專利，同時對你的發明專利進行意見陳述，在暫時不能保證發明專利授權拿證的情況下，先保證實用新型專利拿證。
審查員會根據你的意見陳述情況，決定是否發明克服創造性問題，一般創造性問題很好解決，只要你可以找到一些證據說明。</ol>
10. 專利申請中新穎性和創造性的區別
新穎性，是指該發明或實用新型不屬於現有技術；也不是抵觸申請。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。