『壹』 同一天申請的兩份發明專利權利要求有部分是相同的，可以嗎
可以來的，只要不是自完全一樣的技術方案就可以同時申報的，專利看的是整體，不是看其中一點。
專利法規定如下：
第三十一條 一件發明或者實用新型專利申請應當限於一項發明或者實用新型。屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或者實用新型，可以作為一件申請提出。
一件外觀設計專利申請應當限於一項外觀設計。同一產品兩項以上的相似外觀設計，或者用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上外觀設計，可以作為一件申請提出。
『貳』 請問能否針對發明專利的部分獨立權利要求同時申請實用新型專利
可以，一實一發的申請方式是比較常用的專利申請方式，一般是在企業對該專利技術比較重視或對該技術申請發明專利把握不太大時，會採用的一個專利申請方式，即同一技術內容同時提交實用新型專利和發明專利申請。這種專利申請方式有很多好處，如：1、在實用新型專利授權比發明會快很多，可以在實用新型專利授權後就確定專利權，為維權工作提供支持；2、發明專利審核嚴格，授權率也較低，採用一實一發方式，即使是發明專利沒通過，被駁回，也已經有實用新型專利對技術成果得到實用專利保護，不會一無所得。
另外就是在發明專利得到授權通知後，申請人要申請放棄已拿到的實用新型專利權，才可以拿到發明專利的專利權。
專利法有以下規定：
第九條 同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。
兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。
『叄』 發明專利。兩個獨立權力可以嗎
可以的，只要兩個獨權是相關的，但你可以分案
『肆』 發明專利只有一項獨立權利要求，是否可以
完全可以，只要你寫的主權項滿足了專利的三性審查。
沒有從屬權利只能說如果審查員給出審查意見通知書時，可能退守的餘地沒有那麼大。
如果您還有什麼問題需要咨詢，可以隨時網路HI我，竭誠為您解答相關問題。
【希望您點一下右下角大拇指"贊同"送上您寶貴的1分，謝謝】
『伍』 分案申請發明專利，可以獨權不同從權相同嗎
只要兩件申請的獨立權利要求內容不一樣，從權的附加技術特徵是可以一樣的。
從權版的技術方案實質上權是其所引用的權利要求的技術特徵+其附加的技術特徵 構成的技術方案。所以兩件申請的從權實質上是不一樣的技術方案。
分案申請實質上是將不同的發明點分別予以保護，這樣別人無論是只採用其一還是一起採用，都可以選擇相應專利來進行侵權訴訟，可以減小技術成果被別人規避的風險。分成了兩件申請，說明想保護兩個主要的發明點。
兩件申請從權的附加的技術特徵一樣，有可能是這個從權所代表的發明點其重要性不如那兩個獨權的發明點。
『陸』 在後申請專利獨權怎麼寫，不超范圍
從保護范圍角度,肯定來傾向於選擇源保護范圍大的作為獨權( 第二種寫法).
如果您申請的是發明專利,更要讓獨權的保護范圍盡量大,然後將其餘的、能夠帶來技術效果的技術特徵放到從權中，並在說明書中描述相應技術特徵所帶來的技術效果。
這樣，在發明專利申請的實質審查階段，根據審查員檢索的結果調整保護范圍。
您所說的「影響審查」，我不清楚是什麼意思。
我個人認為，對於發明專利的申請文件，權利要求書中的獨權一定要盡量寬，這樣才能夠爭取獲得盡量大的保護范圍的專利權。
『柒』 兩個專利裡面獨立權利要求不一樣，附屬權利要求一樣
我認為，首先先要對比兩個專利的說明書，如果是顯示的是同一技術方案，僅是專保護屬的范圍上有區別，則因為前專利已公開或構成抵觸申請，則後專利喪失新穎性而被駁回。
如果不存在喪失新穎性的情形，那麼獨立權利要求不一樣，且後專利也具有創造性，則屬於兩個不同的發明，即便附屬權利要求一樣，也不存在沖突。
『捌』 一項項專利有兩項獨立權利要求,都會受保護嗎
那就需要看這兩項獨立權利要求之間是否具有單一性。如果具有單一性則都可以受到保護。
專利申請單一性原則也是專利申請中的一項基本原則，其意義可有廣狹兩種理解。狹義的專利申請單一性原則是指一件專利申請的內容只能包含一項發明創造，不能將兩項或兩項以上的發明創造作為一件申請提出。而廣義的專利申請單一性原則不僅包括上面所說的含意，而且還包括同樣的發明創造只能被授予一次專利權，同樣的發明創造不能同時存在兩項或兩項以上的專利權。我國《專利法》第三十三條規定，一件發明專利或者實用新型專利申請應當僅限於一項發明專利或者實用新型專利。屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明專利或者實用新型專利，可以作為一件申請提出。一件外觀設計專利申請應當限於一種產品所使用的一項外觀設計。用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。
符合單一性規則或屬於一個總的發明構思的多項發明主要有以下六種類型：
（1）兩項以上產品或者方法的同類發明；
（2）產品和專用於製造該產品的方法的發明；
（3）產品和該產品的用途的發明；
（4）產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法和該產品的用途的發明；
（5）產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法而專門設計的設備的發明；
（6）方法和為實施該方法而專門設計的設備的發明。
對於不符合單一性的缺陷，可以通過修改和分案來克服，分案可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員的要求而分案。應當指出，由於提出分案申請是申請人自願的行為，所以，審查員只需要申請人將不符合單一性要求的兩項以上發明改為屬於一個總的發明構思的兩項以上發明，至於修改後對其餘的發明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。
另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若提交日不符合分案申請的遞交時間，則不能被允許，除非是為了克服審查員所指出的單一性缺陷。
『玖』 發明專利的獨立權利要求，有兩種不同的技術實現方式，是否可以寫在同一獨立權利要求里，不需要分案申請
分開寫，可以當兩項專利來申請。專利換保護么。
分案申請
1. 分案的幾種情況
一件申請有下列不符合單一性情況的，審查員應當要求申請人對申請文件進行修改（包括分案處理），使其符合單一性要求。
( l ）原權利要求書中包含不符合單一性規定的兩項以上發明。
原始提交的權利要求書中包含不屬於一個總的發明構思的兩項以上發明的，應當要求申請人將該權利要求書限制至其中一項發明（一般情況是權利要求1 所對應的發明）或者屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明，對於其餘的發明，申請人可以提交分案申請。
( 2 ）在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權利要求與原權利要求書中的發明之間不具有單一性。
在審查過程中，申請人在修改權利要求時，將原來僅在說明書中描述的發明作為獨立權利要求增加到原權利要求書中，或者在答復審查意見通知書時修改權利要求，將原來僅在說明書中描述的發明作為獨立權利要求替換原獨立權利要求，而該發明與原權利要求書中的發明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員一般應當要求申請人將後增加或替換的發明從權利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發明提交分案申請。( 3 ）獨立權利要求之一缺乏新穎性或創造性，其餘的權利要求之間缺乏單一性。
某一獨立權利要求（通常是權利要求l ）缺乏新穎性或創造性，導致與其並列的其餘獨立權利要求之間，甚至其從屬權利要求之間失去相同或者相應的特定技術特徵，即缺乏單一性，因此需要修改，對於因修改而刪除的主題，申請人可以提交分案申請。例如，一件包括產品、製造方法及用途的申請，經檢索和審查發現，產品是已知的，其餘的該產品製造方法獨立權利要求與該產品用途獨立權利要求之間顯然不可能有相同或者相應的特定技術特徵，因此它們需要修改。
上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員要求而分案。應當指出，由於提出分案申請是申請人自願的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發明改為一項發明，或者改為屬於一個總的發明構思的兩項以上發明，至於修改後對其餘的發明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。
另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若其遞交日不符合本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 節（3 ) 的規定，則不能被允許，除非審查員指出了單一性的缺陷。
2.分案申請應當滿足的要求
分案申請應當滿足如下要求。
( l ）分案申請的文本
分案申請應當在其說明書的起始部分，即發明所屬技術領域之前，說明本申請是哪一件申請的分案申請，並寫明原申請的申請日、申請號和發明創造名稱。
在提交分案申請時，應當提交原申請文件的副本；要求優先權的，還應當提交原申請的優先權文件副本。
( 2 ）分案申請的內容
分案申請的內容不得超出原申請記載的范圍。否則，應當以不符合專利法實施細則第四十三條第一款或者專利法第三十三條規定為理由駁回該分案申請。
( 3 ）分案申請的說明書和權利要求書
分案以後的原申請與分案申請的權利要求書應當分別要求保護不同的發明；而它們的說明書可以允許有不同的情況。例如，分案前原申請有A 、B 兩項發明；分案之後，原申請的權
利要求書若要求保護A ，其說明書可以仍然是A 和B ，也可以只保留A ；分案申請的權利要求書若要求保護B ，其說明書可以仍然是A 和B ，也可以只是B 。
有關分案申請的申請人、遞交時間和分案申請的類別的要求，適用本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 節的規定。
3 . 分案的審查
在一件申請需要分案的情況下，對分案的審查包括對分案申請的審查以及對分案以後的原中請的審查，應當依據專利法實施細則第四十二條和第四十三條進行。
( l ）根據專利法實施細則第四十三條第一款的規定，分案申請的內容不得超出原申請記載的范圍。否則，審查員應當要求申請人進行修改。如果申請人不修改或者進一步修改的內容超出原申請說明書和權利要求書記載的范圍，則審查員可以根據專利法實施細則第五十三條第（三）項的規定，以分案申請不符合專利法實施細則第四十三條第一款規定或修改不符合專利法第三十三條規定為理由駁回該分案申請。
( 2 ）根據專利法實施細則第四十二條第二款的規定，一件申請不符合專利法第三十一條第一款和專利法實施細則第三十四條規定的，應當通知申請人在指定期限內對其申請進行修改。也就是說，在該期限內將原申請改為一項發明或者屬於一個總的發明構思的幾項發明。同時應當提醒申請人注意：無正當理由期滿未答復的，則該申請被視為撤回；無充分理由不將原申請改為具有單一性的申請的，審查員可以以申請不符合專利法第三十一條第一款的規定為理由駁回該申請。同樣，對於原申請的分案申請不符合單一性規定的，也應當按照上述方式處理。
( 3 ）除了依據專利法實施細則第四十二條和第四十三條進行審查之外，其他的審查與對一般申請的審查相同。
『拾』 三個專利申請可以獨權不一樣，然後實施例一樣嗎
申請發明或者實用新型專利的，應當提交請求書、說明書及其摘要和權利要求書等文件。
樓主問到的發明內容和實施例都屬於說明書中的內容。說明書通常需要提供大量的信息，包括現有技術的狀況、發明創造的原理、實現發明創造的各種可行方式等。而這些信息是為了幫助人們理解和實施發明創造而寫入的，而不是為了確定專利權的保護范圍而寫入的。權利要求書就是限定要求專利保護的范圍的。具體如下：
1、發明內容是指發明或者實用新型所要解決的技術問題以及解決其技術問題採用的技術方案，並對照現有技術寫明發明或者實用新型的有益效果。
2、實施例是申請人認為發明或者實用新型的優選方式的舉例說明。
3、權利要求書描述的是專利權的保護范圍。按照其保護對象的不同，可以分為產品權利要求和方法權利要求兩種類型。產品權利要求保護的對象包括物質、物品、設備、機器、若干設備構成的系統等。方法權利要求保護的對象包括製造方法、使用方法、已知產品的新用途、將產品用於特定用途的方法等。權利要求的主題名稱應當能夠清楚地表明該權利要求所保護的是一種產品，還是一種方法，不允許採用含糊的表達方式，例如「一種節能技術」「一種通訊方案」等。實用新型專利申請的權利要求書只能有產品權利要求，不能有方法權利要求。
之所有如此要求，是因為根據《專利法》第十一條的規定，對不同類型的專利權所提供的法律保護是不同的。對不同類型的專利權所提供的法律保護是不同的。對於產品專利權來說，法律提供的保護是禁止他人未經專利權人許可而製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品；對於產品製造方法專利權來說，法律提供的保護是禁止他人未經專利權人許可而使用其專利方法，以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法所直接獲得的產品；對於其他方法專利權來說，法律提供的保護僅僅是禁止他人未經專利權人許可而使用其專利方法。如果權利要求的類型不明確，就無法確定應當提供何種法律保護。