Ⅰ 在原有技術基礎上拿掉技術特徵報發明，可行嗎
審查指來南第二部分第四自章
創造性4.6要素變更的發明
要素變更的發明，包括要素關系改變的發明、要素替代的發明和要素省略的發明。
在進行要素變更發明的創造性判斷時通常需要考慮：要素關系的改變、要素替代和省略是否存在技術啟示其技術效果是否可以預料等。
4.6.3要素省略的發明
要素省略的發明，是指省去已知產品或者方法中的某一項或多項要素的發明。
(1)如果發明省去一項或多項要素後其功能也相應地消失，則該發明不具備創造性。
(2)如果發明與現有技術相比，發明省去一項或多項要素(例如，一項產品發明省去了一個或多個零、部件或者一項方法發明省去一步或多步工序) 後，依然保持原有的全部功能，或者帶來預料不到的技術效果，則具有突出的實質性特點和顯著的進步，該發明具備創造性。
Ⅱ 專利中有部分微量元素或物質是不可避免存在的。這些微量元素或物質算專利侵害的范圍嗎
你好。如果來「Mn的添加在5g以下」自的技術特徵是在生產過程中不可避免產生的，該特徵很有可能被認定為多餘指定。
如果真的成立，A專利的權利要求中只有四個技術特徵，而你全部實施了四個技術特徵，侵權的可能性很大。
Ⅲ 專利最多可以參考多少篇博碩士論文
1.實用新型和外觀設計相對來說比較簡單，但是目前專利審查比較嚴，國家提倡高質量的專利申請，目前純杜撰的專利申請授權比較難，特別是那種隨意增加技術特徵，把牛頭按到馬嘴上那種專利，還有生活類的小專利純杜撰的也比較難，特別要注意的是醫院類專利是嚴打的對象，醫院類專利再接的話要慎之又慎。
2.發明專利的授權就比較難了，其中發明專利又可以具體分為
1）開拓性發明：這種發明如果你研究出來授權是比較容易的，因為沒有相關的對比專利，審查員審查的時候很難發現對比文件，創造性肯定有，授權率就高。
2）組合發明：這種發明授權率比較低，特別是那種化學或中葯成分類發明想授權很難，現在屬於嚴打的對象，想要授權必須做好專利說明書布局，主要是說明書中要突出說明各個組分之間混合後產生意想不到的效果。
3）選擇發明：這種發明授權率有50%，是指從現有的技術中公開的寬范圍中，有目的的選出現有技術中未提到的窄范圍或個體發明。在進行選擇發明創造性的判斷時，選擇所帶來的預料不到的技術效果為主要評判標准。
4）轉用發明：是指將某一技術領域的現有技術轉用到其他技術領域中的發明。這種發明杜撰起來比較容易，屬於性價比較高的專利，代理人也喜歡杜撰這種專利 ，如果轉接過來的技術隱蔽的好，授權還是比較容易的。
5）新用途發明：這種專利如果發現某產品新的用途，一般授權也比較容易。
6）要素變更發明：包括要素關系改變的發明、要素替代的發明和要素省略的發明。這種發明創造起來難度也比較大，如果真的有成熟的方案，授權起來也比較容易。
3.如果專利申請一旦被駁回，就還有其他的辦法進行挽救，如請求復審、進行分案申請等，也可以增加專利的授權率。
任何事情都是術業有專攻，專業的事交給專業的人去辦，一個成熟的專利代理人應對這些問題還是比較簡單的，本人從事專利代理行業已有七年了，有什麼不懂的盡管來問，必定知無不言。
好了，以上全是手工輸入的，麻煩給點個贊，謝謝了。
Ⅳ 獨權中有A,B,C,D,E,F.若之後另一個專利只有A,B,C,D,E.那麼後者也是合法有效的嗎
這要看省抄略特徵F之後是否有創造襲性。
從發明角度看，這屬於省略要素的發明。即，前一專利認為，要實現發明目的，6個特徵都不可少。如果本領域技術人員通常都是這樣認為的，而後一申請中，在減掉F後，效果上沒有變差（不是變劣發明），或者得到了更好的意想不到的效果，那麼，後一申請具備創造性，是可以獲得授權保護的。
這種情況在組合物配方中可以看到。例如，一般地，認為某化妝品組合物必須要加抗氧化劑，否則會有……問題，而本申請意外地發現，去掉抗氧化劑後，該組合物不但沒有出現……問題，反而獲得了……效果。顯然，這種發明是可以授權的。
Ⅳ 論述知識產權在科技創新中的作用
侯老師的作業，親，還是老老實實找點資料自己寫吧，網上照抄的那種他一看就能看出來了，圖書館找點資料，周五交，抓緊了，我也正為這個忙活呢，哎，折騰人啊
Ⅵ 甲發明一個復雜系統並申請專利，乙看後拆除一部分使用，是否侵權
《審查指南》：「要素省略的發明，是指省去已知產品或者方法中的某一項或者多項要素的發明。如果發明與現有技術相比，發明省去一項或多項要素（例如，一項產品發明省去了一個或多個零、部件；一項方法發明省去一步或多步工序）後，依然保持原有的全部功能，或者帶來預料不到的技術效果，則具有突出的實質性特點和顯著的進步，該發明具備創造性。」
如果此改進確實具有創造性，乙不屬侵權，並且可對其改進發明申請專利。
這只是理論上來說，乙應謹慎。
Ⅶ 專利改變用途和省略要素的發明是否具有創造性和屬於等同
你舉得這個例子好像有點不太恰當，不過大概明白你的意思。
如果你的這種替回換僅僅是將膠皮答墊換成另外一種物品，並且沒有足夠的創新結構能夠支撐你的這種變換。那麼你這種只屬於可以推論得出，能夠預見的，沒有創造性。
如果你將其應用到不同的領域，那麼，這個就要看你撰寫的水平以及審查員的檢索范圍和檢索詳細程度，發明是肯定不行的，頂多也就實新。運氣好，說不定還能夠授權。
Ⅷ 發明是否具備創造性的常用基準
根據我國《專利法》的規定，一項發明只有獲得創造性，即與現有技術相比，對所屬領域的人員來說要具有非顯而易見性，才能夠獲得專利保護。發明是否具備創造性的常用基準？發明是否具備創造性的常用基準研發人員在著手研發前，應當對這一規則有所了解，以便後續的研發更加具有針對性。發明是否具備創造性的常用基準(1)是否產生意料不到的技術結果或有益效果是指發明同現有技術相比，其技術效果產生質的變化，具有新的性能；或者產生量的變化，超出人們預期的想像。對所屬技術領域的技術人員來說，這種質的或者量的變化事先無法預測或者推理出來，例如：化合物制備更容易、制備成本更低、更穩定、毒性降低、療效更好等任一效果；(2)發明與現有技術相比具有更好的技術效果，例如：能夠改善質量、提高產量、節約能源、防治環境污染等；(3)發明代表某種新技術的發展趨勢；(4)盡管發明在某些方面有負面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術效果；(5)發明提供了一種技術構思的不同方案，其技術效果能夠基本上達到現有技術的水平；(6)解決了人們一直渴望解決，但始終未能獲得成功的技術難題；(7)克服了技術偏見；(8)發明的技術特徵直接引發商業上的成功；(9)開拓性發明，即一種全新的技術方案，在技術史上未曾有過先例，它為人類科學技術在某個時期的發展開創了新紀元；(10)組合發明能在功能上彼此相互支持，並取得了新的技術效果，或者說組合後的技術效果比每個技術特徵效果的總和更優越；(11)從現有技術中公開的較大范圍中，有目的地選出現有技術中未提到的小范圍或個體的發明，且取得了預料不到技術效果的選擇發明；(12)轉用發明，能產生預料不到的技術效果，或者克服原技術領域中未曾遇到的困難；(13)取得預料不到技術效果的已知產品的新用途；(14)產生預料不到技術效果的要素關系改變、要素替代和要素省略等要素變更發明。