色盲圖發明

① 為什麼我看色盲圖經常要讓別人給我說出是什麼顏色組成的才能看出是什麼圖形

您好：

1.全色盲

屬於完全性視錐細胞功能障礙，與夜盲（視桿細胞功能障礙）恰好相反，患者尤喜暗、畏光，表現為晝盲。七彩世界在其眼中是一片灰暗，如同觀黑白電視一般，僅有明暗之分，而無顏色差別。而且所見紅色發暗、藍色光亮、此外還有視力差、弱視、中心性暗點、擺動性眼球震顫等症狀。它是色覺障礙中最嚴重的一種，患者較少見。

2.紅色盲

又稱第一色盲。患者主要是不能分辨紅色，對紅色與深綠色、藍色與紫紅色以及紫色不能分辨。常把綠色視為黃色，紫色看成藍色，將綠色和藍色相混為白色。曾有一老成持重的中年男子買了件灰色羊毛衫，穿上後招來嘲笑，原來他是位紅色盲患者，誤紅色為灰色。1875年，在瑞典拉格倫曾發生過一起慘重的火車相撞事故——因為司機是位色盲患者，看錯了信號。

3.綠色盲

又稱第二色盲，患者不能分辨淡綠色與深紅色、紫色與青藍色、紫紅色與灰色，把綠色視為灰色或暗黑色。一美術訓練班上有位畫畫得很好的小朋友，總是把太陽繪成綠色，樹冠、草地繪成棕色，原來他是綠色盲患者。臨床上把紅色盲與綠色盲統稱為紅綠色盲，患者較常見。我們平常說的色盲一般就是指紅綠色盲。

4.藍黃色盲

又稱第三色盲。患者藍黃色混淆不清，對紅、綠色可辨，較少見。

5.全色反

又稱三原色盲。是所有色盲病中，嚴重的一種視覺障礙。現實世界在其眼睛中。如同一幅純真的底片。患者將紅色視為綠色。黑色視為白色。所有看到的顏色與現實完全相反。

② 色盲檢查圖的原理用途

大多是淺紅色和淺綠色交叉來干擾測試人的，如果是色盲，他看到的只有一種顏色，所以無法分別色差所構成的數字
讀圖規則圖片中正確答案的圖形一般色調是不同於背景色的。例如正確答案圖形是以紅黃為主的暖色調，則圖片中的背景色則是以藍綠為主的冷色調。如果你第一眼看到的圖形和正確答案不同，那是因為色弱色盲對圖形的明暗比較敏感，你仔細觀察組成錯誤圖形的小方塊或小圓圈，他們並不都是屬於一個色調的。希望你能體會到區分圖形的奧妙。同時你也可以採用其他一些聯想或標識記憶的方法，記住答案，體檢的時候果斷的說出正確答案。 色覺是人眼重要的視功能之一，彩虹橋色覺網色覺檢查的方法主要有假同色圖試驗（Pseud01sochromatlc Plates）、彩絨試驗（Wool Skeins Test）、色綵排列試驗（FM—100Hue Test，Panel D-15 Test）和色盲鏡檢查（Anomaloscope）等。各種檢查的側重點不同，各有一定的優缺點，彩虹橋色覺網的色覺檢測精準。
色盲檢查圖是根據假同色原理設計的檢查方法，具有檢查簡單、快速的特點，對於結果的確認也比較明了，用於篩選色覺異常已有百年。
本色盲檢查圖吸取國內外色覺檢查圖的優點，設置了多種類型的檢查圖式，有幾何圖形、數字圖形、線條圖形、物體圖形等，可用於檢測紅綠色覺及藍黃色覺異常。

③ 請問色盲的測試圖是什麼原理做出來的啊,

一般的色盲都是紅綠色盲，所以測試圖大多是淺紅色和淺綠色交叉來干擾測試人的，如果是色盲，他看到的只有一種顏色，所以無法分別色差所構成的數字。

④ 色盲檢測圖是不是偽科學

色盲檢查圖是一位叫石原氏的日本人發明的，至今我們使用的色盲檢查圖與其並沒有太大的區別，只是圖形上有所改動，頁數增加罷了。其繪制方法完全一樣。用這種檢查圖檢查的結果武斷地說某個受測者是「色盲」，而另個受測者是「色覺正常人」是不科學的。如果用其檢查結果來執行升學、工作、辦駕照的規定就會形成一種嚴重的社會歧視。
從炮製色盲檢查圖開始，到今日，科學還沒有真正對「色盲」現象給出稱得上科學的合理解釋，科學家對「色盲現象」的認識還是非常有限的，由於許多研究者都是步色盲檢查圖發明者的後塵，沒有離開這個偽科學的基礎，我們在這方面能夠稱得起專家的人就令人生疑。
說色盲檢查圖是偽科學是有充分根據的：
一、該圖無法合理解釋客觀存在的事實，即被該圖定為「色盲」的受測者，都能辨別各種色彩，他們的色彩世界同「色覺正常人」同樣豐富。而設計者和其他研究者只能用憑空設想的色盲分類來自圓其說，說有的輕，有的重，這種沒有任何客觀數據能證實的東西來搪塞。
二、從有該圖那一天起，直至今日「色盲」沒有科學的定義，其分類也是極其混亂，無科學根據，只是研究者的主觀猜測。該圖發明時，只對色盲進行了大量的主觀描述，這些描述只是依據「色覺正常人」對「色盲」的色覺進行的主觀臆測，肆意誇大。根本沒有對「色盲」給出科學的定義，而後人，多數也是繞道走，以為通過色盲檢查圖檢查出來的就是「色盲。」
三、該圖的繪制方法是一種騙人的小把戲。科學地說是採用了偷換概念的手法。該圖的繪制方法採用了將受測者的色彩辨別能力偷換成對色彩明暗度的感知程度。由於這兩個概念之間沒有因果關系，科學至今也不能證明對色彩明暗度感知程度不同的人對色彩的觀察是不同的，在這種情況下，這種色盲檢查圖的檢查結果根本不能證實受測者的色彩辨別能力如何，其檢查結果是無意義的。
四、該圖在偷換概念後，利用「色盲」同「色覺正常人」對色彩明暗感知程度的不一致，採用「色盲」感知到的明暗度大致相同的若干顏色組成一個圖形（或數字），再用「色覺正常人」對色彩明暗度感知大致相同的若干顏色組成一個圖形（或數字）混在一起，誘導「色盲」讀錯。該圖中都用了什麼顏色所有的受測者都能說清楚，但讀出的結果是不一樣的。例如一張圖就武斷的說讀為「鹿」的受測者是「色盲」，而讀為「馬」的受測者就被捧為「色覺正常人」。其實只是利用人們都是潛意識地循明暗度來觀察（因為明暗簡單，而色彩可以有千百種甚為復雜），顯然色盲檢查圖是名不符實的，它檢查的是對明暗度的不同感知，而不是色彩辨別能力。如果你問這些色盲檢查圖的設計者：為什麼讀為「馬」的是「色覺正常人」，而讀為「鹿」的就確定他們是「色盲」，將結果調過來不行嗎？現實生活中還有「馬」和「鹿」都能看出來的人，他們應定為「色覺超人」，還是定為「半色盲」呢？任何設計者都回答不了這些最基本的問題，因為他們已經掉到色盲檢查圖最初設計者玩把戲時設下的陷阱中了。如果強要回答，他們只能說：因為讀為「馬」的人最多，讀為「鹿」的人少，兩者到看出來的人更少。這也能叫科學嗎！
五、至於對明暗度的感知程度，科學實驗已經證明「色盲」所感知的色彩明暗度同照相機拍攝的是相同的。即「色盲」所感知的色彩的明暗度是真實的。而「色覺正常人」所感知的色彩明暗度同實際物體的色彩明暗度不一致。根據這一發現，在二戰中美國人選擇「色盲」做轟炸機的投彈

⑤ 如何用ps做出類似色盲圖的

你好，很高興為你解答。
能否告訴我什麼屬於色盲圖？請您提供效果圖，看到效果圖之後，再告訴你製作方法步驟。

⑥ 誰發明的色盲測試圖

日本人，現在人家不用了

⑦ 請問色盲檢查圖是不是每個圖都有特定的圖案，為什麼一些兒圖很亂，好像沒有圖案請各位幫忙

其實這些圖本身就很亂，即使你沒有「色盲」，也不一定全能識別。而且叫「盲」完全不合理，最多隻能說是「異於常人」。
色盲檢查圖是一位叫石原氏的日本人發明的，至今我們使用的色盲檢查圖與其並沒有太大的區別，只是圖形上有所改動，頁數增加罷了。其繪制方法完全一樣。用這種檢查圖檢查的結果武斷地說某個受測者是「色盲」，而另個受測者是「色覺正常人」是不科學的。如果用其檢查結果來執行升學、工作、辦駕照的規定就會形成一種嚴重的社會歧視。

從炮製色盲檢查圖開始，到今日，科學還沒有真正對「色盲」現象給出稱得上科學的合理解釋，科學家對「色盲現象」的認識還是非常有限的，由於許多研究者都是步色盲檢查圖發明者的後塵，沒有離開這個偽科學的基礎，我們在這方面能夠稱得起專家的人就令人生疑。

說色盲檢查圖是偽科學是有充分根據的：

一、該圖無法合理解釋客觀存在的事實，即被該圖定為「色盲」的受測者，都能辨別各種色彩，他們的色彩世界同「色覺正常人」同樣豐富。而設計者和其他研究者只能用憑空設想的色盲分類來自圓其說，說有的輕，有的重，這種沒有任何客觀數據能證實的東西來搪塞。

二、從有該圖那一天起，直至今日「色盲」沒有科學的定義，其分類也是極其混亂，無科學根據，只是研究者的主觀猜測。該圖發明時，只對色盲進行了大量的主觀描述，這些描述只是依據「色覺正常人」對「色盲」的色覺進行的主觀臆測，肆意誇大。根本沒有對「色盲」給出科學的定義，而後人，多數也是繞道走，以為通過色盲檢查圖檢查出來的就是「色盲。」

三、該圖的繪制方法是一種騙人的小把戲。科學地說是採用了偷換概念的手法。該圖的繪制方法採用了將受測者的色彩辨別能力偷換成對色彩明暗度的感知程度。由於這兩個概念之間沒有因果關系，科學至今也不能證明對色彩明暗度感知程度不同的人對色彩的觀察是不同的，在這種情況下，這種色盲檢查圖的檢查結果根本不能證實受測者的色彩辨別能力如何，其檢查結果是無意義的。這種圖又叫「假同色圖」，也是騙人的，實際上叫「兩類同明暗色彩圖」到接近它的真面目。它的用途除了能給空軍選擇投彈員外，就是騙人和害人。

四、該圖在偷換概念後，利用「色盲」同「色覺正常人」對色彩明暗感知程度的不一致，採用「色盲」感知到的明暗度大致相同的若干顏色組成一個圖形（或數字），再用「色覺正常人」對色彩明暗度感知大致相同的若干顏色組成一個圖形（或數字）混在一起，誘導「色盲」讀錯。該圖中都用了什麼顏色所有的受測者都能說清楚，但讀出的結果是不一樣的。例如一張圖就武斷的說讀為「鹿」的受測者是「色盲」，而讀為「馬」的受測者就被捧為「色覺正常人」。其實只是利用人們都是潛意識地循明暗度來觀察（因為明暗簡單，而色彩可以有千百種甚為復雜），顯然色盲檢查圖是名不符實的，它檢查的是對明暗度的不同感知，而不是色彩辨別能力。

如果你問這些色盲檢查圖的設計者：為什麼讀為「馬」的是「色覺正常人」，而讀為「鹿」的就確定他們是「色盲」，將結果調過來不行嗎？現實生活中還有「馬」和「鹿」都能看出來的人，他們應定為「色覺超人」，還是定為「半色盲」呢？任何設計者都回答不了這些最基本的問題，因為他們已經掉到色盲檢查圖最初設計者玩把戲時設下的陷阱中了。如果強要回答，他們只能說：因為讀為「馬」的人最多，讀為「鹿」的人少，兩者到看出來的人更少。這也能叫科學嗎！

五、至於對明暗度的感知程度，科學實驗已經證明「色盲」所感知的色彩明暗度同照相機拍攝的是相同的。即「色盲」所感知的色彩的明暗度是真實的。而「色覺正常人」所感知的色彩明暗度同實際物體的色彩明暗度不一致。根據這一發現，在二戰中美國人選擇「色盲」做轟炸機的投彈員。色盲檢查圖只能起這個作用。根據這一發現完全可以證實該圖是偽科學，但是一些研究者卻走到它的反面，他們沒有否定他們的研究所依賴的這個檢查圖的偽科學性，而主觀的猜測「色盲」只能識別黑白，不能識別顏色，走到閉眼不看事實的邪路上去。

六、為該圖的繪制方法採用了將受測者的色彩辨別能力偷換成對色彩明暗度的感知程度詭辯的說法是「正常人以顏色而不以亮度來辨認圖形，故能做出正確的判斷，色覺異常者則以亮度而不以顏色進行辨認，從而不能做出正確的判斷」，這完全是一種毫無根據的臆造，沒有任何人能證明它是真的，色盲檢查表最初的發明者當時就沒有證實，後人也沒有能夠證實。

七、「色盲」的分類完全是為了掩蓋色盲檢查圖的偽科學性，而主觀臆造的。有人將色盲分成十幾種，但他們在現實的生活中卻根本找不到例證。有些人現實一些將其分為三種，即全色盲、紅綠色盲和色弱，說它「現實」只是色盲檢查圖能分出後兩者，但該圖是偽科學的，這個分類也無意義。世界上根本沒有「全色盲」，只有盲人可以兼任「全色盲」，許多色盲是受這個檢查圖之害的結果，小的時候就說某個孩子是「色盲」，他對認識顏色就失去了信心，中斷了對認識顏色的學習過程導致了「不認識」顏色的這個結果，而根本不是什麼色盲。紅綠色盲和色弱的區別實際上也不存在。只不過是不同的人在明暗的感知略有差別罷了，或檢查時的光線條件不一樣，而更重要的是認識明暗度不需要學習，而認識顏色卻需要一個很長的學習過程，大多數人一輩子只能認識十幾種顏色就算是了不起了。如果一個人從小就有人說他是「色盲」他這輩子就不認識幾種顏色，因為他喪失了認識色彩的信心。

經過多次檢查的人完全可以證明這一點，因為多數檢查結果是不定的，今天是「紅綠色盲」，過些日子檢查就可能是「色弱」。其實說有「紅綠色盲」的另一個原因是，這種檢查圖用來確定「紅綠色盲」的圖中所用的顏色根本不是純紅（如大紅）和純綠（如深綠），而是粉色，粉綠色或其他近似色，目的是在這類色彩中容易尋找到兩種明暗度相同的顏色。其實，在實際生活中「色盲」在光線陰暗的條件下，常將深藍色（如普藍或藏藍）誤看成黑色，為什麼不叫「藍黑色盲」？因為這兩種顏色印在紙上，檢查的光線條件又不能太陰暗，完全可以看得清楚。「正常人」在光線條件更不好的情況下，也會將藍色看成黑的，如果，天完全黑了，沒有月亮，沒有燈光，所有人都是「全色盲。」只不過「色盲」要求的光線條件略比「正常人」要好一點。

八、「色盲」根本不是「盲」，叫「色覺異常」勉強可以，但如何叫，它都不是病，說是病者不是迷信了這種偽科學，就是為了商業炒做。最先發明色盲檢查圖的人，早就宣傳色盲能治，並且早已經用治療色盲來賺錢了。我說叫「色覺異常」勉強可以，是因為它比叫「色盲」公正一些。但分為「正常」和「異常」也是不實事求是的。這只不過是兩種接受可見光的范圍略有差異的兩種眼睛。各有優缺點。猶如血型有O型、A型、B型等一樣，不能說那個正常，那個不正常。如果法律這樣說，就是製造社會歧視。說是兩種接受可見光的范圍略有差異的兩種眼睛。各有優缺點。是因為許多「色盲者」能見到的色彩或能分辨的顏色差異，「正常人」見不到或分辨不了。如許多「色盲」可以看見某些顏色的折射光，某些顏色「色盲」可以辨認出幾十種（比如不同的紅色或黃色），有些「色盲」可以識別十幾種黃色，在多數「正常人」看來卻只是一種黃色。更不用說許多「色盲」從事，法規不準從事的職業，乾的卻比正常人好。許多開車的「色盲」從來不闖紅燈，如果科學家們和交通警察配合，就會看到每天發生的千百起闖紅燈事件都是「色覺正常人」乾的。

「色盲」最適合從事繪畫，因為他們觀察到的色彩明暗度比「正常人」正確，劃分明暗調子准確掌握素描極容易入門。因為他們對某些色彩的折射光敏感，描繪色彩比「正常人」更豐富，並有特色。我經過多次檢查不是「紅綠色盲」，就是「色弱」，頭銜來回換，但是我在大草原上看到美妙的堂皇華麗的海市蜃樓時，許多人卻看不到，我能叫出上百個標號的色標顏色的名字，多數「正常人」卻認不出來。

色盲檢查圖本身就沒有任何科學根據，嚴格說是個偽科學，而我們的研究者的研究基礎又大多是依賴這個非科學的檢查圖，不捨得離開一步，顯然這些研究也不會有什麼真的認識。

政策制定者謹慎的心意是好的，比如保證交通安全，但是他們根本不是醫學專家，出於謹慎他們可能會徵求專家的意見，但是這些專家真的是這方面的專家嗎？結論應該是否定的。那麼我們的升學、工作或辦駕照的政策規章制定者就應該對大眾的呼聲多考慮考慮了，你要徵求的專家的意見也應更謹慎，就我們現在使用的色盲檢查圖而言，我們根本沒有真對「色盲現象』有真知卓見的專家，他們的研究閉門造車者多。美國人對「色盲現象」的研究領比我們多一點，但也不能說他們對此有了全面的認識，但美國人務實，「色盲」對他人明明沒有危害就是沒有危害，色盲完全能看清紅綠燈就是能看清，該給辦駕照就給辦，避免了社會歧視和不公。

對於普折射光敏感，描繪色彩比「正常人」更豐富，並有特色。我經過多次檢查不是「紅綠色盲」，就是「色弱」，頭銜來回換，但是我在大草原上看到美妙的堂皇華麗的海市蜃樓時，許多人卻看不到，我能叫出上百個標號的色標顏色的名字，多數「正常人」卻認不出來。

色盲檢查圖本身就沒有任何科學根據，嚴格說是個偽科學，而我們的研究者的研究基礎又大多是依賴這個非科學的檢查圖，不捨得離開一步，顯然這些研究也不會有什麼真的認識。

政策制定者謹慎的心意是好的，比如保證交通安全，但是他們根本不是醫學專家，出於謹慎他們可能會徵求專家的意見，但是這些專家真的是這方面的專家嗎？結論應該是否定的。那麼我們的升學、工作或辦駕照的政策規章制定者就應該對大眾的呼聲多考慮考慮了，你要徵求的專家的意見也應更謹慎，就我們現在使用的色盲檢查圖而言，我們根本沒有真對「色盲現象』有真知卓見的專家，他們的研究閉門造車者多。美國人對「色盲現象」的研究領比我們多一點，但也不能說他們對此有了全面的認識，但美國人務實，「色盲」對他人明明沒有危害就是沒有危害，色盲完全能看清紅綠燈就是能看清，該給辦駕照就給辦，避免了社會歧視和不公。

對於普通人來說，如果你檢查出是「色盲」，也根本不必自卑，你的色彩視覺不比任何人差。「色盲」根本不是病，不要聽信那些商業抄做，去治療或配什麼鏡子。其實這個鏡子就是可裝在照相機前的濾色鏡，但質量比相機的濾色鏡差，價格昂貴，買來你就會後悔。「色盲」對自己的生活沒有什麼影響，更不會危害他人。在某些情況下，你的辨色能力比別人差一點，但在另一些情況下你的辨色能力卻比別人強得多。對於升學、工作和辦駕照的某些不合理的限制，我們應該相信科學的進步和大眾爭取權利的呼聲，以及為建立和諧社會政府會更務實地處理問題。

⑧ 歷史上色盲是被誰第一個發現的

英國科學家道爾頓，於1766年出生於英國昆伯蘭城鷹野村的一個貧苦農民的家庭，從小沒有受過正式教育。他的學問全是刻苦自修學來的，他在艱苦的自學中，不僅向書本學習，向大自然學習，還向一切有知識的人學習。由於他刻苦鑽研，他一生中為人類作出了許多貢獻，發現了「氣體分壓定律」和「倍比定律」，創立原子學說等。就是這位恩格斯稱為「近代化學之父」的道爾頓，在青少年時期曾經鬧過許多笑話。不過，鬧出的笑話都不是由於他的無知，而是因為先天的一種生理缺陷。

有一年，他與一些同是失學的少年朋友，跑到昆伯蘭城裡玩耍。當他們漫步在寬闊大街的人行道時，正好有一列士兵從大街上走過。他正看著，身旁的一位小男孩指著士兵們的服裝說：「多麼鮮艷的紅外套！」道爾頓馬上反駁說：「你怎麼這樣笨，連顏色都辨別不出，行進中的士兵們所穿的衣服明明草綠色的，怎麼會是紅色的呢？你們大家說！」孩子們忍俊不禁，終於笑出聲來，笑得道爾頓很窘，但是，他還是感到莫名其妙。

又過了10多年，道爾頓28歲的時候，他為了慶賀母親的生日，特意安排時間到百貨公司去，想選購一件她老人家喜愛的東西，作為給她的生日賀禮。

道爾頓走進百貨公司一看，貨架上的商品琳琅滿目，但都不合道爾頓的心意。看來看去，最後道爾頓走到襪子櫃台，要營業人員挑幾雙襪子給他看看，經過一番比較，他看中了一雙高級絲襪，便請營業人員包好，然後付了錢便徑直回家。

一路上，道爾頓心想，襪子的質地十分柔軟，穿上它一定很舒適的，織製得也非常精細，式樣也還時興，光澤也不錯，特別是那深藍的顏色，道爾頓更認為是最適合於老人穿著的了，既雅緻又大方，愈想愈覺得合意。想著想著，不覺已走到自家門口了。

還沒有來得及跨過門檻，便一路喊著：「媽媽，看我給你買什麼東西了！」

母親聽到老二如此高興地喊著她，也就很快來到客廳，看個究竟。

當道爾頓見到母親後，便滿臉喜悅地把新買來的襪子，恭恭敬敬地捧給她母親說：

「媽媽，今天是你的生日，我特地到百貨公司買了一雙絲襪給你穿，你穿上保證滿意！」

老母親端詳了一下這雙考究的襪子，然後略帶微笑地說：「傻小二，你看看這雙襪子的顏色這樣鮮艷，我這么大年歲怎能穿得出呢？」

患有色盲症的道爾頓理解錯了母親的意思，趕緊補充說：

「媽媽，深藍色的襪子正適合你這樣年齡穿呀！」

「哈哈哈，哈哈哈……」

老母親仰著身體笑個不停，在場的傭人也一個個跟著笑起來。大家還都以為這是道爾頓在故意開玩笑呢！

哥哥聽到笑聲後也向客廳走了過來。

疑惑不解的道爾頓看到哥哥走了過來，便拿起絲襪向哥哥問道：「哥哥，媽媽穿上這一雙深藍色的襪子可合適？」

「不錯，媽媽這般年齡穿上它最合適了。」哥哥毫不猶豫地投了一票贊成票。

「哈哈，哈哈……」又是一陣大笑。

這一來，真把道爾頓兄弟倆給愣住了。

「孩子，這雙襪子明明是紅色的，紅得像櫻桃，你們怎麼說是深藍色的呢？」媽媽仍然笑著說。

這時，道爾頓的姨媽正好上門來向他母親祝壽，聽他們兄弟倆人說襪子是藍色的，也笑了起來。

就這樣，全屋子裡的人分成兩派：一派是道爾頓兄弟硬說是深藍色；一則肯定說是紅色。

但是，道爾頓並沒有因此而停止爭論。反過來，他指了指自己的上身問道：

「姨媽，你看看我身上穿的上衣是什麼顏色？」

姨媽毫不含糊地回答：

「綠色的呀！」

「奇怪，我的上衣明明是暗紅色的，怎麼會變成綠色的呢？」作為科學家的道爾頓，面對這種奇怪現象，一方面是驚疑不止，另一面則要刨根問底，弄清真相。

於是，他停下了手頭的所有化學實驗，進行專門研究，一心一意地想把它弄個水落石出。經過一段時間的努力，證實自己和哥哥因隔代遺傳的影響，眼睛都患上一種先天性的疾病，對一些顏色辨認不清。道爾頓是一位善於思考的科學家，這件事他並沒有到此就停止研究。他進一步想到：除了我和哥哥倆人以外，別人的眼睛有沒有患上同樣的毛病呢？

道爾頓通過對許多人視覺的全面調查研究，發現辨不清一些顏色的還有不少人，大致男人中每100人有5～6人，女人中每100人有1人。1794年，道爾頓發表了他的這一研究成果，把這種眼病叫做「色盲」。道爾頓的研究論文發表後，引起了社會上的廣泛重視，英國人為了表彰道爾頓，還把色盲症稱為「道爾頓症」。

患有色盲症的人不宜從事駕駛員、出納員、美術等工作。如有色盲人駕駛汽車，由於對顏色分辨能力低，會把路標、稻田等看錯而發生交通事故；銀行出納員有色盲，對紙幣的真假不能區分，損失可大了；有色盲的畫家，畫出一幅顏色不協調的彩色圖畫，又是多麼可笑！

可有趣的是，患有色盲病的人，平時既不影響日常活動，也沒有痛著的感覺，所以有的人甚至一生都不知道自己有這種疾病

⑨ 什麼是色盲（附：色盲檢查圖）

什麼是色盲？簡單來說，色盲指的是不能辨別某種顏色。現在又到了高考後報考志願的時間了，有些專業，色盲者是不能報考的。很多人還不太知道什麼是色盲，所以今天跟大家一起復習一下。專業的定義：先天性色覺障礙通常稱為色盲，它不能分辨自然光譜中的各種顏色或某種顏色；而對顏色的辨別能力差的則稱色弱，色弱者，雖然能看到正常人所看到的顏色，但辨認顏色的能力遲緩或很差，在光線較暗時，有的幾乎和色盲差不多，或表現為色覺疲勞，它與色盲的界限一般不易嚴格區分。色盲與色弱以先天性因素為多見。男性患者遠多於女性患者。 怎麼檢查色盲呢？ 色覺是人眼重要的視功能之一，色覺檢查的方法主要有假同色圖試驗（Pseud01sochromatlc Plates）、彩絨試驗（Wool Skeins Test）、色綵排列試驗（FM—100Hue Test，Panel D-15 Test）和色盲鏡檢查（Anomaloscope）等。各種檢查的側重點不同，各有一定的優缺點。 色覺檢查圖是根據假同色原理設計的檢查方法，具有檢查簡單、快速的特點，對於結果的確認也比較明了，用於篩選色覺異常已有百年。 大多是淺紅色和淺綠色交叉來干擾測試人的，如果是色盲，他看到的只有一種顏色，所以無法分別色差所構成的數字 讀圖規則圖片中正確答案的圖形一般色調是不同於背景色的。例如正確答案圖形是以紅黃為主的暖色調，則圖片中的背景色則是以藍綠為主的冷色調。如果你第一眼看到的圖形和正確答案不同，那是因為色弱色盲對圖形的明暗比較敏感，你仔細觀察組成錯誤圖形的小方塊或小圓圈，他們並不都是屬於一個色調的。 下面列出了幾幅常用的色盲圖，請大家自己測試一下吧。

⑩ 如何用ps製作色盲圖

1：首先新建一個600*600的文檔。