法律是發明還是發現

❶ 方法是發明的還是發現的

方法是想出來的，既不用發明，也不用發現。
如果非要用這兩個詞的話我只能用發明，因為新方法以前是不存在的，不存在的東西的產生需要發明。如果是發現的話，是本來這個方法就存在，只是沒有沒大家發現而已。
望採納

❷ 法律能被發明創造嗎

可以啊，所有的法律都不是天生的，都是人造的

❸ 法律到底是"創造"的，還是"發現"的

不同學派不同說法。自然法學派會說法律是真理，人類不過是發現了真理。但命令說會告訴你法律不過是主權者的命令，當然是主權者創造出來的……這背後涉及法哲學的深層次分歧

❹ 定律是用發現還是發明

發現。因為描述的是自然規律。
打個比方，比如某個地方有座金礦，1000年前被人發現開采了，那時候人們叫金礦，但如果那個時候沒被發現，而是被1000年後的我們發現了，而我們改了個名字，叫白金礦，你只能說，金礦這個名字是你發明的，但金礦本身是被人發現的，因為不管你怎麼表述，英文還是中文，都只能說這個定律是發現的，差別只是文字本身而已，就像牛頓發現了萬有引力，他就叫那是萬有引力，但如果是張三發現了，他說我就叫萬有吸力或者萬有拉力，或者就叫張三力，都是一樣的。和牛頓發現的萬有引力是一樣的。有意思的是，這樣的事情是有的，就像牛頓和萊布尼茲在同一時期都發現了微積分，但都不知道對方發現了，直到後來才知道，但微積分的內在原理是一樣的，盡管表述上不同。這有點像，你翻譯了萬有引力，就不能說中文版的萬有引力是你發明的一樣。呵呵

❺ 發現與發明有什麼區別

從字面上看就可以知道，發明是創造出一種從未出現過的東西。發明是在既有的基礎上進行進一步的改進，在功能上與前者有所不同。發現則是在自然社會的原有基礎上發現某些不為人知的事物，是一個探索的過程，而不是在探索過程中進行再創造。

發明是應用自然規律解決技術領域中特有問題而提出創新性方案、措施的過程和成果。

發現，是人類對於自我的內在、具體性的自然及其整體的認識或再創造。

1、發明是應用自然規律解決技術領域中特有問題而提出創新性方案、措施的過程和成果。

一般而言，發明是應用自然規律解決技術領域中特有問題而提出創新性方案、措施的過程和成果。產品之所以被發明出來是為了滿足人們日常生活的需要。

發明的成果或是提供前所未有的人工自然物模型，或是提供加工製作的新工藝、新方法。機器設備、儀表裝備和各種消費用品以及有關製造工藝、生產流程和檢測控制方法的創新和改造，均屬於發明。

2、發現，是人類對於自我的內在、具體性的自然及其整體的認識或再創造。

發現，是人類對於自我的內在、具體性的自然及其整體的認識，也是一種再加工的行為。人從動物世界的自發狀態發展到人類的自覺狀態，包涵人類實踐行為中具有的發現及創新兩大核心能力。

而人們一旦對固有而習以為常的錯誤視而不見進而習非為是的知識或專題，進行有理有據的辯駁或考證所能得出全新的論斷，也正是發現這個詞語應有的意思。

(5)法律是發明還是發現擴展閱讀：

專利介紹：

為了推動發明及其應用，國家以法律形式把發明確認為專利。在一般意義上，人們在技術活動中作出的有新穎性、先進性和實用性的創造和改進都屬於發明。由國家和法律所認定的發明則與之不盡相同。

專利法要求的發明有新穎性，僅指提出了尚未公開的或前所未見的技術方案，有時只要求在本國有這種新穎性，這與技術發展史上的前所未有是有區別的。專利法所說的發明的先進性是指新方案比原有技術有顯著進步，而不是細微的改進。

新穎的外觀設計也受法律的保護，可取得專利，但通常不認定為發明。專利法在判別發明的實用性時，包含社會價值和國情的考慮，對於違反國家法律、社會公德或妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。對於葯品、食品、核物質、疾病的診斷和治療方法等方面的發明，一般不授予專利。

發明是有價值和使用價值的成果，專利把發明的商品屬性以法律形式固定下來，使之成為不得無償佔有的財產，從而保護發明者的利益。專利還要求發明者公開其創造成果以利於他人有償使用，並把實施發明創造作為專利權人的法律義務，以促進技術信息交流和發明的推廣應用。

❻ 法律是人類最偉大的發明。別的發明讓人類學會駕馭自然,而法律的發明,則令人類學會

美國第36任總統林登·貝恩斯·約翰遜（Lyndon Baines Johnson）於1965年9月16日在華盛頓「經由法律實現世界和平」大會上的演講時說的。

❼ 發現與發明的區別

一、定義不同

1、發現

發現，是人類對於自我的內在、具體性的自然及其整體的認識，也是一種再加工的行為。人從動物世界的自發狀態發展到人類的自覺狀態，包涵人類實踐行為中具有的發現及創新兩大核心能力。

而學人們一旦對固有而習以為常的錯誤視而不見進而習非為是的知識或專題，進行有理有據的辯駁或考證所能得出全新的論斷，也正是發現這個詞語應有的意思。

2、發明

發明是應用自然規律解決技術領域中特有問題而提出創新性方案、措施的過程和成果。產品之所以被發明出來是為了滿足人們日常生活的需要。發明可分為有用發明和無用發明。

發明的成果或是提供前所未有的人工自然物模型，或是提供加工製作的新工藝、新方法。機器設備、儀表裝備和各種消費用品以及有關製造工藝、生產流程和檢測控制方法的創新和改造，均屬於發明。

在知識產權領域，發明是指《專利法》所保護的發明創造的其中一種專利類型，是指對產品、方法或其改進所提出的新的技術方案。在專利領域中的發明有其規定的保護對象或者說保護客體。

二、特點不同

1、發明

發明主要是創造出過去沒有的事物。

發明是新穎的技術成果，不是單純仿製已有的器物或重復前人已提出的方案和措施。一項技術成果，如果在已有技術體系中能找到在原理、結構和功能上同一的東西，則不能叫做發明。

2、發現

發現主要是揭示未知事物的存在及其屬性。

三、引證釋義不同

1、發明

猶印證。

現代郭沫若 《我的童年》第一篇五：「在當時我們讀古書也比較有條理了，一面讀《左氏春秋》，一面就讀《東萊博議》。兩者的文章都比較好懂，而且也能互相發明。」

2、發現

看到或找到以前不知道的事物或規律。

現代魯迅 《熱風·隨感錄三十三》：「查出了前人未知的事物叫發見。」

❽ 法律可不可以創造和發明

恩…？法律每年都會有一些微小的變更，憲法第六十一條規定全國人民代表大會會議每年舉行一次，第六十二條：全國人民代表大會行使下列職權：（一）修改憲法…（十五）（其它無觀問題省略）
所一每年來自全國的人民代表會提出一些相觀的法律，刪除或更改不合理法律，增加需要的法律。只要通過了就會在第二年開始試行。

❾ 發現和發明有什麼區別

發現和發明的區別是：

一、目的不同

1、發現是解釋世界的，發現沒有明確的目的。發現是人類對世界的探索，是揭示，是對自身與世界的理解。

2、發明是改變世界的，發明具有明確的目的。是應用自然規律解決技術領域中特有問題而提出創新性方案、措施的過程和成果。

二、意思不同

1、發現則是在自然社會的原有基礎上發現某些不為人知的事物，是一個探索的過程，而不是在探索過程中進行再創造。

2、發明是創造出一種從未出現過的東西。發明是在既有的基礎上進行進一步的改進，在功能上與前者有所不同。

三、受到知識產權保護上的不同

1、在知識產權領域。科學發現權不是知識產權。其原因在於科學發現不具有創造性，它是人類對客觀存在的尚未揭示出來自然現象、自然規律、事物性質迄今為止的一種認識，是人類認識世界的范疇，屬於人類的認識成果。

2、在知識產權領域，發明是指《專利法》所保護的發明創造的其中一種專利類型，是指對產品、方法或其改進所提出的新的技術方案。在專利領域中的發明有其規定的保護對象或者說保護客體。

四、引證釋義不同

1、發現：現代 魯迅 《熱風·隨感錄三十三》：「查出了前人未知的事物叫發見。」

2、發明：現代郭沫若 《我的童年》第一篇五：「在當時我們讀古書也比較有條理了，一面讀《左氏春秋》，一面就讀《東萊博議》。兩者的文章都比較好懂，而且也能互相發明。」

❿ 發現和發明的區別

1、意思不同：

發明是創造出一種從未出現過的東西。發明是在既有的基礎上進行進一步的改進，在功能上與前者有所不同。

發現則是在自然社會的原有基礎上發現某些不為人知的事物，是一個探索的過程，而不是在探索過程中進行再創造。

2、特點不同：

發明：發明主要是創造出過去沒有的事物。

發現：發現主要是揭示未知事物的存在及其屬性。

3、引證釋義不同：

發明：現代郭沫若 《我的童年》第一篇五：「在當時我們讀古書也比較有條理了，一面讀《左氏春秋》，一面就讀《東萊博議》。兩者的文章都比較好懂，而且也能互相發明。」

發現：現代 魯迅 《熱風·隨感錄三十三》：「查出了前人未知的事物叫發見。」

(10)法律是發明還是發現擴展閱讀：

發現的近義詞 ：發覺、察覺

1、發覺，意思是開始知道（隱藏的或以前沒注意到的事），突然出現。

出處：魏巍《東方》第三部第四章：「敵人已經發覺了他們，好幾挺機槍一齊橫掃過來。」

2、察覺，表定在某個事情中或者某個事件中，用於發現某個事物而形成的一個表述性詞語。在生活中我們經常用到這詞語，用於表述某個事物的被發現或者被知道。

出處：魏巍《我的老師》：「我用兒童的狡猾的眼光察覺，她愛我們，並沒有存心要打的意思。」

發明的近義詞 ：發現、出現

1、發現，是人類對於自我的內在、具體性的自然及其整體的認識，也是一種再加工的行為。

出處：曹禺 《北京人》第二幕：「可是多少年前他就發現了一個了解他的女人。」

2、出現意思是顯露出來；產生出來。可以是實際事物，也可以是一種現象。

出處：巴金《滅亡》第二章：「因為他睡不著，一閉上眼睛，白天的慘象便出現在他底眼前。」