創造性和單一性

① 創造性是一種單一科學可以解釋的問題

觀點錯誤。
創造性是多學科的研究對象。

② 專利法中的單一原則。怎樣理解。

單一性原則，是指一個專利申請只限於一項發明創造，如果一個專利申請包含兩項以上的發明創造就不能滿足單一性的要求。
但是《專利法》第三十一條第一款又同時規定「屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明創造可以作為一件申請提出。」
因此，當一件申請包括幾項發明或者實用新型時，只有在所有這幾項發明或者實用新型之間有總的發明構思相互關聯的情況下才可以。一般的判斷原則是否包含有特定技術特徵，特定技術特徵是指能夠對專利的實用性、新穎性和創造性作出貢獻的技術特徵。
舉例來說，發明人發明了一種燈絲，這個燈絲是具有新穎性、創造性和實用性的，後來發明人有根據這個燈絲發明了一種含該燈絲的燈泡，那麼這兩個發明由於都具有特定技術特徵燈絲，因此滿足單一性的要求，可以放在一件專利申請里提出。

③ 請教專利並列獨立權利要求書的寫法和單一性原則的定義！

單一性指的是：發明屬於一個總的構思。
具體到並列的獨立權利要求，如內果要符合單一性要求容，則必須具有一個以上相同或者相應的特定技術特徵。
所謂特定技術特徵，就是對獨立權利要求的新穎性和創造性做出貢獻的技術特徵，而不是其他的技術特徵。
如果兩個獨立權利要求缺乏共同的特定技術特徵，則不具備單一性。
舉個例子：
權1：一種電熱絲
權2：一種含有權1所述電熱絲的加熱管
權3：含有權2所述加熱管的電熱鍋
如果權1的電熱絲具備新穎性和創造性，那麼權1,、權2、權3具備單一性。

④ 知識產權法中，創造性與獨創性的區別

1、二者表現形式不同

創造性有兩種表現形式：

（1）、發明，機器設備、儀表裝備和各種消費用品以及有關製造工藝、生產流程和檢測控制方法的創新和改造，均屬於發明。

（2）、發現，人類對於自我的內在、具體性的自然及其整體的認識，也是一種再加工的行為。

獨創性的表現形式就作品的而言，包含或反映的思想、信息和創作技法。

2、二者意義不同

創造性是指個體產生新奇獨特的、有社會價值的產品的能力或特性，故也稱為創造力。有社會價值意味著創造的結果或產品具有實用價值或學術價值、道德價值、審美價值等。

獨創性也稱原創性或初創性，是指一部作品經獨立創作產生而具有的非模仿性（非抄襲性）和差異性。並且不涉及作品中包含或反映的思想、信息和創作技法。

3、二者特點不同

創造性按照現行專利法第二十二條規定：是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。具有流暢性、變通性、獨特性。

獨創性中如果是兩個或兩個以上的人共同完成的作品，由於不是對已有作品的完全的或實質的模仿，與已有作品存在差異，也同樣具有獨創性。

4、二者要求不同

創造性要求具有創造性意識、創造性思維過程和創造性活動三部分，創造性思維是其核心，創造性思維又包含聚合思維和發散思維，發散思維是創造性思維的核心，它與創造性思維關系最為密切。

獨創性要求意味著發明必須是首創的，前所未有的。作品的獨創性要求僅意味著作品是非抄襲的和有差異的即可，即使表現形式與某一已有作品因偶合而相似也無妨。

⑤ 專利中的單一形性是怎麼規定的

根據《專利審查指南》的規定，專利申請應當符合專利法及其實施細則有關單一性的規定。發明專利申請的單一性，就是指一件發明專利申請應當限於一項發明，屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明，可以作為一件申請提出。
《專利法實施細則》第三十五條對發明專利申請的單一性提出了具體要求：可以作為一件專利申請提出的屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明，應當在技術上相互關聯，包含一個或者多個相同或者相應的特定技術特徵，其中特定技術特徵是指每一項發明作為整體，對現有技術作出貢獻的技術特徵。
上述條款定義了一種判斷一件申請中要求保護兩項以上發明是否屬於一個總的發明構思的方法。也就是說，屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明在技術上必須相互關聯，這種相互關聯是以相同或者相應的特定技術特徵表示在它們的權利要求中的。
特定技術特徵是專門為評定專利申請單一性而提出的一個概念，應當把它理解為是體現發明對現有技術作出貢獻的技術特徵，也就是使發明相對於現有技術具有新穎性和創造性的技術特徵，並且應當從每一項要求保護的發明的整體上考慮後加以確定。因此，「屬於一個總的發明構思」是指具有相同或者相應的特定技術特徵。
註：以上發明專利申請單一性的基本概念和原則也可適用於實用新型專利申請。

⑥ 舉例請教高手關於並列獨立權利要求與單一性的問題！

根據《審查指南》第二部分第六章2.1.2，屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明在技術上必須相互關聯，這種相互關聯是以相同或者相應的特定技術特徵表示在它們的權利要求中的。

由於A、B、C、D不是必要技術特徵，所以，a+和b+缺乏單一性。

比如，
1、一種自行車，包括車輪、座墊、把手、驅動裝置，其特徵在與，座墊。。。。。。
2、一種自行車，包括車輪、座墊、把手、驅動裝置，其特徵在與，車輪。。。。。。

自行車包括車輪、座墊、把手、驅動裝置這是大家都知道的，不屬於必要技術特徵，所以針對座墊和針對車輪的改進不具備單一性。

建議你分案申請。

再補充個經典的案例，來自於《審查操作規程》。
【案例1】
權利要求1：一種車輛用氣囊，包括用於將氣囊進行折疊的護罩，以及可以鎖定到所述護罩上的保持件，在鎖定狀態下，所述護罩與所述保持件限定出一接納區域。
權利要求2：如權利要求1所述的車輛用氣囊，其特徵在於所述的接納區域由形成於所述護罩上的凹坑形成。
權利要求3：一種車輛用氣囊，包括用於將氣囊進行折疊的護罩，以及可以鎖定到所述護罩上的保持件，所述保持件具有呈矩形的底板。
權利要求4：如權利要求3 所述的車輛用氣囊，其特徵在於所述保持件在其指向所述護罩的一側具有可進行彈性變形的緩沖段。
【案例分析】
可以採用的處理過程：
（1）確定兩項獨立權利要求1 和3 中的車輛用氣囊具有相同的技術特徵「護罩」和「保持件」。
（2）審查員根據自己在安全氣囊領域內擁有的知識，經初步判斷認為，獨立權利要求1和3不屬於明顯不具有單一性的情形，應當進行檢索和審查。
具體到該案而言，由於權利要求1～4 所限定的主題相同，技術方案比較簡單，而且兩者的技術領域及檢索范圍基本相同，由此作出總體判斷，同時對權利要求1～4進行檢索和審查不會增加太多的工作量，可以對它們同時進行檢索。
（3）檢索後發現獨立權利要求1 和3 均不具備創造性，而從屬權利要求2 和4具備創造性。也就是說，相同的技術特徵「護罩」和「保持件」都不是特定技術特徵，而權利要求2和4中使發明對現有技術作出貢獻的特徵卻不相同。
（4）撰寫審查意見通知書，指出權利要求1、3 均不具備創造性，考慮到申請人在修改時將權利要求2 和4 上升為獨立權利要求的可能性，出於程序節約的考慮，通知書同時指出權利要求2 和4 之間存在單一性的缺陷。
（5）待申請人答復和/或修改申請文件後繼續審查。

⑦ 第一創造性和第二創造性分別指什麼

創造性是指個體產生新奇獨特的、有社會價值的產品的能力或特性，故也稱為創回造力。新答奇獨特意味著能別出心裁地做出前人未曾做過的事，有社會價值意味著創造的結果或產品具有實用價值或學術價值、道德價值、審美價值等。創造性有兩種表現形式：一是發明，二是發現。創造性以創造性思維為核心，創造性思維又以發散思維為核心。
獨創性也稱原創性或初創性，是指一部作品經獨立創作產生而具有的非模仿性（非抄襲性）和差異性。一部作品只要不是對一部已有作品的完全的或實質的模仿，而是作者獨立構思的產物，在表現形式上與已有作品存在差異，就可以視為具有獨創性，從而視為一部新產生的作品，而不是已有作品的翻版。

⑧ 請教高手專利關於並列獨立權利要求和單一性的有關問題。

同意「獨狼四爺」回答。
但按照一般情況，權1、3不具備單一性，從嚴格意義上應版分案申請。權
或者把+a和+b中覺得重要的作為主權，另外一個作為從權。

在實務上，考慮成本等因素，最好的一種方式是，就按照上面的方式提交，
審查階段看審查員的審查結果，如果駁回權1，那就留權3，如果駁回權3，則留權1，
當然也有可能審查員只對全面的權1審查，權3因不具備單一性要求刪除或分案，
此時等權1的審查結果，如果確定駁回，就刪除權1，根據原始申請恢復權3，繼續審查，
即使最壞的情況，也可以分案申請，或者到時候（可能一年半或者兩年後）把當時認為重要的作為主權，把另一個作為從權，或者進行分案。
這是實務上一般採取的最優策略。

⑨ 專利代理人考試專利法中新穎性，創造性，單一性關系（見補充）

單一性本來就是以創造性來定義的，從屬權利要求之間具有共同的創造性特徵。

⑩ 什麼是專利申請的單一性原則，不符合單一性原則怎麼辦

單一性指的是：發明屬於一個總的構思。具體到並列的獨立權利要求，如果要回符合單一性答要求，則必須具有一個以上相同或者相應的特定技術特徵。所謂特定技術特徵，就是對獨立權利要求的新穎性和創造性做出貢獻的技術特徵，而不是其他的技術特徵。如果兩個獨立權利要求缺乏共同的特定技術特徵，則不具備單一性。舉個例子：權1：一種電熱絲權2：一種含有權1所述電熱絲的加熱管權3：含有權2所述加熱管的電熱鍋如果權1的電熱絲具備新穎性和創造性，那麼權1,、權2、權3具備單一性。