發明或者實用新型的從屬權利

㈠ 發明或實用新型專利權的保護范圍

發明或實用新型專利權的保護范圍，實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。我們一起來了解發明或實用新型專利權的保護范圍。發明或實用新型專利權的保護范圍在認定發明或實用新型專利權的保護范圍時，應注意以下幾方面：(1)發明或實用新型的專利權的保護范圍以其權利要求書的內容為准。即認定發明或實用新型的專利權的保護范圍的根本依據是權利要求書，並且是權利要求書的整體、實質內容，而非個別的文字或措辭。如果一項技術構思並未在權利要求書中記載，即使在說明書、附圖中體現仍不屬於專利權的保護范圍。可見，權利要求書中沒有記載的即可排除在專利權的保護范圍之外，權利要求書是認定專利權保護范圍的基本依據，說明書、附圖不能作為認定專利權保護范圍的依據，只是居於從屬地位。(2)作為專利權的保護范圍的認定依據，清楚、准確地解釋權利要求書的內容是必須的。要對權利要求書所記載的技術特徵作出清楚、准確的解釋，明確該發明創造的目的、效果，需要參考說明書和附圖。說明書和附圖具有解釋權利要求書的法定功能。(3)在認定專利權的保護范圍時，為了明確某一技術術語的含義還可以參考專利申請過程中國務院專利行政部門和申請人之間的往來信件和文件。當然，這些信件和文件不能作為認定專利權保護范圍的依據，但在這些信件和文件中專利權人表示認可、承諾或放棄的東西，專利權人以後是不能反悔的，這就是所說的禁止反悔原則。發明或實用新型專利權的保護范圍大致為以上內容，想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

㈡ 一項發明或者實用新型只應當有一項獨立權利要求什麼意思

權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。
權利要求書應當記載發明或者實用新型的技術特徵，技術特徵可以是構成發明或者實用新型技術方案的組成要素，也可以是要素之間的相互關系。專利法第二十六條第四款和專利法實施細則第十九條至第二十二條對權利要求的內容及其撰寫作了規定。
一份權利要求書中應當至少包括一項獨立權利要求，還可以包括從屬權利要求。
獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特徵。
必要技術特徵是指，發明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特徵，其總和足以構成發明或者實用新型的技術方案，使之區別於背景技術中所述的其他技術方案。

屬於一個總的發明構思，符合合案申請要求的發明或實用新型專利申請，可以有兩項以上的獨立權利要求:簡單的說比如一種產品，和他的生產方法及生產設備，這樣就可以合案申請。

具體問題還要具體分析。
如果您還有什麼問題需要咨詢，可以隨時網路HI我，竭誠為您解答相關問題。
【希望您點一下右下角大拇指"贊同"送上您寶貴的1分，謝謝】

㈢ 關於專利法中的獨立權利要求和從屬權利要求、給我舉個例子、謝謝

通常，獨立權利要求由二部分構成，即前序部分和特徵部分。

前序部分應當寫明發明或者實用新型的名稱，以及發明或者實用新型的技術方案與一份最為接近的現有技術所共有的必要技術特徵;特徵部分應當使用「其特徵是……」或者類似的用語，寫明發明或者實用新型區別於其最為接近的現有技術的技術特徵。

前序部分和特徵部分的特徵合在一起，限定發明或者實用新型專利權的保護范圍。

從屬權利要求應當用附加的技術特徵，對所引用的權利要求作進一步的限定。附加的技術特徵可以是對被引用權利要求的技術特徵作進一步限定的技術特徵，也可以是另外增加的技術特徵。

從屬權利要求也應當由二部分構成，即引用部分和特徵部分。

引用部分應當寫明被引用的權利要求的編號及其發明或者實用新型的名稱;特徵部分應當寫明該從屬權利要求所要求保護的技術方案在被引用權利要求基礎上附加的技術特徵。

從屬權利要求所包含的技術特徵，不僅包括它所附加的技術特徵，還包括它所從屬的那個權利要求的全部技術特徵。因此，一項從屬權利要求所確定的保護范圍必定小於它所從屬的權利要求的保護范圍。

(3)發明或者實用新型的從屬權利擴展閱讀

根據發明是否屬於個人為履行其職務而產生的成果，可以將發明分為職務發明和非職務發明。非職務發明的相關權利當然歸屬於發明人本人所有。在一件專利申請的權利要求書中，獨立權利要求所限定的一項發明或者實用新型的保護范圍最寬。

而關於職務發明的權利歸屬，各國立法採取了不同的策略，有的將其歸屬於員工個人（稱為「發明人主義」或「雇員主義」），有的則將其歸屬於對該發明行為做出指示或職務安排的公司或其他單位（稱為「僱傭者主義」）。

我國專利法將執行公司任務或主要是利用公司物質條件所完成的發明創造，定義為職務發明創造，並規定其權利歸屬於用人單位。同時，我國專利法要求用人單位在一定條件下應對做出該發明創造的個人予以獎勵和支付報酬。

在專利申請中，如只有一個權利要求，即是獨立權利要求。但如果兩個權利要求是相關的，符合單一發明構思的要求，不從屬於其他權利要求也稱為獨立權利要求，可包括在一項專利申請中。例如，切削機和切削所使用的特殊刀具即屬這種情況。

從屬權利要求保護的發明與獨立權利要求保護的發明相同，但反映更加具體。從屬權利要求可以從屬於獨立權利要求，也可以從屬於在前的從屬權利要求。從屬權利要求的內容一般包括其所引用的前述權利要求和需要進一步說明的內容兩部分。

㈣ 發明或者實用新型專利權的保護范圍以權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。

這句話是錯的。樓上說的專利法56條是2001年7月1日施行的舊專利法。如果專你是准備專利代理人考屬試得按照2008年的新法。
第五十九條 發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。
句末「的內容」三個字不能少，考試出題人喜歡摳這三個字眼，請注意。

㈤ 專利侵權中當事人能否選擇從屬權利來保護

一、當事人放棄獨立權利要求，自願選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍的，人民法院應當允許。
1、《專利法》第56條第1款規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准。
2、《專利法實施細則》第21條第1款規定，權利要求書應當有獨立權利要求，也可以有從屬權利要求。由於《專利法》第56條第1款所說的「權利要求」沒有僅限定為《專利法實施細則》第21條第1款規定的「獨立權利要求」，因此也應當包括實施細則規定的「從屬權利要求」。「從屬權利要求」是附加的技術特徵，對其所引用的權利要求包括獨立權利要求作進一步的限定，因此從屬權利要求所限定的專利權的保護范圍要小於獨立權利要求或者其所引用的權利要求所限定的專利權的保護范圍。
3、因此，在當事人放棄獨立權利要求，自願選擇從屬權利要求作為其專利權保護范圍的依據的情況下，由於這種選擇既不違反法律，也沒有損害社會公眾利益，人民法院應當允許。
二、、當事人選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍與該專利權是否經過無效程序沒有直接關系，但與案件是否中止訴訟有關系。正如前述，既然當事人選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍並不違反法律，也不損害社會公眾利益，那麼一項專利權無論經過宣告專利權無效程序還是沒有經過宣告專利權無效程序，都應當允許當事人選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍。但是，當一方當事人所選擇的從屬權利要求不具備法律穩定性並且符合民事訴訟法及本院有關司法解釋規定的中止訴訟的情形時，人民法院應當中止訴訟。例如，當專利權是實用新型專利時，由於未經過實質審查，也未經過宣告專利權無效程序對其有效性進行審查，甚至也未提供檢索報告證明該實用新型專利權具備法律穩定性的初步證據，或者提供的檢索報告初步證明該實用新型專利權的所有權利要求缺乏新穎性、創造性，那麼無論是該實用新型專利權的獨立權利要求還是從屬權利要求均不具備法律穩定性。在此情況下，一方當事人仍然可以放棄獨立權利要求而選擇從屬權利要求作為確定其專利權保護范圍的依據。但是，由於所選擇的從屬權利要求也不具備法律穩定性，如果對方當事人在答辯期內提出宣告該專利權無效請求並申請中止訴訟的，人民法院應當中止訴訟，待專利無效結果作出後再恢復訴訟。如果對方當事人明確表示拒絕提出宣告該實用新型專利權無效請求並且不申請中止訴訟，而僅以不侵權或者公知技術進行抗辯的，當事人選擇從屬權利要求作為確定其專利權保護范圍依據的，人民法院也可以不中止訴訟，在推定該實用新型專利權有效的基礎上，直接進行侵權對比或者確認公知技術抗辯是否成立。

㈥ 關於專利。從屬權利不屬於必要技術特徵吧

從屬權利：可以是對所引用的權利要求的技術特徵作進一步限定的技術特徵，也可以是增加的技術特徵。
必要技術特徵：解決技術問題所不可缺少的技術特徵，其總和足以構成發明或者實用新型的技術方案。

所以，從屬權利要求里的技術特徵不是必要技術特徵，必要技術特徵體現在獨權里。

㈦ 專利申請文件的獨立權利要求、從屬權利要求之間在新穎性、創造性、實用性上的關系如何

一、依據專利法有關條款，新穎性，是指發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或個人就同樣的發明或實用新型在申請日以前向專利局提出過申請，並記載在申請日以後（含申請日）公布的專利申請文件或公告的專利文件中。用口語來說，新穎性就是表示要申請專利的技術方案是公眾找不到第二個相同的技術方案的技術方案。一般來說，若一項獨立權利要求具有新穎性，而從屬權利要求是對獨立權利要求的進一步限定，故從屬權利要求在其從屬的獨立權利要求具有新穎性的前提下也具有新穎性。反過來時，就不一定了，舉例如下：一個權利要求一般包含現有技術的技術特徵，同時包含反映其新穎性的技術特徵（專業上成為必要技術特徵），如果從屬權利要求中對相應的獨立權利要求的限定剛好是必要技術特徵，那麼剛好其對應的獨立權利要求就不具有新穎性了。二、依據專利法有關條款，發明或實用新型的創造性，是指與現有技術相比，該發明或實用新型有突出的實質性特點和顯著的進步。非專業人士用不著去刨根究底追問「突出的實質性特點和顯著的進步」到底是怎麼回事，實際工作中，如果不具有新穎性的發明或實用新型，一定不具有創造性。在發明或實用新型具有新穎性後再去判斷其是否具有創造性，在判斷新穎性時，只是針對發明或實用新型的單個技術方案本身來檢查是否在申請日以前出現過相同的技術方案；而在判斷創造性時，不僅要考慮發明或實用新型的技術方案本身，而且要考慮發明或實用新型所屬技術領域、所解決的技術問題和所產生的技術效果，把發明或實用新型作為一個整體來看。若一項獨立權利要求具有創造性，則其從屬權利要求也具有創造性。由新穎性分析的道理，反過來時也就不一定了。三、依據專利法有關條款，實用性，是指發明或實用新型申請的主題必須能夠在產業上製造或者使用，並且能夠產生積極的效果。實際上，實用性就是要求一項發明或實用新型所反映的技術方案，既能重復應用，還要有用處。從實用性的概念來看，獨立權利要求和其從屬權利要求之間的實用性就沒有必然的聯系了，即存在三種可能：1 獨立權利要求和從屬權利要求都具有實用性；2 獨立權利要求具有實用性，而從屬權利要求不具有實用性；3 獨立權利要求不具有實用性，而從屬權利要求具有實用性。

㈧ 什麼是獨立權利要求與從屬權利要求

以其權利要求的內容為准。」 專利法實施細則 第二十條也規定，「權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚和簡要地表述請求保護的范圍。由此可見， 專利權的大小和范圍是由權利要求書決定的。」作為專利申請文件中最重要的權利要求書，其撰寫質量對權利人而言至關重要。權利要求書中應當至少包括一項獨立權利要求，還可以包括從屬權利要求。實施細則規定，「獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特徵。」專利申請人必須明白，獨立權利要求中的所謂必要技術特徵是發明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特徵，是使發明或者實用新型技術方案區別於所有在先技術方案的發明點以及專利授權後可以得到保護的范圍。 從屬權利要求是跟隨獨立權利要求之後，用附加的技術特徵對引用的權利要求（包括獨立或從屬權利要求）進一步限定的權利要求。從屬權利要求是獨立權利要求的下位權利要求，是對獨立權利要求改進，本身必定落入獨立權利保護范圍之內，但通過增加新的技術特徵進一步優化和限定獨立權利要求。 因為從屬權利要求是獨立權利要求中闡述的技術的優化方案和進一步限定，獨立權利要求的保護范圍必然比從屬權利要求寬。侵犯從屬權利要求就必然侵犯獨立權利要求，而侵犯獨立權利要求未必直接侵犯從屬權利要求。然而從屬權利也有自身不可替代的重要功能，其中最突出的就是在獨立權利要求萬一被宣告無效時可以被提升為新的獨立權利要求。比如一個專利獨立權利要求請求保護行動電話。審查員發現在此之前已經有可獨立使用的無線電話，該獨立權利要求喪失了新穎性 。但是同一專利申請案中有一個從屬權利主張保護的是帶攝像頭的行動電話。假如在此之前確實沒有手機裝配過攝像頭，申請人可以通過放棄原獨立權利要求，把從屬權利修改為新的獨立權利要求從而維持專利申請案得以通過。這就是從屬權利的妙用之一。

㈨ 發明或者實用新型專利權的保護范圍是怎樣的

發明或者實用新型專利權的保護范圍是怎樣的，專利權的保護范圍是指發明、實用新型和外觀設計專利權的法律效力所及的范圍。那麼發明或者實用新型專利權的保護范圍是怎樣的。實用新型專利權的保護范圍如果大家需要專業的專利服務，八戒知識產權幫您支招！八戒知識產權知識產權業務發展迅速，專注商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向，八戒知識產權專利申請，專利轉讓代理服務受業內認可，您有專利轉讓，專利申請的交易的需求，就趕快咨詢八戒知識產權客服。發明或者實用新型專利權的保護范圍是怎樣的發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求，是指專利權的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特徵所確定的范圍為准，也包括與該必要技術特徵相等同的特徵所確定的范圍。等同特徵是指與所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵。通常包括兩層含義：1、一項發明創造專利權的保護范圍，須以其權利要求為准，即以由專利申請人提出的並經國務院專利行政主管部門批準的權利要求書中所記載的權利要求為准，不小於也不得超出權利要求書中所記載的權利要求的范圍。2、說明書及附圖對權利要求具有解釋的功能，可以作為解釋權利要求的依據。但是，相對權利要求而言，說明書及附圖只具有從屬的地位，不能單以其作為發明或者實用新型專利權保護的基本依據，基本依據只能是權利要求書。

㈩ 發明和實用新型專利權的保護范圍有哪些不同

發明和實用新型專利權的保護范圍
以其權利要求的內容為准，說明書及附圖版可以用於解權釋權利要求，是指專利權的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特徵所確定的范圍為准，也包括與該必要技術特徵相等同的特徵所確定的范圍。等同特徵是指與所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵。
包括兩層含義：
1.一項發明創造專利權的保護范圍，須以其權利要求為准，即以由專利申請人提出的並經國務院專利行政主管部門批準的權利要求書中所記載的權利要求為准，不小於也不得超出權利要求書中所記載的權利要求的范圍。
2.說明書及附圖對權利要求具有解釋的功能，可以作為解釋權利要求的依據。但是，相對權利要求而言，說明書及附圖只具有從屬的地位，不能單以其作為發明或者實用新型專利權保護的基本依據，基本依據只能是權利要求書。