⑴ 供給學派強調以供給創造需求，認為發展經濟的重點在於擴大供給而不是需求，但是，供大於求會造成通貨膨脹
供給學派的意思是供給多少就會有相應的需求消耗，這屬於它的理論缺陷。
⑵ 你覺得是需求決定供給還是供給決定需求，經濟學
需求決定供給
供給的意義為供給方生產商品提供出售給需求方，需求的意義是需求方購買商品的貨幣多少。
供給包括生產過程與銷售過程，生產過程對應生產供給量，銷售過程銷售供給量。
需求體現為需求曲線，需求曲線上某一點價格與數量之積是點需求，所有點需求的集合是線需求。
市場供求與價格的關系，銷售供給量與需求決定價格，價格影響生產供給量。
⑶ 甲方供給創造需求,乙方需求創造供給辯論賽
供給會自行創造需求，是薩伊理論中的一個結論：這實際上就是說，供給能自行創造需求，供給和需求是恆等的，不會出現生產過剩。
多餘的東西就是沒有用的，當然是指對自己沒用。因此，就要給多餘的東西找一個出路，使無用的東西變成有用的東西，或者用色諾芬說的：給笛子找到一個會吹的主兒。「剪徑」剪來的通行權，對於強人來說就是多餘的，因為剪來的一段徑不是為了自己在上面不停地走來走去，而是為了去勒索錢財的。
兩百年前，薩伊提出了一個後來被稱為「薩伊定律」的市場規律：供給會自動地創造自己的需求。薩伊定律的名聲近代一直不怎麼樣，多數人對之進行口誅筆伐，現在甚至有人將之拿來但經濟學的笑話講。薩依是怎麼描述「供給決定需求」的？薩伊認為，商品交易，不過是以物換物，貨幣只起到一個媒介作用。貨幣的唯一用途，就是購買商品，人們不會把它儲藏起來。這實際上就是說，供給能自行創造需求，供給和需求是恆等的，不會出現生產過剩。
薩伊說貨幣具有惟一用途當然有失偏頗，但是也未必不是對貨幣「四不像」角色思考之後的心得。如果把貨幣看作是異化的商品，則薩伊說交易不過是「以物換物」則是無可指責的事實陳述之辭。就此一點來說，但凡不符合「以物換物」之一般交換形態的經濟學理論一定難以具有普遍適應性，也就是《西方經濟學的終結》所說的，但凡不適用於2＋2的經濟學理論一定有問題。
⑷ 是供給創造需求還是 需求創造供給
都有吧，但是大部分時候是需求創造供給
⑸ 是供給創造需求，還是需求創造供給
需求是無窮的——
但新的需求是無法被認知的
你只有創造了合適供給才能發現新的需求
⑹ 誰能解釋一下「供給創造其自身的需求」的具體含義
很簡單的道理，供給必然通過生產活動完成，正常的生產活動必須依靠資源來進行，對資源的依賴自然而然的產生了需求。希望對你有所幫助，不理解可以追問。
⑺ 是供給創造需求，還是需求創造供給
。。是雞生蛋還是蛋生雞呢？不過個人感覺，前期供給創造需求，試水然後廣而告之，後期需求創造供給，畢竟有人需要才能創造利潤，要不怎麼活下來。。
⑻ 結合經濟學現象基本是需求創造供給,即人們有什麼樣的需求,市場 就有什麼樣的
經濟學現象基本上需求是創造供給及人民的需要的物質享受