審查指南第二部分第三章最後，申請人不同在審查過程中，對於不同的申請人同日（內指申請日，容有優先權的指優先權日） 就同樣的發明創造分別提出專利申請，並且這兩件申請符合授予專利權的其他條件的，應當根據專利法實施細則第四十一條第一款的規定，通知申請人自行協商確定申請人。申請人期滿不答復的， 其申請被視為撤回； 協商不成，或者經申請人陳述意見或進行修改後仍不符合專利法第九條第一款規定的，兩件申請均予以駁回。
Ⅱ 專利中同樣的發明創造與現有技術有怎麼區別
同樣的發明創造是指權利要求書中的技術方案相同或實質相同；
而現有技術是用版於新穎性的判權斷，不限於權利要求書，還包括說明書中公開的內容。
比如，A權利要求是一種方法，另一專利B的權利要求書中是一個產品，而說明書中公開了與A相同的產品的使用方法。可以認為，A同B不是同樣的發明創造，但是，如果B的公開日在A
的申請日之前，則B的說明書構成現有技術
。
Ⅲ 張某和李某兩個人 就相同主題的發明分別於1999年4月5日很熱2000年2月1日向中國國家知識產權局申請專利，分
.
.
.
.錯了 你把問題打全
.
.
Ⅳ 甲乙兩人分別獨立開發出相同主題的發明,但甲完成在先,乙完成在後.依據專利法規定
你好，答案是【c】。
理由：根據《中華人民共和國專利法》第九條之規定：
同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。
兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。
Ⅳ 相同主題先申請了發明專利,一天後又申請了實用新型專利實用新型專利有先被受權的
一般情況下，在申請發明專利時可以同時申請實用新型專利。
Ⅵ 本人申請了一發明專利，現有一同樣主題的另一方案，是否可以申請發明專利，結果會怎樣
可以，改進的方案要有實質性進步，符合「新穎性」、「非顯而易見性」，並且可以工業應用。
Ⅶ 如何審查同樣的發明創造
根據《專利法》第九條的規定，兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。以上規定了不能重復授予專利權的原則。「同樣的發明創造」是指兩件或兩件以上申請（或專利）中存在保護范圍相同的權利要求。 在先申請構成抵觸申請或已公開構成現有技術的，應根據申請專利是否具有新穎性、創造性等進行審查，而不是根據不能重復授予專利權原則對在後專利申請（或專利）進行審查。 一、判斷原則 專利法第五十六條第一款規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。為了避免重復授權，在判斷是否為同樣的發明創造時，應當將兩件發明或者實用新型專利申請或專利的權利要求書的內容進行比較，而不是將權利要求書與專利申請或專利文件的全部內容進行比較。 判斷時，如果一件專利申請或專利的一項權利要求與另一件專利申請或專利的某一項權利要求保護范圍相同，應當認為它們是同樣的發明創造。 兩件專利申請或專利說明書的內容相同，但其權利要求保護范圍不同的，應當認為所要求保護的發明創造不同。應當注意的是，權利要求保護范圍僅部分重疊的，不屬於同樣的發明創造。 二、處理方式 （一）對兩件專利申請的處理 1、申請人相同 在審查過程中，對於同一申請人就同樣的發明創造提出兩件專利申請，並且這兩件申請符合授予專利權的其他條件的，應當就這兩件申請分別通知申請人進行選擇或者修改。申請人期滿不答復的，相應的申請被視為撤回。經申請人陳述意見或者進行修改後仍不符合同樣的發明創造只能被授予一項專利的規定的，對於申請日不同的，應當駁回後一件專利申請，並對前一件申請授予專利權；對於申請日相同的，兩件申請均予以駁回。 2、申請人不同 在審查過程中，對於不同的申請人就同樣的發明創造在同一日分別提出專利申請，並且這兩件申請符合授予專利權的其他條件的，應當根據有關規定，通知申請人自行協商確定申請人。申請人期滿不答復的，其申請被視為撤回；協商不成，或者經申請人陳述意見或進行修改後仍然不符合同樣的發明創造只能被授予一項專利的規定的，兩件申請均予以駁回。 （二）對一件專利申請和一項專利權的處理 在對一件專利申請進行審查的過程中，對於同一申請人就同樣的發明創造提出的另一件專利申請已經被授予專利權，並且尚未授權的專利申請符合授予專利權的其他條件的，應當通知申請人進行選擇。此時，申請人可以放棄已經獲得的專利權，也可以撤回尚未被授權的申請。申請人期滿不答復的，其申請被視為撤回。經申請人陳述意見或者進行修改後仍不符合同樣的發明創造只能被授予一項專利的規定的，應當駁回其專利申請。申請人選擇放棄已經授予的專利權的，應當在答復審查意見通知書時附交自該已授權專利的申請日起放棄專利權的書面聲明一式兩份。此時，對那件符合授權條件、尚未授權的專利申請，應當發出授權通知書，並將放棄前一專利權的書面聲明轉至有關審查部門，由專利局予以登記和公告，公告上註明前一專利權申請日起予以放棄。
Ⅷ 關於專利的優先權中相同主題的問題
其實是這樣理解了：
如果在先申請的說明書可以支持在後申請的某一條權利要求，那麼該權利要求可以享有在先申請的申請日，這就是優先權。
反之，則不行。
Ⅸ 如何判斷同樣的發明創造
判斷同樣的發明創造，應該判斷是不是實質上相同的發明創造，注意，這是實質相同，而不是完全的相同。如果兩個技術方案的區別僅僅在於慣用手段的直接置換，是可以歸為實質相同的發明創造。