發明專利檢索報告

『壹』 專利權評價報告與專利檢索報告有何不同

一、報告針對的對象抄不同
專利權評價報告：只能針對實用新型或外觀設計作出
專利檢索報告：不僅實用新型或外觀設計，還可以針對發明專利作出
二、報告針對的請求人不同
專利權評價報告：只能由專利權人或者利害關系人請求國家知識產權局作出，其中，利害關系人是指有權根據專利法第六十條的規定就專利侵權糾紛向人民法院起訴或者請求管理專利工作的部門處理的人，例如專利實施獨占許可合同的被許可人和由專利權人授予起訴權的專利實施普通許可合同的被許可人。實用新型或者外觀設計專利權屬於多個專利權人共有的，請求人可以是部分專利權人。
專利檢索報告：任何人都可以提出請求。
三、報告出具的單位不同
專利權評價報告：由國家知識產權局作出
專利檢索報告：由國家知識產權局的檢索中心作出

『貳』 專利檢索報告什麼意思

1、在08年修改專來利法以源前叫「專利檢索報告」，現在叫「專利權評價報告」。
2、專利權評價報告是國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出的報告。專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據。
3、做專利權評價報告的原因在於，實用新型和外觀設計在授權的過程中未經過實質審查，有可能會存在新穎性、創造性方面的缺陷。

『叄』 專利申請中的檢索報告是什麼

對於你這個問題 ，首先要從專利申請上說，專利申請必須具備新穎性、創造版性和實用性，說簡單點權，就是你的專利技術是之前沒有的，新發明出來的，同時與之前的技術相比，有顯著的進步，最後還得用於批量投產。 所以，你申請的時候就會對這些條件在全球范圍內進行比較，就是所說的檢索。
然後檢索完了，有些地方可能會給你一份報告，上面說明你的技術是否具有新穎性，創造性，同時會在上面說明和你的技術最接近的對比文獻 。至於是否中英文，得看具體情況咯 。

『肆』 為何要出實用新型專利檢索報告

因為實用新型專利的授權沒有經過實質審查，有可能會存在新穎性、創造性方面的期限，導致專利權不穩定。

所以，在侵權訴訟以及涉及專利權轉讓的時候，會被要求出具《專利權評價報告》（以前叫專利檢索報告，現在改了）作為專利權是否穩定的證據。

『伍』 發明專利有沒有專利檢索報告的

在審查員實審過程中,會有相關的審查記錄,該記錄中包括檢索的相關資料,你可以去查閱.

另外,發明本身有實審過程,因此不需要單獨的出具實審報告,授權就已經證明它的新穎性和創造性,無需檢索報告的支持.

『陸』 實用新型的專利檢索報告

在專利侵權糾紛中涉及實用型專利的，人民法院或管理專利工作的部門可以要求專利權人出具專利局作出的檢索報告。
這里值得指出的是：檢索報告請求人只能是專利權人；而且每次請求只限於一項實用新型專利。至於檢索的內容僅限於確定所請求檢索的該項實用新型專利是否具有新穎性和創造性這兩項內容。若經檢索認為該專利不具備新穎性和創造性，應當引證對比文件，說明理由，並附具所引證的對比文件的復印件。但是檢索報告的效力與發明專利在實質審查中得出的審查結論是有區別的，因為該報告是專利局單方面作出的，所以專利權人不同意檢索報告的結論時，不能再陳述意見，也不能如同在實質審查中那樣提出復審請求，乃至向人民法院起訴。如果檢索報告的結論與專利復審委員會或者人民法院針對相同對比文件作出的無效宣告請求審查決定或者判決的結論不同，應當以專利復審委員會的審查決定或者人民法院的判決結論為准。
請求作出實用新型檢索報告的應當填寫並提交實用新型專利檢索報告請求書，一式兩份。有多個專利權人的，請求人應當是所有的專利權人。

『柒』 專利申請中的檢索報告是怎樣的

專利申請中的檢索報告，在進行專利申請的時候，需要按照相關的規定來進行辦理，才能符內合法律的規容定，那麼專利申請中的檢索報告是怎樣的？專利申請中的檢索報告國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出的報告。專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據。專利申請中的檢索報告：1、發明專利的授予，要接受國務院專利行政部分對其新奇性、創造性、適用性以及權利要求書、說明書等的實質性審查後才能被授予，該專利具有足夠的法律穩定性；2、實用新型、外觀設計專利的授予，不需要對其新奇性、適用性、創造性進行實質審查，而只進行初步審查即授予專利權，與發明專利相比，其法律穩定性就相對較差。

『捌』 專利檢索報告

你應該繼續和專利權人溝通，因為，這個檢索報告沒有法律效力，只供參考。

『玖』 如何查詢國家知識產權局的專利檢索報告

1、登陸國家知識產權局http://www.sipo.gov.cn/

(9)發明專利檢索報告擴展閱讀：

《知識產權認證管理辦法》包括以下六個方面的內容：

（一）工作原則

知識產權認證實行的是國推認證制度，即國家認監委和國家知識產權局，以統一管理、分工協作、共同實施的原則，根據知識產權事業發展的實際需求，選擇確定適宜的知識產權領域國家標准為認證依據，共同制定、調整和發布知識產權認證目錄，並組織開展知識產權領域認證工作。

（二）認證機構資質要求

認證機構資質要求分為通用性要求和專業性要求。通用性要求是符合《認證認可條例》、《認證機構管理辦法》的相關規定，同時明確從事知識產權領域的認證機構應當符合「具有從事知識產權認證活動的相關專業能力要求」的專業性要求。

（三）認證審核人員要求

認證審核人員應當「滿足從事知識產權認證活動所需的相關知識與技能要求」，且符合國家認證人員資格相關要求。認證審核人員實行專職制。

（四）認證機構及分支機構行為規范

一是加強對分支機構及辦事機構的管理。認證機構設立分支機構、辦事機構的，應在設立之日起30日向國家認監委和國家知識產權局報送相關信息。二是強化認證機構主體責任。認證機構應當對分支機構實施有效管理，對其分支機構認證業務活動承擔相應責任。三是認證機構和認證人員對認證結果負責並承擔相應的法律責任。四是認證機構應建立風險防範機制、人員管理制度以及機構內部管理、制約、監督和責任機制。五是明確認證機構職責范圍，禁止認證機構從事與其認證工作相關的咨詢、代理、培訓、信息分析等服務，以及產品開發和營銷等活動。

（五）認證程序

一是要求認證機構按照認證基本規范、認證規則規定的程序要求實施認證活動，認證過程完整、客觀、真實，不得增加、減少或者遺漏程序要求。二是規定認證機構不得向失信或違法違規企業出具認證證書，即被知識產權行政管理部門或者其他部門責令停業整頓的，或者納入國家信用信息失信主體名錄的。三是要求認證機構對認證過程做出完整記錄，保留相應認證資料。四是明確監督審核具體要求。每次監督審核內容無須與初次認證相同，但應當在認證證書有效期內覆蓋體系的全部要素。

（六）監督管理

一是明確國家層面的監管。國家認監委聯合國家知識產權局建立知識產權認證監管協同機制，對知識產權機構及其認證活動實施監督檢查。二是明確地方層級的監管。地方認證監管部門、地方知識產權行政管理部門在所轄區域內，依照各自法定職責，建立相應的監管協同機制，實施監督檢查，查處違法行為。三是對認證機構資質審批過程中弄虛作假、隱瞞真實情況或者不能持續性地滿足認證機構資質條件等行為，撤銷資質。四是強化信息公開，發揮社會監督作用。要求認證機構通過其網站或者其他形式向公眾提供認證證書有效性信息。