發明星照片侵權

1. 請問在網上傳播明星的照片違法或侵權嗎

如果是他人未發表的作品，或者是侵犯明星隱私的，可以構成侵權。

2. 網上發明星的照片，就不侵犯肖像權了嗎

《民法通則抄》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
公民本人有權決定是否再現自己的形象，未經本人同意，擅用他人肖像創製表情包構成侵權。
1、可能侵犯肖像權。肖像權屬於民事權益的一種，無論是明星還是普通人，只要是與特定人物形象形成對應關系的圖片、劇照、漫畫、卡通形象等，都涉及肖像權。根據《侵權責任法》規定，應承擔侵權賠償責任。
但現實是這些明星不可能追查你發做一張明星照片的，所以小范圍發，沒人會真的查。

3. 淘寶店鋪用明星的圖片算不算侵權呢

用明星照片做淘寶圖片侵害了該明星的肖像權。在司法實踐中，未經本人同意版，非以營利為目的的使用權他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權，而你的行為明顯是以營利為目的，所以一定會侵害其肖像權。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

拓展資料

淘寶網

淘寶網是亞太地區較大的網路零售、商圈，由阿里巴巴集團在2003年5月創立。淘寶網 是中國深受歡迎的網購零售平台，擁有近5億的注冊用戶數，每天有超過6000萬的固定訪客，同時每天的在線商品數已經超過了8億件，平均每分鍾售出4.8萬件商品。

4. 畫明星的圖片算不算侵犯肖像權啊最好是有法律依據的

我國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營回利為目的使用公民的肖像。答」最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第139條，對這種侵權行為限制在：「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等」范圍。第120條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」
在未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報道、公安機關為緝拿犯罪嫌疑人而發的「通緝令」等等。

5. 用明星的照片做頭像侵權么

不算侵權。用別人來的照片當頭像自並未營利。

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。

(5)發明星照片侵權擴展閱讀

《互聯網用戶賬號管理規定》

第四條互聯網信息服務提供者應當落實安全管理責任，完善用戶服務協議，明示互聯網信息服務使用者在賬號名稱、頭像和簡介等注冊信息中不得出現違法和不良信息，配備與服務規模相適應的專業人員，對互聯網用戶提交的賬號名稱、頭像和簡介等注冊信息進行審核，對含有違法和不良信息的，不予注冊；保護用戶信息及公民個人隱私，自覺接受社會監督，及時處理公眾舉報的賬號名稱、頭像和簡介等注冊信息中的違法和不良信息。

第五條互聯網信息服務提供者應當按照「後台實名、前台自願」的原則，要求互聯網信息服務使用者通過真實身份信息認證後注冊賬號。

互聯網信息服務使用者注冊賬號時，應當與互聯網信息服務提供者簽訂協議，承諾遵守法律法規、社會主義制度、國家利益、公民合法權益、公共秩序、社會道德風尚和信息真實性等七條底線。

6. 畫明星的照片侵權嗎

理論上不作為商業用途不侵權，但是發布時應附上原圖或者表明為臨摹之作

7. 用手機拍到明星的一張照片，放到了微博上....侵權嗎

哥們發我一張唄~~~~~（這是我的地址：[email protected]）。
公眾人物的特定身份回決定其價值就是答曝光在公眾視野中，其經濟價值就是公眾對其新聞價值的興趣。所以,拍攝公眾人物在公共場合的活動，不屬於侵權范疇。但是這並不意味著公眾人物隱私權沒有邊界，判斷是否侵犯其隱私權的關鍵還要看是否與公共利益相關。

8. 上傳明星照片算不算侵犯肖像權

不算,根據權著作權法的規定,這是屬於合理使用的范圍.屬於公共共享資源,不屬於侵權行為.

9. 沖洗明星的照片是否侵犯了明星的肖像權

沖洗抄照片指的是沖洗網路上現有的明星照片嗎？
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。
常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
若是不以盈利為目的沖洗照片（不用作商業用途），用於個人收藏之類的沖印粉絲追星行為是可以的。