城管是誰發明的

❶ 城管能管著開發商隨便變更嗎

這多半不是城管管的，你想，開發商的項目是城管審批的嗎？城管是沒有審批權的，那麼城管怎麼會知道開發商擅自變更了呢？所以，這事應該是規劃部門管的。

❷ 城管創造了什麼價值

雖然個別的城管野蠻執法，但總體還是對國家形象的提升起到了不可磨滅的貢獻。

❸ 為什麼要有城管

城管就是城市管理，這里就是我們的所居住的城市，必須讓有人沒有，管理者，吃。就會變得長長無嘴沒人管你真是的街道就沒有人去處理垃圾誰利這樣就是不好管理的。

❹ 安順市開發區城管局的局長是誰

羅成玉，轉業軍人。

❺ 城管機構是誰發明的,城管執法是執哪些法律，什麼時候頒布城管法，是否代替憲法，刑法或民法，衛生法規等。

城管是學習了國外的先進經驗後，在中國面臨大規模城鎮化的情況下，應運而生。

原來的城市管理，各項事務被劃分成很多部門，形成多頭管理。例如，環境衛生，由環衛局負責；違章建築，由規劃局負責；噪音擾民，由環境保護負責；亂擺賣，由工商局負責……。

因此，各部門都有大批人員來執行公務，但是由於事務分割，結果各部門都沒有抓好工作。就是俗稱的「七八頂大蓋帽，管不住一頂大草帽」。有鑒於此，學習外國經驗，成立了城管部門。把原來分散在各部門的管理責任、執法權力全部集中到城管。

因此，城管執行的仍然是各部門的法律，例如，環境衛生條例、城市規劃條例、環境保護條例、工商管理條例等。當然，有些城市為了能夠讓大家看明白，把這些各部門的條例都摘抄出來，編撰為城管條例。城管，只是把目前存在的各部門的法律作為一個綜合運用而已。

城管的建立，其他的部門就沒有必要建立執法隊伍了，所有的執法都有城管負責。原來的七、八頂大蓋帽，全部由城管的一頂帽子解決了。由於城管的責任和權力的高度集中，自然矛盾面也加大了。試想一下，原來有七八個部門分攤矛盾壓力，現在全部由一個部門承擔，自然壓力是很大的。
從實際效果看，城管的建立，節省了人員編制，管理沒有灰色地帶了，總的情況是不錯的。

❻ 為什麼會有城管

可以反過來思考。
如果沒有城管，小攤將攤販擺到馬路中間，汽車想開不讓開，馬路是農貿市場，家長送孩子上學不讓騎車而只能步行，馬路攤販可以安放高音喇叭招徠顧客，練把式的可以圈一塊馬路練攤賺錢，耍猴的也可以圈一塊馬路圈錢……每個人都可以在馬路上做想的事。
人行道上，飯店門口可以擺粥攤，葯店門口可以擺草葯攤，書店門口擺書攤，甚至堵住你的大門擺我的攤……人家商店門口可以擺我的攤，你管得著嗎？
你看這樣好不好？

城管不是中國的發明，而是泊來品，在上海的外國租借地就有城管。
而西方的城管不象中國這樣頭疼，西方人文明素質比國人高是地球人都知道的。西方的城管省心多了。中國的城管難當。

❼ 發現有些攤販城管不管一段時間， 否則城管沒事做 沒存在感 是不是

嗯，好像目前來說應該為了促進市場發展，現在放的松一些吧！

❽ 焦作一城管局執法大隊隊長被發現在辦公區死亡，怎麼回事

網路上對於該事件的報道是初步排除刑事案件的可能，意思是說當事人基本排除他殺的可能，既然排除了他殺，那麼死亡的原因，那或許可能就是猝死，或者說自殺，或者說因為其他什麼意外，也或者說因為什麼病史之類的。

另外，既然排除了刑事案件，那麼該事件就相對簡單，要查處死因的話，只需等待進一步的調查工作就好了，那麼這次事件是怎麼一回事呢？我們來梳理一下。

猝死很多人也應該不陌生了，其症狀大多都是突然的死亡，且猝死者生前身體基本健康，沒有任何異樣，所以猝死有著難以預測的特性。

平常的熬夜工作壓力過大，或者說精神上太過焦慮，都有可能造成猝死的可能。該大隊長可能也有對工作太負責任，或者說工作太辛勞。勞累猝死也有可能的哦，當然這是我本人一廂情願的猜測，具體結果還是要等該事件進一步報道。

對於該事件大家怎麼看？

❾ 城管和綜合執法是什麼關系

政府技術知識解釋:城管1997年開發研究成功投入使用至2010年,其間效果非凡,雞飛狗跳全球有目共賞,為防止海外效仿,特模仿其基因研究開發新產品(方便前者洗身,國外發明洗錢,現開發「洗人」），方便繼續維護消滅勤勞的流動攤販，欺壓還有生命力的弱式勞動人群，掠奪法律知識淺薄公民財產。這些都將成為歷史中解放後冒充的土匪所干，新的決不允許出現此劣跡，也不可能出現——因為外衣標志清楚標明《綜合執法》綜合了什麼？土匪？城管？還是人權？法規？人民將檢測！！

❿ 誰發明的城管

前任宰相
當初的初衷應該是好的 因為大家都認可他的人品
不過問題是讓下面的和尚念歪了 他的好多政策都是
可惜