❶ 會畫畫彈鋼琴的人的手是不是都比較好看
手掌寬，並且伸展性，柔韌性好，骨節分明,十指有力,指尖纖細,手掌在鋼琴上時候是立著的,你覺得這樣的一雙手好看嗎？
❷ 學畫畫的人和學鋼琴的人比那個比較有魅力
我兩個都會，在我看來，
畫畫：將來應該是設計師，畫家
鋼琴:
將來應該是個鋼琴家吧
至於那個有魅力，那就要看你自己想當什麼了。
❸ 六歲的小女孩是學畫畫好,還是學鋼琴好或者兩個同時學!
我就是六歲開始學畫畫的……很感謝父母沒有逼著我學某種特長，而是等我自己表現出專畫畫的愛好屬（把雪白的牆塗滿了顏色他們也沒打我……）後才加以培養……
現在想來，如果當時真被迫學了舞蹈或鋼琴肯定半途而廢了，但是很驕傲的是堅持把畫畫學下去了，現在雖然沒有讀相關專業，但也有加碼的效果:)
我的朋友中學樂器的最多，鋼琴則是樂器中最多的。他們父母的理由也不外乎：將來考中學時有特長更方便或者以後在有表現機會時可以露一手。後者的確是不錯的……會樂器的孩子給人感覺很有教養。但如果您是前者的想法，請不要浪費時間跟錢了，孩子絕對會學不下去的。
其實學舞蹈也很好，小時候把形體塑造好了長大後會非常挺拔，即使沒堅持學下去也有效果的。我的一個朋友只在小學時學了幾年舞蹈，所有人都覺得她非常有氣質家教很好的樣子，那就是小時候練出來的基礎啊~
說了這些，希望能給您一個參考。
補充一點，畫畫很適合個性文靜一點的，想像力比較好（小孩子想像力都不錯）的孩子，如果您的女兒符合，非常推薦她學畫畫……
其實最最主要的決定權在她自己的興趣……否則付出跟收獲不對等的……
❹ 我想學畫畫可我媽媽非讓我再去學鋼琴。從小我媽媽說的話只要她說一我不敢說二，所以只能遵從她，即便我很
人都是有選擇自己道路的權力，你從今天起別去了，你媽逼你去你也別去，如果版你有骨氣，如權果你想和她說，老子就是不想彈，那就死活別去。打你你也得忍住。做自己想做的事是一個人起碼的尊嚴。別說什麼只是為了孩子的未來著想，那都是放屁。去吧，勇士，相信自己！
❺ 學畫畫好還是學鋼琴好啊
看你的興趣啦畫畫比較難不容易畫好，鋼琴比較容易學但想達到一定水準也是很難得
❻ 畫畫或者是鋼琴要到什麼程度才能算特長生
首先抄：畫畫是美術。鋼襲琴是音樂裡面的器樂。只要到高三時，通過省級聯考就過關了。。。。上高中在學不晚，但是你要加倍努力，（比別人要用工3倍，你才能考出好成績）。。。。。。還有一點，美術、音樂特長生花費比較大，你要考慮考慮。
❼ 六歲的小女孩是畫畫好，還是學鋼琴好或者兩個同時學！
這主要看孩子的興趣偏向哪一方面，或者是孩子對哪方面的悟性要好一些； 這兩樣東東無論學哪一樣，都得投入很多的經歷與時間，當孩子正式上學以後還會與學習產生沖突，所以作為家長，一定要明智，不可把孩子的娛樂時間都佔得滿滿的，這樣就很容易使孩子產生厭學的情緒； 所以最好的方法是只學一樣，至於學...哪一樣，其實都不錯；學畫畫以後也是一條出路，可以考錄藝術院校的平面設計，那是一個很不錯的專業； 至於彈鋼琴，指尖的運動與摩擦可以開發孩子的智力，對孩子今後的學習是很有幫助的； 最終的選擇還是要家長拿主意，千萬不要勉強孩子
❽ 畫畫和鋼琴,選哪個比較好
這兩樣我都接觸過，畫畫是從小自己喜歡，沒學過。鋼琴一路學過來。
首先這兩個要求的東西不同。畫畫相比彈鋼琴需要更大程度的天分，我親自見過一些小孩學畫畫，同樣的老師教來，同樣的程度，有的孩子怎麼畫都不行，有的孩子一來就很順手。這所謂的天分不是能成為畫家的天分，而是對形的准確掌握能力和對光影的分析判斷，以及對色彩的敏感程度。而鋼琴——只要智商正常，左右腦和諧（有的正常的人不見得左右腦和諧），雙手大小普通（太小的手學琴會很困難），按正確方式堅持練習，任何人都能夠學會，學好——至於能不能當鋼琴家那依然得看天分。
但是它們的共同點都是基本功的累積。畫畫的基礎，國畫我不懂哈，但是西洋畫的話，素描是基礎，再基礎到排線——專業的學生要花很多時間專門練習。我是自己愛好，但是我也有一畫兩天兩夜不吃不睡的時候。而且有的時候你需要反復反復的去摳一個地方，反復分析，這個過程很痛苦，如果摳不出來也許就會拖很長時間無法突破。畫畫畢竟我沒有受過正規訓練，只能說說自己的經驗，這東西確實要求有點天分。當然如果很愛好就不要去管啥天分，興趣是最重要的。
而鋼琴。。。畫畫你一段時間不畫，手不會有問題——鋼琴不同。在高中學習變得非常忙以前每天我得練4小時的琴，包括中午不能休息因為時間不夠。而我的老師對基本功要求非常嚴，所以每天我不得不花兩個小時日復一日的做同樣的基礎練習，早期和中期是哈農音階琶音，後來換了手指練習，但是音階琶音一直伴隨到現在，哈農現在也還是經常在彈。鋼琴是一天不練手就會退步的東西。而這些最重要的東西恰是最最枯燥的。我記得我小時候最恨彈音階，不停的1234567，正的反的反復折騰。但音階確永遠是最重要的東西之一。初期到中期，每天一小時哈農（等學完哈農後），半小時音階，半小時琶音（至少），還有練習曲，所以時間上是可觀的。如果只是想娛樂，那麼哈農起碼半小時，音階琶音一樣必須練。如果要學鋼琴就給個建議，哈農一開始一定要非常認真的按照老師的要求練習，因為在所有基礎中哈農是基礎中的基礎——對音階琶音來說它也是基礎。
相比之下畫畫要求的天分相對多些，不是說就不要下苦功，但和鋼琴不是一個方式。忘記說了，耐性對畫畫也是同樣重要的，有的地方細得你要非常非常仔細，一小丁點地方也許花上幾個小時的時間，沒接觸過的人有可能會覺得不可思議。而稍一浮躁，肯定畫糟。鋼琴呢就需要10幾年如一日的練習，日復一日，日復一日，在好多年裡每天你都得重復著同樣的練習——基礎練習。至於那些曲子就不提了，有的曲子一練幾個月，幾年都是有的。有些難聽的練習曲就更不用提了= =。但有一點我要強調的是，這兩樣東西如果像樓上有的人說的，是考慮啥吃香不吃香，你都不會有所成就，也學不好的，任何一開始考慮吃香的人，如果不是中途放棄了，那就是在學的過程中真正的喜歡上了，否則根本不可能堅持下去，學一樣東西要花的精力毅力時間，不是那些只懂想著結果如何輝煌的人能夠受得了的。 我現在不用靠這兩樣吃飯，完全是愛好，但是每天同樣抽時間練琴也經常畫，沒有靠它們吃香的壓力我感覺更好= =|||
❾ 孩子今年6歲了，想讓他學一門特長，現在的問題是畫畫和鋼琴，到底該選擇哪個有沒有人能給出個主意
我家的孩子也是6歲了，這段時間我在考慮讓孩子去學習一門樂器好還是學回習繪畫好，最終我還是選擇了答讓我家孩子去學畫畫。
因為我的孩子從小就喜歡塗鴉，雖然畫的亂七八糟的，但是我作為家長還是會去鼓勵他，我發現孩子對於畫畫都是天賦型的，每當孩子們學會探索世界之後，第一件事就是拿起彩筆畫畫。因為孩子的想像力是特別豐富的，而畫畫能夠展現出他們的真正的想法和天馬行空的創造力。
如果上其他藝術類的興趣班，反而沒有繪畫這種入門的基礎技能容易學好。鋼琴是需要日復一日的坐在凳子上苦練基本功的，短時間內對於有些孩子來說可能會很煩躁。而畫畫就不同了，畫畫是很多孩子與生俱來的表達情緒和心理的一種方式，大部分孩子都會去主動的學習，所以如果要讓孩子學習一門特長，可以讓孩子先從基礎的美術繪畫學起來，之後等孩子長大了定性了，再讓孩子選擇其他的興趣愛好。藝術都是相通的，孩子的繪畫很好，那其他的藝術也容易上手。
如果你家的孩子對畫畫感興趣的話，可以在美術寶1對1咨詢一下美術老師，老師都會很專業的回答你的問題的。
❿ 是畫畫好學還是鋼琴好學(鋼琴學過三年，畫畫沒有學過)
畫畫好啊，鋼琴出名很難，可是畫畫你只要隨便畫一幅就能賣錢了。而且畫畫有趣