1. 約瑟夫·熊彼特認為資本主義有哪些競爭
約瑟夫·熊彼特認為，資本主義的本質現象就是所謂的「創造性的破壞過程」，資本主義的競爭主要是由創造性的破壞所決定，而不是由價格起支配作用的競爭過程所決定，創造性的破壞過程使資本主義得以不斷從內部更新經濟結構。
2. 近代中國民族資產階級的兩重特點和雙重性格簡答題
民族資產階級的特點是兩重性、革命性和妥協性
在半殖民半封建社會中成長的民族資產階級，在自身經濟實力的發展上依賴於外國資本主義，也被資本主義列強的商品輸出所遏制；本國的自然經濟與統治者是限制民族資產階級成長的內因。這些條件使民族資產階級沒有與外國資本主義一樣強大的經濟實力，決定了民族資本主義的兩面性，並自始至終存在著。
反對外國資本主義與本國封建統治者的雙重壓迫，具有革命性 生產發展依賴於外國資本主義與本國封建統治者，具有妥協性。
生長於半殖民半封建社會，希望改變為使和資本主義發展的社會。 自身資金少、規模小、技術力量薄弱，既不敢也無力推動社會變革。
3. 簡述美國式的資產階級民主是怎樣的
1、背景：⑴沒有經歷過封建社會，吸收了歐洲文化的傳統 ⑵邦聯政府的鬆散性，缺乏一個有效的全國性政府，無力保護獨立戰爭成果 ⑶戰後經濟困難，國防軟弱，人們要求建立一個強有力的中央政府2、1787年憲法的頒布⑴內容：聯邦制、 三權分立原則 ①聯邦制：聯邦地位高於各州；州法律與聯邦憲法相抵觸時，以聯邦憲法為准；各州有權制定州憲法和法律。作用：既避免邦聯制的鬆散，又防止了中央權力的過於集中；既把各州團結為一個國家，又盡量留給地方一定程度的自治，有利於地方積極性和創造性的發揮 ②三權分立原則：體現「分權與制衡」的思想⑵憲法的意義：A、地位：世界上第一部比較完整的資產階級成文憲法。B、對美國：奠定美國政治制度的法律基礎；促進美國資本主義發展；鞏固獨立戰爭成果，使美國革命得以完成；為美國以此後由小變大，由弱變強提供製度保證。C、對世界：為許多國家效仿⑶憲法的局限性：具有明顯的時代和階級局限性①立法程序方面：制憲會議制定的憲法不合乎嚴格的立法程序②平等原則方面：憲法沒有提及任何有關人民的民主權利的內容，實行平等原則不徹底③民主權利方面：憲法允許奴隸制的存在，不承認廣大黑人和印第安人具有同白人相等的權利⑷1790年《權利法案》：確立公民自由及陪審團制度3、美國政治生活中的利益集團 ⑴主要目標：以多種手段實現對政府決策的影響 ⑵類別：經濟利益集團，非經濟利益集團 ⑶發展狀況：起源於19世紀中葉，在20世紀頭20年得以迅猛發展 ⑷政治影響：在美國政治生活中扮演著非常特殊的角色
4. 熊彼特對資本主義的發展規律有哪些見解
《資本主義、社會主義與民主》一書是熊彼特的著作中最為暢銷的一部，這本書從刊行到他逝世的8年中，共發行了13版。熊彼特對資本主義的發展規律提出了自己獨到的見解，他認為，資本主義的本質現象就是所謂的「創造性的破壞過程」，資本主義的競爭主要是由創造性的破壞所決定，而不是由價格起支配作用的競爭過程所決定，創造性的破壞過程使資本主義得以不斷從內部更新經濟結構。因此，資本主義決不是靜止的，創新、新組合以及經濟發展才是資本主義的本質特徵；離開了它們，資本主義就不復存在。隨著資本主義的不斷發展，創新日益成為日常事務，技術進步成為訓練有素的專家的事業，企業家的社會經濟職能逐漸消失。經濟發展日益成為非人格性的和機械的，資本主義在經濟上的成功使資本主義本身成為累贅，最終損害資本主義制度。資本主義在政治上的失敗使得社會主義最終取代資本主義。但他所謂的「社會主義」，不過是由中央機構直接控制生產和分配的一種組織形式，決不可能是無產階級的政權。這與20多年前第二國際的修正主義觀點是相同的，只是由他這樣一位著名的資產階級經濟學家加以宣揚對一些尚無經濟學素養的讀者更具迷惑性而已。
5. 新民民主主義革命時期，在救國圖亡的斗爭中，各代表階層最具創造性的努力
農民階級：洪仁玕在太平天國運動中提出發展資本主義的《資政新篇》；
地主階級：洋務派在洋務運動中學習西方先進科技建立近代資本主義企業；
民族資產階級：提出SM主義，推翻清王朝，廢除封建君主專制制度，建立資產階級共和國，頒布資產階級性質憲法；
無產階級：提出新ZM主義理論，推翻三座大山的壓迫，贏得新民主主義革命的勝利，建立無產階級共和國。
6. 資本主義的形成及其本質
第一節 資本主義的形成及以私有制為基礎的
商品經濟的矛盾
一、資本主義生產關系的產生和資本主義生產方式的形成
同以往其他社會的更替一樣，資本主義社會代替封建社會，也是生產力與生產關系、經濟基礎與上層建築矛盾發展的必然結果，也經歷了長期的過程。
(一)資本主義生產關系的產生
資本主義萌芽於14世紀末15世紀初在地中海沿岸的一些城市出現，其途徑有兩個：一是從小商品經濟分化出來；二是從商人和高利貸者轉化而成。
(二)資本的原始積累
資本主義生產關系產生之後，其成長是一個緩慢的過程。15世紀末美洲和通往印度航道的新發現，世界市場的迅速擴大，要求商品生產以更大的規模和更快的速度發展，這一任務只能靠資本主義社會化大生產來實現。新興資產階級便開始進行資本的原始積累，利用暴力手段為資本主義的迅速發展創造條件。
所謂資本原始積累，就是生產者與生產資料相分離，貨幣資本迅速集中於少數人手中的歷史過程。在西歐，資本原始積累開始於15世紀後30年，經過16世紀的高潮，一直延續到19世紀初才告結束。資本原始積累主要是通過兩個途徑進行的：一是用暴力手段剝奪農民的土地；二是用暴力手段掠奪貨幣財富。資本原始積累的事實表明，資產階級的發家史就是一部罪惡的掠奪史，正如馬克思所說：「資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。」
(三)資本主義生產方式的形成
資本主義生產關系產生之後不斷發展和成熟，反過來又促進了生產力 的進一步發展。生產力和生產關系的進一步發展，對上層建築的徹底變革提出了強烈要求，這就是：在政治上完成資產階級革命，用資產階級政權取代封建地主階級的政權。在地主階級同農民的矛盾極端尖銳，封建統治已被農民戰爭嚴重動搖的情況下，新興資產階級利用廣大農民和其他城鄉勞動者的力量，通過暴力手段，展開奪權斗爭。17世紀中期和18世紀後半期，英、法等國先後進行了資產階級革命，經過復辟和反復辟的長期斗爭，建立了資產階級的政治統治，進而在資產階級政權的幫助下，實現了產業革命，機器大工業代替了工場手工業，促進了社會生產力和資本主義生產關系的空前大發展，最終建立起資本主義生產方式。
二、以私有制為基礎的商品經濟的基本矛盾
資本主義生產關系的產生和資本主義生產方式形成的過程，與商品經濟的發展有密不可分的關系。資本主義制度下的社會財富表現為一種驚人的龐大的商品堆積，單個的商品表現為它的元素形式。因此，剖析私有制為基礎的商品經濟的內在矛盾及其運動規律，就自然成為揭示資本主義生產方式本質的出發點。
(一)商品經濟產生的歷史條件
商品經濟不是從來就有的，而是在一定的歷史條件下，作為自然經濟的對立物而產生和發展起來的。
自然經濟是一種以自給自足為特徵的經濟形式。自然經濟以分散的、自給自足的家庭生產為基礎，生產規模狹小，社會分工低下，以使用價值為生產目的。這就決定了自然經濟是同社會生產力水平低和社會分工不發達相適應的。在人類社會的發展歷史上，原始社會、奴隸社會和封建社會的生產力水平都很低，社會分工極不發達，因此自然經濟是這些社會形態的基本經濟形式。
商品經濟是以交換為目的而進行生產的經濟形式，它是一定歷史條件下的產物。商品經濟得以產生的歷史條件有兩個：一是社會分工的出現；二是生產資料和勞動產品屬於不同的所有者。
※※(二)商品的二因素和生產商品的勞動二重性
商品是用來交換的能滿足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個因素，是使用價值和價值的矛盾統一體。使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映的是人與自然之間的物質關系，是商品的自然屬性，是一切勞動產品所共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。馬克思指出：「不論財富的社會的形式如何，使用價值總是構成財富的物質的內容。」商品的使用價值，不是用來滿足生產者自身需要的，它是通過交換用來滿足別人的、社會的需要的。使用價值是交換價值的物質承擔者。交換價值首先表現為一種使用價值同另一種使用價值相交換的量的關系或比例。決定商品交換的比例的，不是商品的使用價值，而是價值。價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，即人類腦力和體力的耗費。價值是商品所特有的社會屬性。任何有用物品都具有使用價值，但只有這種有用物品是勞動產品並作為商品時，它才具有價值。使用價值不同的商品之所以能按一定比例相交換，就是因為它們都具有價值。商品的價值在質上是相同的，因而它們可以相互比較。價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式。商品的價值是勞動創造的，其實體是凝結在商品中的無差別的人類勞動，商品交換實際上是商品生產者之間相互交換勞動的關系，商品的價值在本質上體現了生產者之間的一定的社會關系。
商品的價值和使用價值之間的關系是對立統一的關系。其對立性表現在：商品的使用價值和價值是相互排斥的，二者不可兼得。要獲得商品的價值，就必須放棄商品的使用價值，要得到商品的使用價值，就不能得到商品的價值。對於商品生產者而言，他生產商品並不是為了取得使用價值，而是為了取得價值，只是為了取得價值，才關心使用價值。商品生產者只有將商品的使用價值讓渡給商品購買者，才能取得價值。其統一性表現在：作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素。使用價值是價值的物質承擔者，價值寓於使用價值之中。一種物品如果沒有使用價值，就是無用之物，即使人們為它付出了大量的勞動，也沒有價值。一種物品盡管具有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值。
商品是勞動產品，生產商品的勞動可區分為具體勞動和抽象勞動。具體勞動是指生產一定使用價值的具體形式的勞動，馬克思也稱之為有用勞動。抽象勞動是指撇開一切具體形式的、無差別的一般人類勞動，即人的體力和腦力消耗。生產商品的具體勞動形成商品的使用價值，抽象勞動形成商品的價值實體。具體勞動和抽象勞動是同一勞動的兩種規定。任何一種勞動，一方面是特殊的具體勞動，另一方面又是一般的抽象勞動，這就是勞動的二重性。正是勞動的二重性，決定了商品的二因素。
具體勞動和抽象勞動也是對立統一的關系。一方面，具體勞動和抽象勞動不是各自獨立存在的兩種勞動或兩次勞動，它們在時間上和空間上是統一的，是商品生產者的同一勞動過程的不可分割的兩個方面；另一方面，具體勞動所反映的是人與自然的關系，它是勞動的自然屬性，而抽象勞動所反映的是商品生產者的社會關系，它是勞動的社會屬性。
(三)價值量與價值規律
商品的價值包括質的規定與量的規定兩個方面。價值的質的規定回答的是價值的實體是什麼，價值的量的規定則回答價值的大小由什麼決定和怎樣決定。馬克思指出，商品的價值是凝結在商品中的勞動，價值量是由生產商品所耗費的勞動量決定的，而勞動量則按照勞動時間來計量。決定商品價值量的，不是生產商品的個別勞動時間，而只能是社會必要勞動時間。「社會必要勞動時間是在現有的社會正常的生產條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下製造某種使用價值所需要的勞動時間。」這里的「社會平均的勞動熟練程度和勞動強度」，是指勞動力的正常性質，即「勞動力在它被使用的專業中，必須具有在該專業占統治地位的平均的熟練程度、技巧和速度。……這種勞動力必須以通常的平均的緊張程度，以社會上通常的強度來耗費」。它意味著形成價值量的勞動力和生產條件都必須具有正常的性質。
生產商品所需要的社會必要勞動時間隨著勞動生產率的變化而變化。勞動生產率指的是勞動者生產使用價值的能力。它的高低可用單位勞動時間內生產的產品數量來測量，也可用單位產品中所耗費的勞動時間來測量。影響勞動生產率的因素很多，主要有：勞動者的平均熟練程度，科學技術的發展程度及其在生產中的應用，生產過程的社會結合，生產資料的規模和效能以及自然條件等。
商品的價值量同簡單勞動與復雜勞動有密切的關系。簡單勞動是指不需要經過專門訓練和培養的一般勞動者都能從事的勞動。復雜勞動是指需要經過專門訓練和培養，具有一定文化知識和技術專長的勞動者所從事的勞動。形成商品價值量的勞動，是以簡單勞動為尺度的。復雜勞動等於自乘的或多倍的簡單勞動，也就是說，少量的復雜勞動等於多量的簡單勞動。在相同的勞動時間里，復雜勞動創造的價值大於簡單勞動創造的價值。在以私有制為基礎的商品經濟條件下，復雜勞動轉化為簡單勞動，不是商品生產者自覺計算出來的，而是在商品交換過程中自發實現的。
商品的價值量由生產商品的社會必要勞動時間決定，商品交換以價值量為基礎，按照等價交換的原則進行，形成價值規律。價值規律是貫穿於整個商品經濟的一般規律，它既支配商品生產，又支配商品流通。正如馬克思所指出的：「在私人勞動產品的偶然的不斷變動的交換比例中，生產這些產品的社會必要勞動時間作為起調節作用的自然規律強制地為自己開辟道路，就像房屋倒在人的頭上時重力定律強制地為自己開辟道路一樣。因此，價值量由勞動時間決定是一個隱藏在商品相對價值的表面運動後面的秘密。」在商品經濟中，價值規律的表現形式是，商品的價格圍繞商品的價值自發波動。由於供求關系變動的影響，商品價格總是時而高於價值，時而低於價值，不停地圍繞價值這個中心上下波動。從較長時間來看，價格高於價值的部分和價格低於價值的部分能夠相抵，商品的平均價格和價值是相一致的。
價值規律是在市場配置資源的過程中體現它的客觀要求和作用的。價值規律的作用表現在：
第一，自發地調節生產資料和勞動力在社會各生產部門之間的分配比例。不論社會制度如何，為了進行生產和再生產，生產資料和勞動力在各個生產部門之間的分配，都應該遵循一定的比例，否則就會造成某些部門發展過快，浪費社會資源，或某些部門發展過慢，不能滿足社會生產和消費的需要。在商品經濟條件下，按比例合理分配社會勞動的客觀要求，是通過價值規律的自發作用實現的。
第二，自發地刺激社會生產力的發展。在商品經濟條件下，商品是按照由社會必要勞動時間所決定的社會價值進行交換的。那些勞動生產率較高、個別勞動時間低於社會必要勞動時間，從而商品的個別價值低於社會價值的生產者，就可以獲得較多的收入，在競爭中就處於有利地位。反之，只能獲得較少的收入，在競爭中處於不利地位。商品生產者為了獲得較多的利益，並在競爭中獲勝，必然要不斷改進技術，提高勞動生產率，從而推動社會生產力的發展。
第三，自發地調節社會收入的分配。在實際的生產活動中，生產同種商品的各個生產者，由於生產條件和技術水平不同，生產中實際耗費的勞動時間也不一樣。那些生產條件好、技術水平高的生產者，生產商品的個別勞動耗費較少，仍按照較高的社會價值出賣，因而可以獲得較多的收入。相反，那些生產條件差、技術水平低的商品生產者，生產同種商品的個別勞動耗費較大，但還要按照社會價值出賣，所以不僅無利可圖，甚至可能虧本或破產。這樣，就調節了社會收入在不同商品生產者之間的分配。
價值規律在對經濟活動進行自發調節時，必然會產生一些消極的後果。其一，可能導致壟斷的發生，阻礙技術的進步。因為首先採用先進生產技術和經營管理辦法，提高了勞動生產率的商品生產者，為了保持其在競爭中的優勢，往往會限制技術的擴散，嚴守經營秘密，這就在一定程度上阻礙了新技術的推廣和生產經營的普遍改善，阻礙了社會生產力的發展。其二，可能引起商品生產者的兩極分化，一部分具有有利條件的生產者可能積累大量的財富，而一部分處於不利地位的生產者可能虧損甚至破產。其三，價值規律自發調節社會資源在社會生產各個部門的配置，可能出現比例失調的狀況，造成社會資源的浪費。
深化對馬克思勞動價值論的認識
馬克思創立勞動價值論的時代，是工業化初期的蒸汽機時代。現在人類進入了21世紀，與馬克思所處的時代相比，社會經濟條件發生了很大變化。面對新的情況，必須深化對馬克思勞動價值論的認識，根據變化了的實踐在繼承的基礎上有所創新，有所前進。
第一，深化對創造價值的勞動的認識，對生產性勞動作出新的界定。由於所處的時代所決定，馬克思在《資本論》中重點考察的是物質生產部門，認為物質生產領域的勞動才是生產性勞動並創造價值，而絕大部分非物質生產領域的勞動屬於非生產性勞動，不創造價值。在當今時代，隨著第三產業的發展，服務性勞動的地位和作用越來越重要，生產性勞動應當包括大部分非物質生產領域的服務性勞動。因此，應當在理論上充分肯定服務性勞動也是創造價值的勞動，以利於推動第三產業更快的發展。
第二，深化對科技人員、經營管理人員在社會生產和價值創造中所起作用的認識。馬克思在《資本論》中關於「總體工人」的論述中，對腦力勞動(包括科技人員和管理者的勞動)給予了肯定，認為這些勞動也是創造價值的勞動，但他重點研究的是物質生產領域的體力勞動。在當今社會，在科技創新和知識創新越來越重要的條件下，科技勞動和管理勞動等腦力勞動，不僅作為一般勞動在價值創造中起著重要的作用，而且作為更高層次的復雜勞動創造的價值要大大高於簡單勞動。因此，應充分肯定科技人員、經營管理人員在創造價值中付出的勞動，在收入分配方面使他們的勞動報酬與其勞動貢獻相對稱，以充分調動和發揮他們的積極性和創造性。
第三，深化對科技、知識、信息等新的生產要素在財富和價值創造中作用的認識。應該堅持馬克思關於人的抽象勞動是價值的唯一源泉這一勞動價值論的基本觀點。同時，要充分肯定科技、知識、信息等新的生產要素在提高生產效率、促進生產力發展、增加使用價值和價值形成中的重要作用。科學技術本身並不能創造價值。但科學技術在生產中的應用可以使勞動對象的范圍更廣、性能更好，從而有利於勞動生產率的提高；科學技術還可以為人所掌握，而掌握了科學技術的人可以提高勞動效率，創造出更多的使用價值和價值。所以，應充分認識科學技術的作用，把大力發展科學技術擺到重要的位置。
第四，深化對價值創造與價值分配關系的認識。價值創造與價值分配是既有聯系又有區別的范疇。價值創造屬於生產領域的問題，而價值分配是屬於分配領域的問題。價值創造是價值分配的前提和基礎，沒有價值創造也就沒有價值分配；但價值分配又不僅僅取決於價值創造。在實際經濟生活中，價值分配首先是由生產資料所有制關系決定的，體現一定的生產關系。有什麼樣的生產資料所有制關系，就有什麼樣的分配關系。
第二節 資本主義經濟制度的本質
一、勞動力成為商品與貨幣轉化為資本
資本主義經濟制度是以資本家佔有生產資料和以僱傭勞動為基礎的經濟制度。資本主義僱傭勞動制度的形成是以勞動力成為商品為前提的。所以，認識資本主義經濟制度的本質必須從理解勞動力成為商品人手。
(一)勞動力成為商品的基本條件
勞動力是指人的勞動能力，是人的體力和腦力的總和。勞動力的使用即勞動。人的勞動是任何社會進行生產都不可缺少的基本條件、基本要素，沒有勞動就不可能有人類社會的生存與發展。
勞動力成為商品，要具備兩個基本條件：第一，勞動者是自由人，能夠把自己的勞動力當做自己的商品來支配；第二，勞動者沒有別的商品可以出賣，自由得一無所有，沒有任何實現自己的勞動力所必需的物質條件。勞動力成為商品的兩個條件，並不是自古以來就有的，而是在封建社會後期發生的資本原始積累過程中逐漸形成的。勞動力成為商品，標志著簡單商品生產發展到資本主義商品生產的新階段。在這一階段，資本家與工人的關系，形式上是「自由」、「平等」的買賣關系，而實質上是資本主義的僱傭勞動的關系。馬克思說，「羅馬的奴隸是由鎖鏈，雇傭工人則由看不見的線系在自己的所有者手裡」。
二、資本主義所有制
資本家之所以能夠購買工人的勞動力，把工人變成雇傭工人，其根源在於資本主義的生產資料所有制。
(一)所有制和所有權
生產資料所有制問題，是馬克思主義理論體系中具有根本意義的問題。所有制與所有權二者既有區別，也有密切的聯系。所有制是所有權的基礎，所有制的性質和特點只能從現實的生產關系的實際運動中去把握和理解，而不能從所有權出發去認識。所有制決定著所有權，所有權是所有制的法律形態，它反映著經濟關系的意志關系。這種意志關系或者法的關系的性質在根本上是由這種經濟關系本身決定的。
(二)資本主義所有制及其本質
資本家憑借對生產資料的佔有，在等價交換原則的掩蓋下，雇傭工人從事勞動，佔有雇傭工人的剩餘價值，這就是資本主義所有制的實質。
三、生產剩餘價值是資本主義生產方式的絕對規律
資本主義生產的直接目的和決定性動機，就是無休止地採取各種方法獲取盡可能多的剩餘價值。這樣一種不以人的意志為轉移的客觀必然性，就是剩餘價值規律。馬克思指出：「生產剩餘價值或賺錢，是這個生產方式的絕對規律。」
※※(一)剩餘價值的生產過程和資本的不同部分在剩餘價值生產中的作用
剩餘價值是在資本主義的生產過程中生產出來的。資本主義的生產過程具有兩重性，一方面是物質資料的生產過程，即勞動過程，另一方面是剩餘價值的生產過程，即價值增殖過程。資本主義生產過程是勞動過程和價值增殖過程的統一。
物質資料生產過程，即勞動過程，包括三個基本要素：勞動者、勞動對象和勞動資料。勞動過程是勞動者通過有目的的活動，即運用勞動資料對勞動對象進行加工，改變自然界的物質形態，創造出滿足人們某種需要的使用價值的過程。由於資本主義勞動過程的要素都被資本家所佔有，由此決定了資本主義勞動過程的兩個特點：其一，工人在資本家的監督下勞動，他們的勞動隸屬於資本家；其二，勞動的成果或者產品全部歸資本家所有。
價值增殖過程是剩餘價值的生產過程，這是資本主義生產過程的主要方面。所謂價值增殖過程，是超過勞動力價值的補償這個一定點而延長了的價值形成過程。①價值形成過程既是物化勞動即生產資料的舊價值的轉移過程，又是活勞動所創造新價值的過程。這兩重過程是以生產商品的勞動二重性為基礎的。在生產過程中，工人的具體勞動創造了新的使用價值，並把生產資料的價值轉移到新產品中。與此同時，工人的抽象勞動創造了新價值，即把生產過程中所支出的勞動凝結在新產品中。工人的勞動一方面把生產資料的價值轉移到新產品中去，另一方面又創造了新價值，二者結合在一起形成了商品的總價值。②如果勞動者創造的價值剛好補償資本家所預付的勞動力價值，那就是單純的價值形成過程；如果價值形成過程超過了這個一定點，就變成了價值增殖過程。馬克思指出：「作為勞動過程和價值形成過程的統一，生產過程是商品生產過程；作為勞動過程和價值增殖過程的統一，生產過程是資本主義生產過程，是商品生產的資本主義形式。③在價值增殖過程中，雇傭工人的勞動分為兩部分，一部分是必要勞動，用於再生產勞動力的價值；另一部分是剩餘勞動，用於無償地為資本家生產剩餘價值。用於再生產勞動力價值所需要的勞動時間叫必要勞動時間；用於無償地為資本家生產剩餘價值的時間叫剩餘勞動時間。雇傭工人的剩餘勞動是剩餘價值產生的源泉。剩餘價值是雇傭工人所創造的並被資本家無償佔有的超過勞動力價值的那部分價值。它是雇傭工人剩餘勞動的凝結。體現了資本家對雇傭工人的剝削關系。
7. 資產階級是否是中國革命的對象
毛澤東認為，百年來中國革命是反對帝國主義和封建主義的民族民主革命，就其性質來說，是資產階級民主革命，而不是無產階級的社會主義革命。革命的對象，除帝國主義封建主義外，還有以蔣宋孔陳四大家族為代表的官僚資本主義。革命的動力，工人階級是領導階級，農民是主力軍，還有小資產階級和民族資產階級。毛澤東的一個創造性貢獻是，把資產階級區分為兩部分：官僚資產階級是革命的對象，民族資產階級是革命的動力。
8. 如何理解資本主義的"創造性毀滅
如何理解資本主義的"創造性毀滅
1）創造性毀滅的定義：
創新是資本主義的動力所在，只有不斷地進行產品創新，才能為資本家帶來超額利潤，為資本主義的發展創造新的市場需求。這種不斷破壞舊結構，創造新結構的過程，被有的經濟學家稱作是「創造性毀滅」的過程。
2）產品創新是一把雙刃劍，它一方面阻止了平均利潤率的下降，另一方面又在更大程度上促進了平均利潤率的下降，由此導致了資本積累和資本主義經濟的大規模波動。
①產品創新阻止了平均利潤率的下降。由於存在著對新產品的旺盛需求，新產品的社會價值是由勞動生產率最低的企業決定的，這樣一來，整個部門會出現超額利潤，從而引起平均利潤率的提高。產品創新及新興產業部門的建立，在質上擴大了勞動的社會分工體系，使得勞動（從而剩餘勞動）的質的差別不斷擴大，社會需要日益多樣化，由此擴大了社會總勞動的規模和商品價值總量，為剩餘價值和利潤的增加開辟了新源泉。
②產品創新對利潤率提高的促進作用只是暫時的。一方面，產品創新是一個「創造性的毀滅」過程，一些舊的產品和舊的部門在這一過程中受到削弱，甚至遭淘汰，資本的價值貶值，從而導致利潤率的下降；另一方面，隨著新產品在技術上壟斷性的喪失和部門之間競爭的充分發展，由產品創新引起的超額利潤會逐步消失，各部門之間的利潤差別會逐步消除，從而導致了一般利潤率的下降
9. 什麼是創新什麼是資本主義經濟的"創造性毀滅
熊彼特是新古典經濟理論興起之後恢復企業在經濟理論中主動地位的「第一個經濟學家」。他在《經濟發展理論》日文版序言中寫道：把經濟體系「從一個均衡推向另一個均衡」的不僅僅是外部因素，「在經濟體系內部存在著自動破壞可能達到的任何均衡的能量源泉」。他認為，資本主義是「一個進化過程」，一個「非連續歷史跳躍」的過程。「資本主義就其性質來講是經濟變動的一種形式或方法，不僅不是，而且也永遠不可能是靜止的」。他認為，資本主義本質特徵就是創新，創新是「企業家對生產要素的新的組合」，是一個「創造性毀滅」（Creative Destruction）的過程。他對競爭過程的基本性質予以重新定義：實質性的市場競爭不是價格競爭，而是創新競爭，後者較之前者，「其效力之區別就像大炮狂轟與徒手推門之間相比」。
熊彼特的創新理論可以說是現代經濟學中的一大飛躍。他的「創造性毀滅」的觀點，「非連續歷史跳躍」的觀點顯然與邊際替換概念不相容。他的經典之作使我們明白了，以企業為主體的創新是經濟進化的發動機，企業具有超越外部經濟條件的自主能力，而且能夠塑造市場條件。當然，熊彼特的理論框架顯得寬乏，而把創新主體囿於企業家也招致非議。但瑕不掩瑜，他的創新理論為後來學者研究動態企業理論提供了思路。
謝國忠如是說：熊彼特（Joseph Schumpeter）的「創造性毀滅」
野生動物集體渡河的優勢是真實存在的，如果它們單獨渡河，就會留給鱷魚更多的獵它們的時間。如果它們想發揮人多勢眾的優勢渡河，就需要一個發起沖刺的領頭者，而第一個沖進河中的領頭者被吃掉的概率遠遠高於其他動物。個體的不理性行為實際上造福了群體利益。
在經濟生活中，有些泡沫確實有利於經濟的發展。例如，IT泡沫創造的科學技術至今還令全球受益，盡管當初的投資者可能賠了錢。那些認為投資IT領域可以致富的人就好比是獸群中的領頭者，不自覺地為了公眾的利益而犧牲了自己。
大部分科技因素驅動的泡沫都有類似的特點，惠及全球但不利於投資者。熊彼特（Joseph Schumpeter）的「創造性毀滅」（creative destruction）理論，講述的就是這樣的泡沫。由於大量的泡沫並不全都是有害的，所以和央行對它們很慷慨大度。