如果不創造

⑴ 如果在工作中不能創造出自己的價值,是否應該另尋他路,去尋找能最大程度創造出自己價值的工作

如果你真的盡力去改變不不想看到的局面了，但是沒有做到！那麼你就的去考慮其它的出路了，相信你會創造出有價值的東西

⑵ 人如果不能創造經濟價值她就是沒用的人嗎 還可以創造什麼價值

人並不是只能創造經濟價值，給別人帶來溫暖也是一種愛的價值。
價值有物資和精神的，你只要盡力了能發一點微光也是另類的價值，不是通過金錢衡量的。

⑶ 如果宇宙不創造生命,宇宙就不會被認識到

針對這個問題，主要是因為薛定諤的貓的悖論引起的！
德不羅意在他的博士論文中引入一個重要性不亞於愛因斯坦的質能方程的公式：波長=布朗克常數比動量，叫德不羅意波。他揭示了這樣一個道理，不僅能量，就連我們實實在在的物質也存在一個波動性，也會以概率波的形式存在.而且任何事物都存在不確定性。（也就是說就算宏觀物質也會存在量子力學中的一些奇特性質，比如量子疊加（一個離子同時擁有多個狀態），量子糾纏等等 ­

一個想像實驗：「薜定鄂的貓」；在一個密閉的房間內，沒有窗戶，在外面的人絕對觀測不到裡面的情況。在裡面有一隻貓，一瓶有毒氣體，一個蓋式計數器，和一塊放射性元素。放射性元素的放射絕對遵循量子力學，具有不確定性。（例如電子可能同時存在於多個地方） ­

如果放射性元素衰變的話，蓋式計數器就會啟動，然後打碎瓶子，貓就會死，反之亦然。 ­

這樣來看，在打開房間之前，就出現了這樣的結果：貓同時死和活。 ­

然而，當我們打開房門的時候，貓的生死就被確定了，這就意味著，決定量子波動性的波函數就消失了！！ ？？ ­

（波函數，描述德不羅意波的函數，函數的解大，物質處於這個狀態的可能就大，反之則小） ­

所以我們可以發現，是不是在我們觀測一個事物之前，它可能存在所有的狀態，或者說它的存在只不過是概率性的！不論多麼離奇，但是只要符合物理定律就可以！ ­
所以照這樣想，如果沒有演化出智能生命，宇宙自身是無法存在的！
當然，這只是對薛定諤貓的一種解釋！
還有其他解釋我順便也提一下把
一部分解決這個問題的方法是相干法，現在已經在物理學家之間流行，這個方法說，真實世界絕對不可以把貓和周圍環境分開，貓不斷與空氣分子，盒子，甚至通過其中的宇宙射線接觸。這些相互作用不論多麼小都會影響波函數，如果波函數受到微小的擾動，波函數就會突然分成不再相互作用的活貓和死貓兩個截然不同的波函數，而這兩個波函數就會永遠分開不再溝通。換句話說在你打開盒子之前貓就已經是死或活了。 ­

哪么想讓貓又死又活，活貓的波函數和死貓的波函數就必須一致，具有相乾性，但是這幾乎是不可能的。 ­

這個解釋起初聽起來很讓人滿意，因為波函數的消失不會通過意識，而是外界世界的隨機作用。但是任然沒有解決問題：自然界為什麼會選擇這樣的波函數消失呢？ ­

然而，在許多年後，多世界的理論說，貓確實既是死的又是活的，因為宇宙分成了2個，一個裡面貓死了 ，一個裡面貓活了。事實上，在每一個量子的結合點宇宙都分成N個，宇宙分裂的過程絕對不會停止，這種情況下所有宇宙都是可能的。每一個宇宙都像別的宇宙一樣真是，生活在每個宇宙的人都會說他們的宇宙是真實的。 ­

這樣的理論有一個很大的優點，就是波函數並沒有消失，而且在繼續演化，就像分叉的樹枝，每一支都代表一個完整的宇宙。（只要簡單得跟蹤波動方程的演變就可以發現所有波動的大量分支）。 ­

­

如果這個理論是正確的，此刻你可能正在和恐龍搏鬥，可能任然在清王朝，可能在和你錯過的愛人親昵？嘿嘿，可能就沒存在過！ ­

根據量子力學，所有可能的世界都與我們共存，認識這一點會使我們頭暈目眩，盡管去這些共存的世界可能需要蟲洞，但是無論我們走到哪它都與我們在一起。 ­

關鍵在於，如果這是真的我們為什麼看不到他們？原因就在於相乾性，我們的波函數已經和其他世界的波函數失去了相乾性！，波函數之間彼此不再相同。 ­

諾貝爾物理學獎獲得者史蒂文.溫伯格把這比喻成收音機，因為你只能同時聽一個頻道，然而其他頻道的波卻彌漫著你的整個世界，而你卻感覺不到！因為他們彼此不相干！ ­

當然，這些都是不同學派的論調！
看你相信哪個了
或許在將來還有新的物理理論能解釋這一點把！

⑷ "如果不能創造價值，最有效實現存在感的方法就是否定別人的價值

有這種想法是不對的。

其實有下一句的。 如果大家不為虛妄的存在感而活，而是能成為真的價值創造者

⑸ 有形容：如果你不創造你自己的現實,那麼你就不得不生活在別人強加給你的現實中。的成語嗎

仰人鼻息：比喻依賴別人，不能自主。
滿意請採納~~~

⑹ 如果發現自己不能創造奇跡，那就努力讓自己變成一個奇跡，什麼意思

通俗易懂的說，別人用功考上了北大，而你不讀書就考上了大專，即使，水平不同，但你就是奇跡，這是我的真實經歷。

⑺ 如果你自己不創造奇跡

下面是見證奇跡的時刻！
奇跡的定義不是那麼嚴格吧，不一定要做出多麼驚世駭俗的事情來，不過是把看似不可能的事情變成可能，其實真的不可能辦到嗎，不是的，只要達到一定的條件就可以。每個人都可以創造奇跡。不能創造奇跡的人死路一條，不過活得沒那麼精彩罷了

⑻ 如果楊廣不創造科舉制度是不是就不會亡國

隋朝是一個短命的王朝，僅僅兩位皇帝就滅亡了，但是隋朝在歷史上的存在感還是比較強的，因為隋朝開創了科舉制度，打破了士族對官場的壟斷，又開鑿了利在千秋的大運河，所以隋朝是一個讓人不得不重視的朝代。關於隋朝的滅亡，有人提出如果當初隋煬帝楊廣不創造科舉制度就不會亡國，我不認同這樣的觀點，因為隋朝滅亡還是由於楊廣太急功近利了。

總之，我認為隋朝的滅亡和科舉制度沒有關系，關鍵還是楊廣過於好大喜功，沒有看清形勢，招致了民怨，所以才滅亡了。

⑼ 我如果不能創造一個、開辟屬於我自己的地區，我就永遠不能具有我自己的特色

莫言的《透明的紅蘿卜》

⑽ 一個人如果不創造和死了有什麼區別這是句話運用了什麼修辭手法

解析：原句運用了反問的修辭手法。意思是「一個人如果不創造和死了沒什麼區別」。