發明專利審查范圍

A. 專利異議審查范圍是什麼，專利異議審查期限有多長

專利異議審查是指專利申請被公告後，允許社會上任何人在法律期限內對該專利申請專案提出異屬議的一種審查制度。通過這種異議審查，專利局廣泛徵求社會公眾對專利申請的評價，及時發現問題，正確的作出授權決定，從而可以減少專利授權後的糾紛。

一、專利異議審查范圍

專利申請自公告之日起3個月內，任何人都可以向專利局對該申請提出異議。提出異議的理由主要限於以下幾點：

(1)申請專利的主題不是專利法保護的對象;

(2)申請專利的主題違反法律、社會公德或妨害公共利益;

(3)申請案不具備新穎性、創造性或實用性;

(4)申請人無權申請專利;

(5)發明說明書沒有揭示發明的全面內容，或者權利要求書沒有以說明書為依據;

(6)申請案的修改或分案超過了原申請的范圍。

二、專利異議審查期限

專利申請人對國務院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內，向專利復審委員會請求復審。專利復審委員會復審後，作出決定，並通知專利申請人。

專利申請人對專利復審委員會的復審決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。

B. 發明專利申請初步審查的范圍是什麼

審來查申請人提交的申請文件源是否符合專利法及其實施細則的規定，發現存在可以補正的缺陷時，通知申請人以補正的方式消除缺陷，使其符合公布的條件；發現存在不可克服的缺陷時，發出審查意見通知書，指明缺陷的性質，並通過駁回的方式結束審查程序。 (2) 審查申請人在提出專利申請的同時或者隨後提交的與專利申請有關的其他文件是否符合專利法及其實施細則的規定，發現文件存在缺陷時，根據缺陷的性質，通知申請人以補正的方式消除缺陷，或者直接作出文件視為未提交的決定。審查申請人提交的與專利申請有關的其他文件是否是在專利法及其實施細則規定的期限內或者專利局指定的期限內提交；期滿未提交或者逾期提交的，根據情況作出申請視為撤回或者文件視為未提交的決定。(4) 審查申請人繳納的有關費用的金額和期限是否符合專利法及其實施細則的規定，費用未繳納或者未繳足或者逾期繳納的，根據情況作出申請視為撤回或者請求視為未提出的決定。


C. 專利審查的專利審查內容

專利審查的來內容主自要有：
（1）是否符合專利法第二條中規定的發明定義，即對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。 （2）是否符合專利法第五條的規定，即申請專利的主題是否有違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情況；
（3）是否符合專利法第二十五條的規定，即申請專利的主題是否屬於不能授予專利權的范圍； （4）是否具有專利法第二十二條條四款所規定的實用性；
（5）說明書是否按照專利法第二十六條第三款的要求充分公開了請求保護的主題；
（6）權利要求所限定的技術方案是否具備專利法第二十二條第二款和第三款規定的新穎性與創造性； （7）權利要求書是否按照專利法第二十六第四款的規定，以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求保護的范圍，獨立權利要求是否表述了一個解決技術問題的完整的技術方案；
（8）申請文件的修改是否符合專利法第三十三條和實施細則第五十一條的規定；
（9）分案申請是否符合專利法實施細則第四十三條第一款的規定；
（10）權利要求書是否沒有單一性；
（11）依賴遺傳資源完成的發明創造，還需要審查申請文件是否符合專利法第二十六條五的規定 。

D. 申請國家專利查新范圍是什麼

申請發明專利的程序和需要提供的技術資料

一、申請發明專利的程序
1、申請人提供原始技術資料和個人（單位）信息；
2、委託專利代理機構，簽定委託代理協議，撰寫一份符合專利法要求的專利申請文件；如果需 要，可先行檢索
3、向國家專利局提交該專利申請文件，取得專利申請號，並按規定交納專利申請費用；
4、進入初步審查經審查合格後，於申請日起的18個月後，將在專利公報和網站上公開該發明專利申請；根據申請人的要求，也可以在申請日起的15個月內隨時要求提前公開；
5、進入實質審查（實審）階段：申請人自申請日起的3年內可隨時向專利局提起實審，也可以在該專利申請公開後提起實審，提起實審須按規定交納專利實審費用；
6、經實質審查，該專利符合發明的實用性、新穎性、創造性，授予專利權，按規定交納專利申請維持費、當年年費、印刷費、證書工本費，取得發明專利證書；授權的發明專利將予以公告。
7、如果要求在先發明專利申請的的優先權，則應當提供在先申請的相關情況。
二、申請發明專利需要提供的技術資料
1、權利要求書：說明要求保護的發明內容，該內容是指該發明的實質性技術特徵。
2、說明書摘要：概括說明該發明（300字以內）。
3、說明書：說明本發明所屬技術領域；說明與發明有關的背景技術；說明本發明的目的；詳細說明本發明的技術方案；說明該技術方案的達到的效果和優點；證明該效果和優點的相關實驗和數據。 具體地：
涉及機械領域的發明，應提供該產品專利的結構示意圖，說明產品的結構、形狀特徵，各部件名稱及連接關系，工作原理。
涉及電學領域的發明，應提供各元器件名稱，及元器件之間的電氣關系。
涉及化學領域的發明，應提供具體化學物質的名稱，制備方法、工藝條件。
涉及化工設備系統的發明，應當提供各個設備之間的連接關系，具體說明與發明有關的設備的結構特徵、連接關系。
涉及葯物發明的，應提供葯物的成分、含量、制備方法、臨床或動物實驗的方法和試驗數據。 涉及微生物和生物工程領域的發明，應提供須保藏的證明。
4、附圖說明（如果需要）
5、具體實施方式（實施例）：具體舉例說明本發明。
三、申請發明專利的時間
申請發明專利從申請到授權，大約需要2年半以上的時間，取得專利權後，每年須按規定交納年費；發明專利的保護期限是20年，從申請日起算。發明專利不

-------------------------------------------------------------------

申請實用新型專利的程序和需要提供的資料

一、申請實用新型專利的期限
與上述申請發明專利的程序相似，但不進行實質審查階段，大約10個月可獲得實用新型專利授權，其保護期限為10年，從申請日起算。實用新型專利不能續展。
二、申請實用新型專利需要提供的資料
由於一般只涉及機、電、化工設備領域，需要提供的資料同上。

申請外觀設計專利的程序和需要提供的資料

一、申請外觀設計專利的程序同實用新型的程序，不進行實質審查。
二、申請外觀設計專利需要提供的資料
一式兩份圖片或照片。涉及六個面的產品，應提供六面正投影視圖即前視圖、後視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖以及右視圖（圖形大小：3×8---15×22）；涉及一個或幾個面的產品，提供所涉及面的正投影視圖和立體圖；僅涉及一個面的平面外觀設計，提供該面的正投影視圖。
三、申請期限
從申請到批準的時間約為8個月；外觀設計專利權的有效保護期限為10年，自申請日起計算。外觀設計專利權不能續展。

-------------------------------------------------------------------

海內外作品登記須知

1. 作品自願登記制度的目的

作品實行自願登記，作品不論是否登記，作者或其他著作權人依法取得的著作權不受影響。我國實行作品自願登記制度的在於維護作者或其他著作權人和作品使用者的合法權益，有助於解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，並為解決著作權糾紛提供初步證據。

2. 作品自願登記的范圍

主要是著作權法第三條所列的作品，如文字作品、口述作品、美術攝影作品、影視作品、錄像作品、工程和產品設計圖紙及其說明等。 著作權法第三條 本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。
屬於下列情況之一的作品，作品登記機關不予登記：
1、不受著作權法保護的作品；
2、超過著作權保護期的作品；
3、依法禁止出版、傳播的作品；

3. 作品登記機關
各省、自治區、直轄市版權局負責本轄區的作者或其他著作權人的作品登記工作。國家版權局負責外國以及台灣、香港和澳門地區的作者或其他著作權人的作品登記工作。中國版權保護中心受國家版權局委託，負責外國以及台灣、香港和澳門地區的作者或其他著作權人的作品登記工作

如果要辦理就找北京盛邦知識產權公司 專利部吧

E. 發明專利實質審查的內容是什麼

發明專利實質審查的內容是什麼？申請人申請發明專利的時候，專利管理部門會對發明專利進行形式審查和實質審查，專利管理部門會發出實質審查的通知書。發明專利實質審查的內容發明專利實質審查的內容是什麼？（1）是否符合專利法第五條的規定，即申請專利的主題是否有違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情況；（2）是否符合專利法第二十五條的規定，即申請專利的主題是否屬於不能授予專利權的范圍；（3）是否符合專利法第三十三條的規定，即專利申請是否符合單一性的要求；（4）是否符合專利法第三十一條的規定，即申請人對申請進行修改或提出分案申請時，是否超出了原說明書(包括附圖)和權利要求書記載的范圍；（5）是否符合專利法及實施細則中規定的發明定義，即對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。（6）是否符合專利法實施細則第十八條的規定，即專利申請發明書的撰寫是否符合規定的要求並對所要保護的發明作了清楚、完整的說明，使所屬技術領域的技術人員能夠實現；（7）是否符合專利法實施細則第二十條的規定，即權利要求書是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權利要求是否以說明書為依據，獨立權利要求是否包含了為解決發明所要解決的技術問題的全部必要技術特徵。（8）是否符合在申請要求優先權的情況下，如果發現在優先權日與申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經過檢索發現存在此期間公開的相關對被文件時，則審查優先權要求是否成立；同時根據檢索出的對比文件判斷該發明專利申請的專利性。發明專利實質審查的內容是什麼？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

F. 發明專利申請的實質審查是怎麼規定的

發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？我國對發明專利申請實行的是實質審查制，即對發明專利申請不僅進行初步審查，而且還進行實質審查。發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？發明專利申請的實質審查發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？實質審查是指國家知識產權局對發明專利申請的申請文件進行仔細研究，對要求保護的發明進行檢索，確定該申請是否符合專利法及其實施細則的規定，特別是有關專利性的規定，最終作出是否授予專利權的決定。實質審查程序從國家知識產權局的實質審查部門接收初步審查部門送來的申請案卷開始，到發出授予發明專利權的通知或者駁回申請的決定或撤回申請為止。實質審查的內容主要包括：一、申請專利的主題是不是專利法及其實施細則意義下的發明，是否屬於不能授予專利權的范圍。二、申請專利的主題是否違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益。三、專利申請是否符合關於發明單一性的要求。四、如果申請人對申請提出了修改或者分案申請，是否超出了原說明書(包括附圖)和權利要求書記載的范圍。五、在申請要求優先權的情況下，如果發現在優先權日和申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經過檢索發現存在在此期間公開的相關對比文件，應當審查優先權要求是否成立。六、根據檢索出的對比文件判斷發明專利申請所要求保護的技術方案是否具有新穎性和創造性，判斷要求保護的發明是否具有實用性。七、說明書是否已對發明專利申請所要求保護的發明作了清楚、完整的說明，使所屬領域的技術人員能夠實現。八、權利要求是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權利要求是否以說明書為依據，獨立權利要求是否包括了為解決發明所要解決的技術問題的必要技術特徵。發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

G. 專利保護范圍

專利的種來類在不同的國家有自不同規定，在我國專利法中規定有：發明專利、實用新型專利和外觀設計專利；在香港專利法中規定有：發明專利、新樣式和外觀設計專利；在部分發達國家中分類：發明專利和外觀設計專利。
發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，主要體現新穎性、創造性和實用性。取得專利的發明又分為產品發明（如機器、儀器設備、用具）和方法發明（製造方法）兩大類；
實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案，授予實用新型專利不需經過實質審查，手續比較簡便，費用較低，因此，關於日用品、機械、電器等方面的有形產品的小發明，比較適用於申請實用新型專利；
外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。外觀設計專利的保護對象，是產品的裝飾性或藝術性外表設計，這種設計可以是平面圖案，也可以是立體造型，更常見的是這二者的結合，授予外觀設計專利的主要條件是新穎性。

H. 發明及實用新型專利權保護范圍怎樣確定

專利權是無形財產權，作為一項民事權利，其與有形財產權相比具有顯著的差異。有形財產權的客體是看得見、摸得到的財產，其保護范圍是確定的。而專利權屬於智力成果權，是無形的，這就需要法律對其保護范圍予以界定。對此，我國專利法第五十六條規定："發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。"雖然專利法對發明及實用新型專利權保護范圍的確定已做出了明文的規定，但在司法實踐中，對上述規定卻仍存在不同理解和認識，因此，筆者認為有必要就這一問題進行一番探討。本文僅以專利無效行政案件為例，探討如何通過權利要求書和說明書確定專利權的保護范圍。一、確定專利權保護范圍的基本原則在專利權保護范圍的確定方式上，歷史上有三種具有代表性的做法：一是"周邊限定製"，是指專利權的保護范圍完全由權利要求記載的內容來確定，並且要求只能根據權利要求書用詞的字面意義嚴格、忠實地進行解釋，以界定發明和實用新型專利的保護范圍。二是"中心限定製"，是指專利的保護范圍是由專利的說明書和附圖來確定的，權利要求的作用僅僅是供專利局和公眾來判斷其發明創造的新穎性和創造性，在確定專利權的保護范圍時可以通過說明書和附圖較為自由地對權利要求做出擴大解釋。但是，在專利制度的整個歷史發展過程中，無論是哪個國家都沒有採用過上述極端的"周邊限定製"或"中心限定製"，而是或多或少地趨於兩者的融和，這就形成了第三種做法即"折衷制"。因此，《保護工業產權巴黎公約》補充條約草案第二十條及1973年歐洲14國簽訂的《歐洲專利公約》第六十九條均做出了類似的規定："專利的保護范圍由權利要求書的內容確定，說明書和附圖可以用以解釋權利要求。"我國專利法第五十六條的規定正體現了這一立法原則。對於"折衷制"，北京市高級人民法院《專利侵權判定若干問題的意見（試行）》第六條進一步解釋道：確定專利權的保護范圍應當堅持以權利要求的內容為準的原則。以說明書及附圖解釋權利要求應當採用折衷解釋原則。既要避免採用"周邊限定"原則，即專利的保護范圍與權利要求文字記載的保護范圍完全一致，說明書及附圖只能用於澄清權利要求中某些含糊不清之處；又要避免採用"中心限定"原則，即權利要求只確定一個總的發明核心，保護范圍可以擴展到技術專家看過說明書與附圖後，認為屬於專利權人要求保護的范圍。折衷解釋應當處於上述兩個極端解釋原則的中間，應當把對專利權人的合理正當的保護與對公眾的法律穩定性及其合理利益結合起來。由於周邊限定製嚴格限定了專利的保護范圍，也較嚴格的限定了私權的行使，其更加傾向於維護公共權益，因而一些專家學者根據我國的國情和經濟技術的發展狀況提出，雖然我國專利法中規定了解釋權利要求的折衷制，但法院在實踐中應嚴格把握解釋的尺度，應更靠近周邊限定製，否則將影響到公眾利益，阻礙我國經濟、技術的發展。二、確定專利權保護范圍的司法實踐1、當事人自認對確定專利權保護范圍的影響。眾所周知，專利權保護范圍應以權利要求文字記載的客觀內容為准，但當權利要求確定並授權公告以後，能否通過當事人自認的方式重新確定專利權保護的范圍呢？案例：重慶市永固工程拉筋帶廠有限公司、重慶永固實業有限公司（無效請求人）訴專利復審委員會"雙向加強型土工格柵"實用新型專利無效行政糾紛案[ii]。本專利權利要求1為：一種雙向加強型土工格柵，其特徵是：為分組縱向與分組橫向的金屬絲（1）與工程塑料（2）復合而成的格柵狀結構。在專利復審委員會的口頭審理中，專利權人和無效請求人均認可本專利權利要求1中一組金屬絲中各金屬絲的排列方式與對比文件中的排列方式相同，即間隔平行排列。於是，專利復審委員會在第5476號決定中認可了上述內容，並在此基礎上，評價了本專利權利要求1的新穎性和創造性。對此兩審法院均認為，根據專利法第五十六條的規定，沒有記載在權利要求中的技術特徵不能用於確定專利權利的保護范圍。雖然雙方當事人在無效程序中均認可本專利權利要求1中一組金屬絲中各金屬絲的排列方式為間隔平行排列，但是該技術特徵在本專利權利要求1中並無明確記載，且專利權的保護范圍應是客觀的，其對所有公眾發生效力，不能基於專利權人和無效請求人的主觀認識而發生變化。因此，在評價權利要求1的新穎性和創造性時，當事人的自認不應予以考慮。2、說明書和附圖在確定專利權保護范圍中的作用。說明書和附圖可以用來"解釋"權利要求，而不能限定或改寫權利要求。如果一項技術特徵在說明書或者附圖里有所體現，但是在權利要求中沒有記載，這個技術特徵就不在專利權的保護范圍之內。在司法實踐中，說明書和附圖如何"解釋"權利要求是存在爭議比較大的一個問題，筆者嘗試著確立以下基本原則：首先，權利要求中已經明確記載的內容，不需要用說明書和附圖進行解釋。其次，權利要求中出現的自造詞或其他含義不清的內容，可以用說明書和附圖進行解釋。如周步宏訴專利復審委員會"太陽能熱水器水位自動控制儀"實用新型專利無效行政糾紛案[iii]。本專利權利要求1為："一種太陽能熱水器水位自動控制儀，其特徵在於：有裝於熱水器外的水位探頭，水位探頭與一水位控制電路相連接，水位控制電路中有控制信號處理電路，控制信號處理電路與前述水位探頭連接，並與裝於太陽能熱水器進水管處的電磁閥連接，控制信號處理電路與電源電路相接，水位探頭中包括一絕緣主體，絕緣主體兩端有不銹鋼電極，兩電極接有探頭線，在絕緣主體一端的不銹鋼電極上裝有金屬頭部。"對比文件是一名為"太陽能熱水器加水裝置"實用新型專利，其特徵在於包括設置在太陽能熱水器貯水箱溢水管上的探頭，設置在貯水箱進水管上的電磁閥，控制板與探頭和電磁閥連接。該裝置在貯水箱的溢水管上設置一容器，探頭的導電片A、B設在容器內，導電片之間距離為1cm，容器的上部接溢水管。其說明書記載：當處於容器內探頭的導電片A、B浸入水中時，電壓通過繼電器閉合的觸點和水的導電作用加到繼電器的電磁線圈上......閥關閉停止加水。在訴訟過程中，雙方當事人就本專利兩電極與絕緣主體的位置關系的認定產生了爭議，且周步宏主張本專利水位探頭的連接位置與對比文件不同。首先，由於本專利權利要求1中記載"絕緣主體兩端有不銹鋼電極"，對此可能產生兩種截然不同的理解，一是不銹鋼電極在絕緣主體內，一是不銹鋼電極在絕緣主體外。在本專利權利要求記載的內容含糊不清的情況下，一審法院根據說明書中"熱水器水滿後，水從溢水管溢出使兩個電極通過水電阻連通，向外送一個正脈沖"的記載，認定本專利的不銹鋼電極在絕緣主體外，這與對比文件在通常狀態下探頭容器中兩導電片之間利用空氣進行絕緣，當兩導電片浸入水中時電路接通的工作原理是相同的。其次，關於本專利的水位探頭的安裝位置，在權利要求中的記載是不清楚的。一審法院根據本專利說明書的記載以及周步宏在無效程序口頭審理中關於"水位探頭中的金屬頭部是用於安裝在水管上的連接裝置--......"的陳述來理解，得出了本專利水位探頭上金屬頭部的作用僅在於連接探頭與溢水管的結論。因此本專利與對比文件的上述區別均不存在，最終一審法院認定本專利不具有創造性。此案各方當事人均沒有上訴。筆者認為，這是一個權利要求出現含義不清的內容的典型案例。由於對該技術特徵的理解並不是唯一的，這時可以根據專利的說明書和附圖解釋權利要求，從而正確劃定專利的保護范圍。從一審後當事人均未上訴的結果看，這種解釋是可以被各方當事人接受的。第三，權利要求中沒有記載的內容，因不存在解釋的基礎，不能用說明書和附圖進行解釋。如案例1：深圳市中自漢王科技有限公司（無效請求人）訴專利復審委員會"名片型掃描器"實用新型專利無效行政糾紛案[iv]。專利權人為深圳矽感科技有限公司。本專利權利要求1為："一種名片型掃描器，將名片的資料轉換為電子訊號而輸出至一資料處理裝置，其特徵在於有一容置空間的殼體，該殼體設有一名片入口及一名片出口，名片入口與名片出口皆與該容置空間相通；一驅動、掃描裝置，包括一固定於該容置空間內的支承架、一定位於該支承架上的光學掃描元件、一樞設於該支承架並與該光學掃描元件呈平行且具有一間隔距離的滾桿、一設於該支承架的驅動馬達，以及一設於該支承架上用以連接該驅動馬達及該滾桿的減速齒輪組；及一電性連接光學掃描元件及驅動馬達的電路板，由該電路板可提供驅動馬達的電源，並控制光學掃描元件資料的傳輸。"本專利說明書記載：滾桿兩端各套設有一樞接套，可相對置於第一支承件與第二支承件上所設的樞接孔，使得滾桿恰可與光學掃描元件用以接觸名片的掃描表面呈平行且具有一定間隔距離。第一、第二支承件上的樞接孔大於滾桿兩端的樞接套的外徑，使得滾桿可於第一支承件及第二支承件件的上、下方向作有限距離的活動。專利復審委員會在第5701號決定中認為：本專利權利要求1與對比文件的區別技術特徵僅在於"一樞設於該支承架並與該光學掃描元件呈平行且具有一間隔距離的滾桿"，根據說明書的記載，本專利權利要求1的滾桿應理解為可以上下浮動，否則無法實現有效的掃描。一審法院經審理後認為，從上述區別技術特徵僅可看出，本專利滾桿與光學掃描元件之間有間隔距離而不能得到滾桿與光學掃描元件之間的距離是可變的結論。"樞設"作為本領域常用技術術語，其本身不具有上下浮動的含義，"權利要求1中的滾桿可浮動"的觀點僅在說明書中記載，在權利要求1中並未記載，在評價創造性時不應予以考慮。二審法院則認為，本案中爭議專利權利要求1中並未明確指出滾桿是否可以上下浮動，但在說明書中則明確提到。對本領域技術人員來說，掃描儀因紙張厚薄的不同使滾桿或光學掃描元件移動是設計中必然考慮的因素，正是這一區別技術特徵使得本案爭議專利相對於證據1具有創造性。筆者同意一審法院的意見。北京市高級人民法院《專利侵權判定若干問題的意見（試行）》第十五條規定：僅記載在專利說明書及附圖中，而未反映在專利權利要求書中的技術方案，不能納入專利權保護范圍。即不能以說明書及附圖為依據，確定專利權的保護范圍。本案中，二審法院認可滾桿是否可以上下浮動僅是在說明書中明確提到，在權利要求1中並未明確指出，因而根據上述規定其並不能納入專利的保護范圍。而二審從發明目的出發考察專利的保護范圍的做法，則更加靠近了"中心限定製"。而且，在機械領域中，"樞設"本身是一個含義確定的概念，本領域普通技術人員完全可以通過閱讀權利要求對本專利的保護范圍有一個明確的理解，因而此時不需要通過說明書對權利要求做進一步解釋。案例2：鄭州力威管道設備有限公司（無效請求人）訴專利復審委員會"可曲撓橡膠接頭"實用新型專利無效行政糾紛案[v]。本專利權利要求1為：可曲撓橡膠接頭，由接頭體（4）和外加法蘭盤（3）組成，其特徵是：在接頭體（4）的端部凸緣（6）內鋃有加強環（1）；外加法蘭盤（3）由若干圓弧段組成；在相鄰的各圓弧段之間，由加固塊（2）將其連接成一體。本專利的說明書中記載："採用若干圓弧段組成的法蘭盤，可在裝配時快速方便地將該外加法蘭盤裝在接頭體的外圓周上，由於加強環的剛性好，與橡膠接觸面積較大，不易錯位松動，......"此外，說明書中再無其他關於加強環剛性、柔性的記載。專利復審委員會在第6167號決定中認定，由本專利的技術方案結合其所解決的技術問題可以認定，本專利所述的加強環是剛性的，與分為若干圓弧段的法蘭盤相配合，可以實現裝配方便、密封性好的技術效果。一審法院審理後認為，本專利權利要求中沒有記載加強環的性質，說明書中對於加強環的解釋也僅是剛性強，並沒有說明是剛性環，剛性強與弱是相對的概念，無論是剛性環還是柔性環均存在剛性強與弱的差別，並不能由此得出是剛性環還是柔性環的結論。該案上訴後二審法院卻認為，依據本專利說明書中記載的技術方案並結合其所解決的技術問題可以認定，本專利的加強環是剛性的。筆者認為，這是一個用說明書限定權利要求的典型案例。在本專利的權利要求中並沒有限定加強環為剛性環，因此不能依據說明書將其解釋為剛性環。退一步講，即使是說明書也只是說加強環的剛性強，並沒有說是剛性環，因此將權利要求中的加強環解釋為剛性更是無從說起，其已經完全超出了專利的保護范圍。案例3：湖南第二人民機器廠（專利權人）訴專利復審委員會"改進型混合式折頁機"實用新型專利無效行政糾紛案[vi]。本專利權利要求1為：一種改進型混合式折頁機，是在現有混合式折頁機基礎上改進而成，在第二折組之後設有第三垂直刀式折組和第四垂直刀式折組，其中，第三垂直刀式折組具有折刀（10）、擋紙板（9）、三折輥（4）、三折輸紙膠帶（3）和傳紙輪（21），傳紙輪（21）安裝在三折輥（4）下方的傳紙輪軸（24）上；第四垂直刀式折組包括折刀（15）、四折輥（16）、擋紙板（17）和（20）、四折輸紙膠帶（19）、四折出帖膠帶（18），折刀（15）安裝於傳紙輪（21）的下方右側或左側，其特徵在於：第三垂直刀式折組之折刀（10）設置於二折輥（6）的右下方或左下方和雙聯柵式折組之柵欄板（8）的正下方；第四垂直刀式折組的結構形式為水平布置。其說明書記載："32開、雙聯折頁機組和第三垂直折頁機組均在機內設置、當第三垂直刀式折組和32開雙聯折頁機組均為正折安裝時，其第四垂直刀式折組，既可正折方式安裝，也可反折方式安裝，還可正反四折兩種方式同時安裝"。原告主張說明書中記載的上述內容是本專利與對比文件的一個區別技術特徵。對此，一審法院認為，上述內容在本專利權利要求書中沒有記載，僅記載在了說明書中，因說明書和附圖只能用來解釋權利要求書，並不能直接作為權利要求書記載的內容，因此這一特徵已超出本專利權利要求的保護范圍，在與對比文件的比較中不能予以考慮。二審法院支持了一審的觀點。上述案例涉及了對專利權利要求中沒有記載的技術特徵的解釋問題。筆者認為，對於權利要求中沒有記載的特徵，不應列入專利權的保護范圍，不能用說明書和附圖的內容予以解釋。因為《審查指南》規定，權利要求的保護范圍應當根據其所用詞的詞義來解釋。這就意味著權利要求保護范圍應以權利要求文字記載的內容為准，如果一項技術特徵在權利要求中沒有記載，那麼也就失去了解釋的基礎。

I. 可以申請專利的范圍

中國專利法規定中國有哪幾種專利？各國專利法根據發明創造的形式、內容和效果等方面，將專利分成不同類型進行保護。中國專利法第二條：「本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。」也就是說，中國專利法保護的對象有三種，即發明、實用新型和外觀設計。這三種對象，經申請人提出申請，並經中國專利局審查，凡符合專利條件的，分別被批准為發明專利、實用新型專利或外觀設計專利。中國專利法實施細則第二條規定：「專利法所稱發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。專利法所稱實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。專利法所稱外觀設計，是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適用工業上應用的新設計。」申請人如何選擇申請專利的種類？申請人在考慮以何種專利來保護自己的發明創造時，一般應考慮以下幾方面：一、考慮其發明技術符合哪一種專利的基本要求。總的來說，對一種具體產品的改進可以申請實用新型專利，而對產品的外形的改進或用於產品上的新穎的平面圖案或它們的組合，則只能申請外觀設計專利。除此之外，一般考慮申請發明專利。具體地說，如果一件專利申請涉及到出於同一總的發明構思的兩個以上的產品，則可以申請發明專利，也可以申請實用新型專利；如果根據同一個總發明構思的一件專利申請中包含有兩種新的工藝或製造方法，或一個產品和一種專用於製造該產品的方法，或一個產品和該產品的用途，或一個產品、專用於製造該產品的方法和該產品的用途，或一個產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法而專門設計的設備，或一種新方法和為實施該方法二專門設計的設備等，則應考慮申請發明專利。二、考慮三種專利保護的效力。中國對發明專利申請的審查採用早期公開、延遲審查制。申請人在自行提出實質審查請求並繳納審查費後，奇申請才進入實質審查程序。根據中國專利費規定，中國專利局將對發明專利申請進行「三性」審查，對符合要求的發明創造授予發明專利權。因此，發明專利的權利比較可靠、穩定、授權後產生的爭議的可能性較小。中國對實用新型專利申請和外觀設計專利申請採用的是形式審查後的登記制，在審批階段對該申請的「三性」不進行實質審查，只對申請文件和手續的完備性進行形式審查。所以，實用新型和外觀設計專利授權後的權利可靠性和穩定性差，授權後被行政撤銷或被宣告無效的可能性相對來說大一些。三、考慮專利保護的期限和發明人對費用的承受能力。發明專利的審查時間長，費用多，但其保護期限長；實用新型和外觀設計專利的審查時間短，相對比較容易取得權利，費用也少，然而，其保護期限短。總之，申請人在選擇申請種類時，應將三種專利的不同特點和自己的具體利益結合起來綜合考慮。原則上，對於一些技術水平高、市場競爭力強、使用時間長的核心發明技術或產品，可以考慮申請發明專利。對這些核心技術或產品的局部改進，可以考慮申請實用新型專利。至於一些生產周期短投資少、更新快的產品，也宜申請實用新型專利。對產品的外形、圖案、色彩的新穎設計，則可以考慮申請外觀設計專利。