上位概念不能否定下位概念的創造性

⑴ 不作為犯上位概念，用於描述犯罪的具體形態，不作為下位概念，用於描述危害行為的的外部特徵。

不作為犯罪是相對於作為犯罪而言的，由於不作為的復雜性,其一直是行為理論上爭論的焦點問題。「無行為則無犯罪」的刑法格言決定了行為在犯罪構成中的重要意義,不作為作為一種特殊的行為，促使行為理論不斷完善。與作為犯罪相比，不作為犯罪本身有許多特徵，其以作為義務為存在之前提，不作為犯罪的因果關系亦是爭論的焦點。不作為與不作為犯罪是兩個既有聯系又有區別的概念，前者是行為的一種特殊表現形式，而後者則是以這種行為表現形式所構成的犯罪類型，即不作為是不作為犯罪的上位概念。因此，正確界定不作為，是正確理解不作為犯罪的理論前提。

⑵ 我想請問專利侵權中有關上位和下位的問題，求專家解答！

你的問題確實混亂，我試著回答：
1. 第一種情況你的想法是對的，下位概念破壞上位概念的新穎性（假設被控物公開在前的話）
2. 第二種情況不能收取，鐵能導電是顯而易見的，不具備創造性，但具備新穎性。如果被控物的金屬起除導電外的其他作用，例如：加強、放電弧等，此時，我認為不侵權。

上述意見，與你商榷。

⑶ 專利中上位概念缺少創造性後的修改,關於禁止反悔原則的影響

如果一開始寫小范圍的權利要求：a0+B，最後以此授權，那麼如果侵權嫌疑目標的構成是專a1+B，只要能夠證明等屬同（a1和a0特徵、效果基本相同），則構成等同侵權。
如果一開始寫大范圍的權利要求：A+B，其中A可以是a0或者a1等，最後以a0+B授權（必然是申請人同意這樣修改才授權的），那麼如果侵權嫌疑目標的構成是a1+B，即使能夠證明等同（a1和a0特徵、效果基本相同），也由於申請人已經明示或暗示放棄除a0+B之外的權利，所以禁止反悔，不可能再構成等同侵權了。
這也只是這幾年瞎搞起來的觀點，過幾年會如何，誰都不知道。

⑷ 如何理解不作為犯與不作為概念層次不同不作為犯是上位概念，不作為是下位概念。

不作為是相對於作為而言的，指行為人負有實施某種積極行為的特定的法律義務，並且能夠實行而不實行的行為。不作為犯罪分為純正的不作為犯與不純正的不作為犯。

純正不作為犯是指由刑法明文規定的只能由不作為構成的犯罪，它是以不履行特定義務為構成要件的犯罪。也就是說，在我國現行刑法中，行為人的行為但凡符合法律明文規定的不作為犯罪的構成要件，都可根據法律的規定定罪量刑，因此，純正不作為犯罪的成立必須以構成要件齊備為前提。例如，遺棄罪，拒不救援友鄰部隊罪等。所謂「純正」指的是該類犯罪只能由不作為行為構成，而不能由作為行為構成。同時，在純正不作為犯罪的犯罪構成中，對法定義務的違反，是該類犯罪成立的前提，也是該類犯罪構成純正不作為犯罪的構成要件中的重要內容。

所謂不純正不作為犯，是指行為人以不作為的形式實施的通常以作為形式實施的犯罪，例如以不作為形式實施的交通肇事後逃逸甚至放任更嚴重危害後果發生的間接故意殺人案件等。

拓展資料：

不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為。簡單概括不作為犯罪，用六個字簡述就是應為、能為、不為。就其法律特徵而言則具有隱蔽性、消極性、間接性和違法性等。

特徵：

（一）違反法律直接規定。是指《刑法》有直接規定的罪名，才構成犯罪，即罪刑法定原則：「法無規定不為罪」，嚴禁「類推」。以《刑法》確定罪名為准。

（二）負有法定義務。是指法律規定行為人具有作為義務而不作為的行為。

例如；母親拒絕嬰兒餵奶，造成嬰兒死亡的。屬於不作為犯罪。

《刑法》第二百六十一條【遺棄罪】對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（三）拒絕履行的行為。是指能夠有條件作為，而拒絕履行作為的行為。

《刑法》第四百四十五條【戰時拒不救治傷病軍人罪】戰時在救護治療職位上，有條件救治而拒不救治危重傷病軍人的，處五年以下有期徒刑或者拘役；造成傷病軍人重殘、死亡或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑。

（四）要達到情節嚴重或情節惡劣的行為。

⑸ 請教關於專利上位下位概念的判斷問題

判斷新穎性時，具體的下位概念影響上位概念，即：

1. （1）A不影響B的新穎性

   （2）B影響A的新穎性

侵權判定時，是考慮保護范圍的，上位概念的保護范圍明顯比下位概念的保護范圍大，即：

2. （1）可以

（2）要看是什麼金屬，只有銅才可以

⑹ 什麼叫上位概念和下位概念

1、屬概念亦稱『』上位概念『』、『』類概念『』。反映事物中作為屬的那類事物的概念。

2、種概念，亦稱『』下位概念『』，與屬概念（上位概念）相對，具有從屬關系的兩個概念中內涵較多的概念。

如果有這樣兩個概念，其中一個概念真包含另一個概念，那麼前者稱屬概念，後者稱種概念。如概念『』文學家『』真包含概念『』詩人『』，『』文學家『』便是『』詩人『』的屬概念。有些邏輯著作所說的『』屬概念『』和這里所說的相反，不是指上位概念，而是指下位概念。

(6)上位概念不能否定下位概念的創造性擴展閱讀

『』語文『』一詞在特定語境中當然可以代稱『』中國語文『』，但如果作為一門嚴肅的獨立課程的名稱，『』中國語文『』這一下位概念顯然不宜用其上位概念『』語文『』來代稱。

如果說『』語文『』命名在當時的歷史語境中還有著一定的合理性的話，那麼在全球化時代的當下，如果有人堅持主張把存在種屬概念層級錯位問題的『』語文『』作為我國母語課程名稱使用，就顯然缺少當代人應有的世界意識了。

⑺ 專利的上位概念和下位概念是什麼

上位是指比較概括的說法，下位是指比較具體的說法，其實這都是相對的。
比如你著重在說螺絲的種類，下位的就是長螺絲、短螺絲、方螺絲，這時，你的上位概念就可以總的寫成螺絲。但如果你想著重表示螺絲的固定作用，你就可以上位成固定裝置或固定構件等

⑻ "民事行為是民事法律行為的上位概念"中的"上位概念"如何理解

邏輯學把上一層次概念稱為「上位概念」（也稱「屬概念」），把下一層次概念稱為「下位概念」（也稱「種概念」）。上位概念包括了下位概念，屬概念包括了種概念（在生物分類中，「屬」是大於「種」的）。舉個例子說，我們說「金屬」與「銅」相對應的話，「金屬」中包括但不僅限於銅，因此為上位概念，是屬概念；「銅」是金屬的一種，為下位概念，是種概念。

對應到題目本身，「民事行為」與「民事法律行為」相對應，「民事行為」包括但不僅限於「民事法律行為」，還有很多民事行為並無法律上的意義或者不是法律行為，因此「民事行為」是一個上位概念、屬概念；「民事法律行為」是民事行為的一種，特指公民或法人以設立、變更、終止民事權利和民事義務為目的的具有法律約束力的合法民事行為，是下位概念、種概念。

不知道這樣解釋是否清晰，歡迎繼續追問討論。

⑼ 請教專利申請的上位概念

1、不正確。甲雖然可來能是在乙的自技術方案上進一步創造的技術，但他是一個新技術，並且這個技術方案的實現並不需要必須先實現乙的技術方案，所以不需要乙的許可。

2、可能存在。如果乙雖然不具備c這個技術特徵，但是同樣能實現c這個技術特徵所帶來的效果，或者能實現其他甲技術方案所不能帶來的效果，那麼他就具備新穎性創造性，可以被授權。

你對上位概念的理解有誤，並不是a的概括范圍比b大，那麼a就一定是b的技術方案。典型的上下位概念的例子就是，金屬是鐵的上位概念。而且，上下位概念只是針對技術特徵來說，不是整個技術方案。在你這個案例中，如果甲的技術特徵是abc，乙是abd，且d是c的上位概念，那麼在甲先申請的情況下，乙就不可能被授權了，因為不具備新穎性。

不知道我這么說你明白沒有？