『壹』 如何回復專利審查意見通知書
根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進專行實質審查的屬目的在於確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。
在實質審查過程中，對於大多數發明專利申請，審查員均採用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，並修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。
『貳』 如何答復發明專利審查意見通知書
根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在於確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。
在實質審查過程中，對於大多數發明專利申請，審查員均採用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，並修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。
根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質性缺陷；其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。
如果申請文件僅存在形式缺陷，那麼通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。
專利申請文件缺乏新穎性和/或創造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發明專利申請是否具備新穎性和/或創造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。
在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用於評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。
然後，逐篇研讀對比文件，理解並分析對比文件所披露的技術內容，將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特徵，而本申請權利要求中哪些技術特徵還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術特徵，則本申請相對該對比文件具有新穎性。
通常對比文件1為審查員認定的與本申請最接近的現有技術，將對比文件1與本申請的技術方案，特別是權利要求所要求保護的技術方案，進行對比，確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術特徵，哪些是對比文件1未披露的技術特徵，即區別技術特徵，進而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準確的地方，需要指出來，並充分論述理由。
在上述基礎上進一步分析區別技術特徵是否在其他對比文件中披露或者是本領域技術人員在解決相同或相應技術問題時的公知常識，若區別技術特徵在其他對比文件中披露，則需進一步分析該區別技術特徵在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應技術問題中所起作用相同，從而判斷該對比文件是否給出將這些技術特徵與對比文件1即最接近現有技術結合起來得出本申請要求保護的技術方案的啟示。如果上述區別技術特徵未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結合，又或者不屬於本領域的公知常識，則本申請的技術方案相對於通知書中列出的對比文件具有創造性。
在上述分析的基礎上確定是否需要修改專利申請文件，並且根據專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。
將本申請特別是獨立權利要求的技術方案與對比文件對比分析後，確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。
若不同意審查員的審查意見，即認為獨立權利要求相對於通知書中引用的對比文件具有新穎性和創造性，則可以不用修改權利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨立權利要求相對於對比文件具有新穎性和創造性的理由。
若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨立權利要求不具備新穎性和創造性，則應當對獨立權利要求進行修改，可以將說明書中記載的可使申請具有實質性特點的技術特徵增加到獨立權利要求中，對其保護范圍作進一步的限定，或者將通知書未做評論的從屬權利要求上升為獨立權利要求，同時對說明書作出適應性修改。在提交修改後的申請文件時，還應在意見陳述中論述修改後的權利要求具備新穎性和創造性的理由。
若經過對比分析後，認為原權利要求確實無新穎性和/或創造性，且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實質性特點的內容，則需要將相關文件如審查意見通知書、對比文件等轉發給發明人，並告知其情況，請發明人從技術人員的角度來判斷本申請是否確實沒有實質性特點的內容，同時也是給發明人一個緩沖認識的機會。若發明人提出了修改申請文件的修改方案，則應當根據發明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改後的權利要求具有新穎性和創造性的理由。
『叄』 如何有效答復發明專利審查意見通知書
根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在於確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。
在實質審查過程中，對於大多數發明專利申請，審查員均採用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，並修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。
所以，若要有效答復審查意見書，還是咨詢一下專業人士較好，最大程度上避免被駁回。
『肆』 答復專利審查意見時有哪些要求
一、在進復行審查意見答復時，制主要應針對審查員在通知書中所指出的問題進行答復，一般來講，不要針對審查員通知書意見之外的事項作過多陳述;
二、在進行審查意見答復的過程中，可能會涉及到申請文件的修改，此時應嚴格遵循「修改不超范圍」的原則，也就是說，從原始申請文件中不能明確、唯一導出的內容，均不能加入到新的申請文件中，「修改超范圍」是專利審查過程中的駁回理由，也是專利授權後的無效理由；
三、在發明專利進行審查意見答復過程中，最常見、最難答復的是關於專利「新穎性」及「創造性」的問題，通俗的說，「新穎性」是指本申請與現有技術相比，兩者在實質上不相同；「創造性」是指本申請與現有技術相比，不但在實質上不相同，而且這種區別是普通技術人員來說是不易想到的，也就是需要達到一定的創新高度。
八戒知識產權，解決你的一切專利問題，歡迎咨詢。
『伍』 哪個網站可以查看發明專利，審查員下發的審查意見通知書和答復文件
登錄中國專利查詢系統，代理機構可以查詢審查意見通知書和答復文件，公眾僅能查看審查意見通知書等部分內容。
中國專利查詢系統允許公眾查詢的是申請文件和通知書，不允許查詢中間文件。申請文件包括五書；通知書包括所有國知局下達的通知書；中間文件包括專利代理委託書、費減證明、意見陳述書等。中間文件涉及到個人或者代理機構的隱私，因此不允許查詢。
『陸』 審查意見答復是什麼如何完美的做出意見答復
審查意見答復是什麼？如何完美的做出意見答復？專利審查意見是由於專利申請的時候經過專利局審查因缺乏某一專利申請規定的一些東西指出的意見書，那麼專利局是如何之處意見的呢？專利申請的時候平時會遇到哪些問題，或者是說缺乏某項要求？平時專利人申請專利的時候時常缺少專利資料，或者是缺乏專利新穎是最大問題那要如何做好審查意見答復呢？審查意見答復是什麼我們的專利申請有這么個程序，專利申請、受理、初步審查、實質審查、授權和發證，由於專利不同，故而專利申請會有不同的審查，發明專利申請的就是以上的這個流程；但是外觀專利申請和實用新型專利申請就不是這個流程的了，他們之久跳過實質審查流程，所以以上的專利審查意見文件主要體現在初審環節。假如申請文件沒有按照要求提出上交，那麼專利申請不會被通過會下發通知書補正專利文件；相對而言專利申請中的實質審查環節，對專利申的實用性、創造性以及新穎性進行深刻檢查，專利假如專利缺乏專利三性中的其中一個個特性，那麼專利局將會下發專利審查意見書，這個時候專利人就需要進行相應的意見答復了。一般來說，審查意見答復需要按照專利局對專利的實施做一些調整，通過專利的調整，將專利申請完美的配合專利審查過程，但是有關專利新穎性的有時候不是很容易就能夠改正的，這都是涉及專利重復項目缺乏新穎性的特徵；這樣的話就只能放棄專利申請。因此有時候建議專利申請人前期需要對專利進行深度檢索。
『柒』 專利申請怎麼回復審查意見
我們都知道許多證書以及資料特別是具有法律效力的證書在授予時為了保證法律效力的合理利用往往都需要經過審查，而發明專利申請的情況其生產目的在於確定發明專利是否屬於有創造性實用性的發明。那麼專利申請怎麼回復審查意見呢？小編整理了相關的內容，希望對您有幫助。專利申請怎麼回復審查意見專利申請怎麼回復審查意見？1、如果申請文件僅存在形式缺陷，那麼通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。2、首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用於評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。3、逐篇研讀對比文件，理解並分析對比文件所披露的技術內容，將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特徵，而本申請權利要求中哪些技術特徵還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術特徵，則本申請相對該對比文件具有新穎性。相關法律知識《中華人民共和國專利法》第三十五條發明專利申請自申請日起三年內，國務院專利行政部門可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查；申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。國務院專利行政部門認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。
『捌』 發明專利一次審查意見答復後要多長時間能授權
這要具體看情況：如果審查員認為一通答復克服了審查意見所指出的缺陷且申請文件不存專在其他屬缺陷，一般在兩三個月就能得到授予專利權通知。
如果審查員認為一通答復沒有克服指出的缺陷，或者修改時出現新的缺陷，那麼還會給你發來二通，此時，還需要答復二通並克服缺陷才可能授權。
『玖』 發明專利，審查意見答復，回復過去之後他們就進行審核嗎
發明專利申請的《審查意見通知書》要等申請進入實質審查階段以後才會根據審查的需要發出。具體要多久，取決於該申請有沒有進入實審階段。一般發明專利的申請需要經過初步審查、公布、請求實審以後才進入實審階段。發明專利申請的公布是自申請日起滿18個月（可以請求提前公布，但是即使是提前公布也要等到初審合格以後才行）。公布後，申請人可以請求進行實質審查