一切世代創造

⑴ 材料一：「資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多

⑵ 資產階級在它不到一百年的階級統治中創造的生產力,比過去一切世代創造的全部生產力還要多。

資產階級工業文明相比於封建經濟體制更適應生產力的發展，其創造的巨大生產力促進人類社會的進步

⑶ 『資產階級在他不到100年的資產統治中所創造的生產力，比過去一切世代創

《共產黨宣言》
馬克思、恩格斯
「資產階級在它的不到100年的階級統治中所創造的生產力,比過去一切時代創造的全部生產力還要多,還要大。」

⑷ 資產階級在它不到一百年的統治中所創造的生產力,比過去一切世代創造的全部生產力還多.有道理嗎作出說明

資產階級、無產階級這樣的劃分本來就過於片面，這只有在馬克思理論裡面才會反復提出來。的確，在資產階級存在的這些年當中，可以少生產力大大地發展了，但這不全是資產階級的功勞。確切的說，資產階級更多扮演的是中間者的角色，統治這個社會的是日趨成熟的人類文明，人類的文明作為一種跨時空跨地域存在的形式在不斷的自我批判和自我更新當中選擇將資本主義作為推動社會進步的工具之一，記住，是之一。所以說資產階級統治這樣的話有點過了，資產階級在馬克思的語言體系中本來就是負面的，它只反映了一部分人的一部分行為，如果我們認同你的這句話，就等於我們贊同了資產階級的做法，這樣的結論是危險的，片面的。

但是，我並不是在通過說資產階級沒有功勞而提高無產階級的地位。而是你在想問題的時候需要更多的辯證思考，想一下：這個分類本身對不對？為什麼要這么分成兩個階級？現在還這樣分科學嗎（你能說現在的老闆都是資產階級，而公司職員都是無產階級嗎？不能！我們是願意通過自己勞動的付出來得到相應的回報的。而且，一個成熟的系統會創造機會給努力的人、優秀的人有上升的空間。所以我們不能這樣來分，跟應該想通過怎樣的機制來保障弱勢群體的利益）。

這就是一個動態的系統！即使我同意你這樣的分類，我對你的結論也持保留意見。因為這樣的結論容易讓人認為是一種固定不變的模式。似乎，只有資產階級才是社會進步的動力。錯了！我們需要了解這種現象後面真正的推動力，我們更應該了解，一個系統是在不斷進行自我進化的。當我們批判無產階級思想的時候，應該想一下共產主義在什麼時候不適用，在什麼時候適用，想一下人作為一個有慾望的社會性動物能不能在共產主義的環境下創造出最優越的制度（目前看來似乎不行）。

可見，有很多東西需要拿來評估。西方文明本身的一個自我反思、個人主義思潮、宗教的影響，建立在最惠互利原則上的社會道德、法律體系、科技的突破，等等等等。這些都是促進生產力的巨大力量。所以，不是成為某一類人就能推進社會的進步，而是一種有機的社會系統的建立才使得社會能夠迅猛發展。

⑸ 「資產階級在它不到一百年的階級統治中創造的生產力,比過去一切世代創造的全部生產 力還要多...」

生產力的創造。還可以說導致了後來生產品的分配，社會制度的進步。

⑹ "資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多......"

1 .工業革命

2 .英國 棉紡織業部門

3 .汽船、火車

⑺ 資產階級在它的不到100年的階級統治中所創造的生產力比過去一切世代創造的全部生產力還要大,主要得益於什

第一次工業革命

⑻ 資產階級在它不到一百年的階級統治中創造的生產力,比過去一切世代創造的全部生產

「生產力的迅速發展」依賴於什麼時間？

（是事件吧。）
是工業革命。

該事件的具體成果及其發明者二例

工業革命中，發明了改良的蒸汽機，蒸汽機動力普遍應用，發明了汽船，火車機車等新交通工具，促進了生產力飛躍發展等。

⑼ 資產階級在它不到一百年的階級統治中創造的生產力,比過去一切世代創造的全部生產力還要多．

「生產力的迅速發展」依賴於以資本主義政治制度在世界范圍內的確立為前提的兩次科技革命

義大利馬可尼——無線電報
美國人貝爾——有線電話
德國人卡爾·本茨——汽車