劉西林創造的經典革命歌曲

⑴ 內地人怎麼獲得港台的歌詞著作權

根據《著作權法》的規定，著作權自作品完成時自動產生。同時根據《作品自願登記試行辦法》第2條的規定，作品實行自願登記。作品不論是否登記，作者或其他著作權人依法取得的著作權不受影響。
著作權登記的效力沒有地域區別，在國內任何地域進行的著作權登記具有同等效力。但根據《作品自願登記試行辦法》的規定，各省、自治區、直轄市版權局負責本轄區的作者或其他著作權人的作品登記工作，國家版權局負責外國以及台灣、香港和澳門地區的作者或其他著作權人的作品登記工作。因此，著作權登記的申請有地域限制，要根據著作權所有人的戶口所在地進行申請。

歌詞署名權

1.使用者故意不署作者姓名
如果唱片公司或出版社使用他人創作的歌曲，卻故意不標明詞曲作者姓名的，法院會判決其構成侵權。以刀郎羅林訴廣東飛樂影視製品有限公司（以下簡稱「廣東飛樂公司「）和貴州文化音像出版社（以下簡稱」貴州文化音像」）著作權侵權案為例，原告刀郎訴稱，在北京國展家樂福商場銷售的名為《刀郎2002年的第一場雪卡拉OK》VCD光碟收錄了自己作詞作曲的《2002年的第一場雪》、《情人》等6首歌曲，但是盤盒封底、歌片及光碟面上均沒有署自己的名字，製作該光碟的廣東飛樂公司和貴州文化音像出版社也沒有向他支付報酬。2005年5月，北京市朝陽區人民法院一審認定，雖然飛樂公司在播放的畫面上標明歌曲詞曲作者為「刀郎」，但這只能通過播放才可使人知悉涉案歌曲的詞曲作者。該VCD盤盒封底、歌片及光碟面上均沒有標明詞曲作者姓名，消費者在購買光碟時，無法只通過光碟的包裝了解歌曲的詞曲作者。因此，飛樂公司構成對羅林的攝制權和作品署名權的侵犯。

2.使用者過失（歷史原因）不署作者姓名
即使歌曲未署名的事實是由於歷史原因導致的，且使用方已經做出免責聲明，該種使用行為仍然構成侵權。當然，法院在審判時，會考慮到其主觀過錯較低，而判決其承擔較低的損害賠償額。
以劉海山訴中國唱片上海公司侵犯署名權案為例，原告劉海山訴稱，在新華書店購得的錄音盒帶《紅太陽（4）》中，發現自己於1966年創作的歌曲《太陽就是毛澤東》已被中國唱片上海公司在10年前（即1994年）錄製成盒帶和CD在市場上銷售，而盒帶和CD上已將原創作者改為「佚名」，嚴重侵犯了其署名權；被告中國唱片上海公司辯稱，其公司在出版發行的《紅太陽（4）》中已加註了「由於某種特殊原因，本專輯中部分歌曲署名不詳，敬請作者諒解。如果您發現其中有您的作品，或發現其他與版權法保護范圍有關的問題，請與我公司聯系」的說明，所以不存在侵犯原作者署名權的故意；2006年5月，懷化市中級人民法院終審判決中國唱片上海公司停止對劉海山著作權的侵害，再行出版發行《太陽就是毛澤東》歌曲時恢復劉海山的署名權；公開向劉海山賠禮道歉；並賠償其經濟損失51311.8元。
以胡某某訴寧波出版社、北京新華圖書有限公司侵犯著作權糾紛案為例， 1999年，胡某某訴稱，其夫劉西林先生於1943年完成了《解放區的天》這一歌詞的創作，該歌曲成為家喻戶曉的經典革命歌曲。但被告寧波出版社於1996年4月出版的《七·一金曲》書中，將《解放區的天》的作者署名為「佚名詞，陳志昂曲」。因此，被告寧波出版社出版發行該作品的行為及被告北京新華圖書有限責任公司的發行行為侵犯了劉西林先生的著作權，並對劉西林先生的名譽造成了一定的侵害；對此，寧波出版社辯稱，在出版《「七·一」金曲》時參考的各種版本的歌曲集，對《解放區的天》不是未署名，就是署「佚名詞，陳志昂曲」，當時確實不知道作詞者為誰，談不上知其名而不署或署錯名；法院經審理認為，被告寧波出版社在出書後一直到原告提起訴訟的長達兩年的時間里未主動或通過中國音樂著作權協會向陳志昂支付有關該曲的使用費，失誤署名一事不能得到及時的糾正。這足以說明被告寧波出版社在出書的前後均未盡足夠的注意義務，以致造成了對作者的誤署名及對劉西林著作權侵害的後果。所以，被告寧波出版社在主觀上是有過錯的，其出版發行的行為侵犯了劉西林的署名權和獲得報酬權，故應依法承擔停止侵權、公開賠禮道歉和賠償損失的侵權責任。但因其主觀過錯程度輕，故在具體承擔侵權責任時予以考慮。

⑵ 解放戰爭時期的歌曲

1、《解放區的天》

《解放區的天》，又名《解放區的天是明朗的天》，劉西林於1943年根據冀魯民歌曲調填詞而成。

該歌曲的作者曾長期錯誤地標注為「佚名詞，陳志昂曲」，原因是陳志昂曾於1944年冬根據山東膠東郭城的秧歌調創作《兒童團的紅旗迎風飄》一曲，與《解放區的天》的曲調相近，使陳志昂錯以為《解放區的天》是根據《兒童團的紅旗迎風飄》填詞而來 。

後證實《解放區的天》是劉西林根據河北民歌直接填詞而來，得知後陳志昂認可了這一說法 。

2、《中國人民解放軍軍歌》

中國人民解放軍軍歌，歌名為《中國人民解放軍進行曲》。原為《八路軍進行曲》，由張松如（公木）作詞，鄭律成作曲，創作於1939年，是組歌《八路軍大合唱》中的一首。

解放戰爭時期，《八路軍進行曲》被改為《中國人民解放軍進行曲》，歌詞略有改動。1988年7月25日，被中共中央軍事委員會確定為中國人民解放軍軍歌。

3、《戰斗進行曲》

《戰斗進行曲》創作於解放戰爭時期的1946年，作詞韓塞，作曲王佩之，這首歌唱出了中國人民解放軍廣大指戰員藐視敵人，對勝利充滿信心的豪情，廣為傳唱至今。

4、《十送紅軍》

《十送紅軍》民歌就出自鎮巴與四川通江交界的西鄉街（兩河口）。西鄉街（兩河口）是紅四方面軍入川第一鎮，是紅四方面軍創立川陝省蘇維埃政權中成立的第一個縣蘇維埃政權——赤北縣蘇維埃政府。

5、《軍愛民民愛軍》

林一詞，黃准曲，這首歌曲從老百姓和人民解放軍的魚水關系出發，刻畫了軍民情深，相互依存的血肉關系。堅定了人民解放軍為解放全中國人民戰斗到底的決心。

⑶ 解放區的天的背景介紹

《解放區的天》是劉西林於1943年根據冀魯民歌曲調填詞而成，該曲在全國解放後被廣泛傳唱。該曲以鶴崗礦區的解放歷史為背景，展現中國煤礦工人積極進取、甘於奉獻的創業精神，歌頌了解放初期鶴崗礦區的礦工。

為礦山的恢復和發展貢獻聰明才智和辛勤汗水，體現了礦區工人在中國共產黨領導下為奪取和鞏固新生政權，同日寇殘余、封建把頭、周邊土匪以及暗藏的國民黨特務進行殊死較量的精神。

歌曲歌詞

解放區的天是明朗的天，

解放區的人民好喜歡，

民主政府愛人民呀，

共產黨的恩情說不完。

呀呼嗨嗨伊咳呀嗨，

呀呼嗨呼嗨，呀呼嗨嗨嗨，

呀呼嗨嗨伊咳呀嗨。

著名使用：該曲在1964年10月2日人民大會堂演出的大型音樂舞蹈史詩《東方紅》中為「齊唱、輪唱」，位於第六場《中國人民站起來》。

⑷ 劉西林創作的經典革命歌曲

解放區的天

⑸ 求歌名：歌詞 解放區的天是晴朗的天，解放區的人民好歡喜

《解放區的天》

歌手：張偉進

作曲：劉西林

作詞：劉西林

解放區的天是明朗的天，解放區得人民好喜歡。

民主政府愛人民呀，共產黨的恩情說不完。

呀呼嗨嗨一個呀嗨，呀呼嗨呼嗨呀呼嗨嗨嗨。

解放區的天是明朗的天，解放區得人民好喜歡。

民主政府愛人民呀，共產黨的恩情說不完。

呀呼嗨嗨一個呀嗨，呀呼嗨呼嗨呀呼嗨嗨嗨。

呀呼嗨嗨一個呀嗨，呀呼嗨呼嗨呀呼嗨嗨嗨。

相關新聞

法院判決 保護劉西林署名權

1999年9月，北京市第二中級人民法院對胡守雲訴某公司侵犯著作權糾紛一案作出判決：被告某公司停止出版發行、銷售未對《解放區的天》予以正確署名的出版物；被告於判決生效後7日內向原告書面致歉；被告賠償原告胡守雲相關費用。

3年之後的7月，北京市第二中級人民法院再次就胡守雲訴另外一家公司的著作權糾紛案作出判決：被告出版發行的涉案光碟中收錄了歌曲《解放區的天》，署名為「佚名詞曲」。

未能給創作者以正確署名，侵害了劉西林的署名權，被告應承擔停止侵權、賠禮道歉、消除影響的法律責任，立即停止出版發行未對歌曲《解放區的天》予以正確署名的光碟，判決生效後10日內以書面形式向原告致歉並賠償經濟損失。

這是兩個不同的案件，卻都是涉及到《解放區的天》作者為誰的案件。最終，法院以判決書的形式，為《解放區的天》作者劉西林正名。

其實，1995年12月20日，中國音樂著作權協會已經對《解放區的天》進行過作品登記，記譜作詞為劉西林；同年12月26日，北京市版權局也對《解放區的天》進行了作品登記。但這些登記並不廣為人知，由於作品以前為口頭流傳未曾正式出版，有關音樂類書籍里，對這首歌曲的署名，不是「佚名」，就是另一音樂家陳志昂。

雖然陳志昂曾在媒體上發表過自己不是《解放區的天》作者的聲明，多名知情人士在《人民音樂》等專業刊物上發表劉西林創作《解放區的天》詞曲由來等多篇文章，可惜的是，署名問題在以後的出版物中依然出現了偏差。

兩起案件里的原告胡守雲，是劉西林的遺孀，而劉西林，已於1998年12月4日去世。劉西林生前未能看到法院對《解放區的天》署名權的保護，成為遺憾，而家屬的心情和《解放區的天》的真正作者，卻如歌詞所寫的那樣，隨著判決的到來而明朗起來。