⑴ 一項技術方案中用了另一個專利技術方案的一部分，法律允許嗎
要看具體的專利申請文件的權利要求書，
如果你的技術方案包含了專利技術文件權利要求1中的全部技術特徵的話，則侵權。
如果只包含部分就不侵權。
打個比方： 如果專利的權利要求1的技術方案是： A+B+C
而你的技術是A+B+F 不侵權
（F和C不能等同，比如F是焊接，C是鉚接；這種等同替換是不可以的）。
如果是A+B+C+F就侵權。
建議找專業人士分析一下兩種技術。
牙刷是否是A的必要技術特徵？ 沒有牙刷，A能否實現其功能；
如果按您說的，僅僅用牙刷來清理A的話，是不侵犯牙刷的專利權的。用戶如果需要牙刷來清理A的話買來用就可以了。
並且，權利要求書中也沒有必要寫用什麼東西清理，僅僅描述A就可以了。
比如，一種假牙，這種假牙能達到某種功能，但是它必須要靠一種牙刷來清理；在權利要求書中僅寫明假牙的技術方案即可，沒有必要說用什麼東西清理。
⑵ 關於專利轉讓的相關規定有哪些
專利轉讓的相關規定有哪些？一項發明創造的專利申請權轉讓後，讓與人不能再就同一發明創造自己提出專利申請，也無權再將該發明創造的專利申請權轉讓給第三人；在受讓人專利申請被駁回之前，讓與人不得將該發明創造用於營利性的生產活動，但以非營利為目的的善意使用，不受限制，如利用該發明創造為科學研究和實驗服務。那麼接下來就一起來看看專利轉讓的相關規定有哪些？專利轉讓的相關規定有哪些？專利申請權轉讓是指專利申請人將國家知識產權局已接收但仍未授權的專利依法轉讓給他人的行為。需要注意的是，專利申請權轉讓後，讓與人轉讓的只是受讓人有權針對此專利繼續進行申請的權利，不能從根本上保證受讓人未來一定能夠成為受讓發明創造的專利權人。專利轉讓的相關規定具體看協議。現實中很多是，如果代理機構從未通知你繳納授權辦登以及第一年年費費用，代理機構有責任，但是等到授權費用繳納完以後你拿到證書後與代理機構的合同即履行完畢了，後續的每年年費繳納就由公司自己來承擔了。專利失效後可以申請恢復，具體期限看專利審查指南規定，國家知識產權局的通知一般都是發給申請書上的聯系人的，而代理機構一般都是將聯系人寫為自己。專利轉讓的相關規定的內容，專利轉讓是指專利權人作為轉讓方，將其發明創造專利的所有權或將持有權移轉受讓方，受讓方支付約定價款所訂立的合同。通過專利權轉讓合同取得專利權的當事人，即成為新的合法專利權人，同樣也可以與他人訂立專利轉讓合同，專利實施許可合同，包括專利申請權轉讓。
⑶ 關於發明專利的一個郁悶問題
這種情況從專利的角度屬於轉用發明，需要特別考慮創造性的問題。
從《專利審查指南》2部分 4章節 創造性中可以知道；
4.4轉用發明
轉用發明，是指將某一技術領域的現有技術轉用到其他技術領域中的發明。
在進行轉用發明的創造性判斷時通常需要考慮：轉用的技術領域的遠近、是否存在相應的技術啟示、轉用的難易程度、是否需要克服技術上的困難、轉用所帶來的技術效果等。
(1)如果轉用是在類似的或者相近的技術領域之間進行的，並且未產生預料不到的技術效果，則這種轉用發明不具備創造性。
【例如】
將用於櫃子的支撐結構轉用到桌子的支撐，這種轉用發明不具備創造性。
(2)如果這種轉用能夠產生預料不到的技術效果，或者克服了原技術領域中未曾遇到的困難，則這種轉用發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備創造性。
【例如】
一項潛艇副翼的發明，現有技術中潛艇在潛入水中時是靠自重和水對它產生的浮力相平衡停留在任意點上，上升時靠操縱水平艙產生浮力，而飛機在航行中完全是靠主翼產生的浮力浮在空中，發明借鑒了飛機中的技術手段，將飛機的主翼用於潛艇，使潛艇在起副翼作用的可動板作用下產生升浮力或沉降力，從而極大地改善了潛艇的升降性能。由於將空中技術運用到水中需克服許多技術上的困難，且該發明取得了極好的效果，所以該發明具備創造性。
能不能申請專利，這個是重點：有沒有預料不到的技術效果？有沒有克服了原技術領域中未曾遇到的困難？如果有，則這種轉用發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備創造性。
⑷ 實用新型專利怎麼轉為發明專利
估計你的意思是，如果先申請發明，審查通不過的時候，再回過頭來申請實用新型。很明確告訴你是不行的。因為在你知道發明專利無法授權的時候，該發明專利已經公開了，一般也超過一年的優先權期限了，再次申請實用新型專利時候該發明專利就構成實用新型的現有技術了，申請實用新型就失去意義了，哪怕授權了（實用新型不經過實質性審查），權利也不穩定，除非你只是想要本證書。如果在你知道該發明不能授權時，自申請日起還沒有超過一年，那麼可以在申請實用新型時要求優先權，這樣就避免了前面發明專利影響後續專利的情況。
就像樓上有人 回答的，如果你發明專利還沒有申請的話，可以考慮同時申請，這樣比較保險，如果發明不授權，實用新型一般能授權，如果發明授權則放棄實用。
也很明確告訴你，通過PCT一般也不可以。首先PCT要申請日起12個月內申請。其次，在本國內，跟PCT沒有關系阿。
⑸ 世界知識產權日:改變已有材料的使用方法（用途），以實現（發揮）新功能，可不可以請申專利
可以。
這個屬於轉用發明。
《專利審查指南》第2部分第4章第4.4節
4.4轉用發明
轉用發明，是指將某一技術領域的現有技術轉用到其他技術領域中的發明。
在進行轉用發明的創造性判斷時通常需要考慮：轉用的技術領域的遠近、是否存在相應的技術啟示、轉用的難易程度、是否需要克服技術上的困難、轉用所帶來的技術效果等。
(1)如果轉用是在類似的或者相近的技術領域之間進行的，並且未產生預料不到的技術效果，則這種轉用發明不具備創造性。
【例如】
將用於櫃子的支撐結構轉用到桌子的支撐，這種轉用發明不具備創造性。
(2)如果這種轉用能夠產生預料不到的技術效果，或者克服了原技術領域中未曾遇到的困難，則這種轉用發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備創造性。
【例如】
一項潛艇副翼的發明，現有技術中潛艇在潛入水中時是靠自重和水對它產生的浮力相平衡停留在任意點上，上升時靠操縱水平艙產生浮力，而飛機在航行中完全是靠主翼產生的浮力浮在空中，發明借鑒了飛機中的技術手段，將飛機的主翼用於潛艇，使潛艇在起副翼作用的可動板作用下產生升浮力或沉降力，從而極大地改善了潛艇的升降性能。由於將空中技術運用到水中需克服許多技術上的困難，且該發明取得了極好的效果，所以該發明具備創造性。
⑹ 發明與實用新型專利申請是否可以相互轉換
可以相互轉換，而且發明專利申請與實用新型專利申請的相互轉換，是在專利申請過程中經常發生的情況，但實際操作起來要講究技巧。因為申請人對自己的發明創造，往往不能准確地判斷其技術方案的創造性的高低，所以，在申請專利之前，申請人對於申請發明專利還是申請實用新型專利把握不準，難以決斷。但懂得專利法的申請人為了防止喪失取得專利權的機會，又急於提出專利申請，所以，在提出申請後，可能會出現申請人想把發明專利申請轉換成實用新型專利申請，或者是相反的情況。根據專利法的規定，不能通過提交轉換請求的方法來達到實現相互自動轉換的目的，國家知識產權局更不能主動進行類似的轉換。這時，最實際有效的辦法就是申請人及時地重新提交一份新的專利申請，正式辦理發明專利申請或者實用新型專利申請手續。如果在先申請還沒超過12個月，申請人就可以在提交新的申請時，要求在先申請的優先權，以彌補在後申請的申請日逾後的不足。同時要注意，重新提交的專利申請的主題應當和作為優先權基礎的在先申請的主題一致。
⑺ 審請專利要什麼樣的條件
根據專利法第二十二條第一款的規定，授予專利權的發明和實用新型應當具備新穎性、創造性和實用性。
從你所述的情況來看能否授予專利集中在創造性的問題上，
而審查指南中有對於創造性中的「組合發明」和「轉用發明」的規定，摘錄如下，供你參考：
4.2 組合發明
組合發明，是指將某些技術方案進行組合，構成一項新的技術方案，以解決現有技術客觀存在的技術問題。
在進行組合發明創造性的判斷時通常需要考慮：組合後的各技術特徵在功能上是否彼此相互支持、組合的難易程度、現有技術中是否存在組合的啟示以及組合後的技術效果等。
(1) 顯而易見的組合
如果要求保護的發明僅僅是將某些已知產品或方法組合或連接在一起, 各自以其常規的方式工作, 而且總的技術效果是各組合部分效果之總和，組合後的各技術特徵之間在功能上無相互作用關系，僅僅是一種簡單的疊加，則這種組合發明不具備創造性。
【例如】
一項帶有電子表的圓珠筆的發明，發明的內容是將已知的電子表安裝在已知的圓珠筆的筆身上。將電子表同圓珠筆組合後，兩者仍各自以其常規的方式工作，在功能上沒有相互作用
關系，只是一種簡單的疊加，因而這種組合發明不具備創造性。
此外，如果組合僅僅是公知結構的變型，或者組合處於常規技術繼續發展的范圍之內，而沒有取得預料不到的技術效果，則這樣的組合發明不具備創造性。
(2)非顯而易見的組合
如果組合的各技術特徵在功能上彼此支持, 並取得了新的技術效果；或者說組合後的技術效果比每個技術特徵效果的總和更優越，則這種組合具有突出的實質性特點和顯著的進步，發明具備創造性。其中組合發明的每個單獨的技術特徵本身是否完全或部分已知並不影響對該發明創造性的評價。
【例如】
一項「深冷處理及化學鍍鎳－磷－稀土工藝」的發明，發明的內容是將公知的深冷處理和化學鍍相互組合。現有技術在深冷處理後需要對工件採用非常規溫度回火處理，以消除應力，穩定組織和性能。本發明在深冷處理後，對工件不作回火或時效處理，而是在80℃±10℃的鍍液中進行化學鍍，這不但省去了所說的回火或時效處理，還使該工件仍具有穩定的基體組織以及耐磨、耐蝕並與基體結合良好的鍍層，這種組合發明的技術效果，對本領域的技術人員來說，預先是難以想到的，因而，該發明具備創造性。
4.4 轉用發明
轉用發明，是指將某一技術領域的現有技術轉用到其他技術領域中的發明。
在進行轉用發明的創造性判斷時通常需要考慮：轉用的技術領域的遠近、是否存在相應的技術啟示、轉用的難易程度、是否需要克服技術上的困難、轉用所帶來的技術效果等。
（1）如果轉用是在類似的或者相近的技術領域之間進行的，並且未產生預料不到的技術效果，則這種轉用發明不具備創造性。
【例如】
將用於櫃子的支撐結構轉用到桌子的支撐，這種轉用發明不具備創造性。
（2）如果這種轉用能夠產生預料不到的技術效果，或者克服了原技術領域中未曾遇到的困難，則這種轉用發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備創造性。
【例如】
一項潛艇副翼的發明，現有技術中潛艇在潛入水中時是靠自重和水對它產生的浮力相平衡停留在任意點上，上升時靠操縱水平艙產生浮力，而飛機在航行中完全是靠主翼產生的浮力浮在空中，發明借鑒了飛機中的技術手段，將飛機的主翼用於潛艇，使潛艇在起副翼作用的可動板作用下產生升浮力或沉降力，從而極大地改善了潛艇的升降性能。由於將空中技術運用到水中需克服許多技術上的困難，且該發明取得了極好的效果，所以該發明具備創造性。
⑻ 實用新型專利如何轉發明專利
實用新型專利保護的客體本身與發明不同，所以技術方案上是不能轉成發明專利的；而且實用新型專利已經公開了技術方案，該技術則不能再申請發明專利，除非同一技術發明新型同日申請，發明授權時放棄新型的權利，可以授予發明專利。