發明創造立功

⑴ 在部隊搞發明創造有什麼獎勵

本職崗位上的發明創造，確實有成效的，可以立功
其他情況，屬於瞎耽誤功夫，甚至可能根本沒機會搞

⑵ 重大立功的成立條件是什麼

1、最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第7條對重大立功作了如下規定：犯罪分子檢舉、揭發他人的重大犯罪行為，經查證屬實；提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協助司法機關抓捕其他的重大犯罪嫌疑人；對國家和社會有其他重大貢獻等表現的，應當認定 為重大立功表現。並且規定了重大犯罪、重大案件、重大犯罪嫌疑人的標准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上的刑罰或者案件在本省、自治區、直轄市或在全國范圍內有較大影響等情形。以上規定中的可能判處無期徒刑以上刑罰，是指犯罪行為的法定最高刑是無期徒刑以上的刑罰。可能判處無期徒刑以上刑罰不等於實際判處無期徒刑以上刑罰。如某犯罪分子檢舉了一起故意殺人案經查證屬實，經過初步審查，被檢舉人可能判處無期徒刑以上刑罰，即可認定檢舉人的行為構成重大立功。即使後來查明被檢舉人具有數個法定從輕、減輕處罰情節，對其只判處了有期徒刑，也不影響對檢舉人的行為認定為重大立功。否則，立功的標准難以適用，不利於鼓勵犯罪分子立功。案件在本省、自治區、直轄市或全國范圍內有重大影響，可從被檢舉人的身份、犯罪的性質、動機、手段、民憤大小及被害人的身份情況等方面考慮。[23]「對國家和社會有其他重大貢獻等表現的」可以參照刑法第78條的規定[24]，例如：有發明創造或者重大技術革新的；在日常生產、生活中捨己救人的；在抗禦自然災害或者排除重大事故中有突出表現的等。
2、根據以上規定，重大立功成立 的條件分以下情況
一、犯罪分子檢舉、揭發他人的重大犯罪行為，經查證屬實；
二、提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實；
三、阻止他人重大犯罪活動；協助司法機關抓捕其他的重大犯罪嫌疑人；
四、對國家和社會有其他重大貢獻等表現的

⑶ 什麼是立功，什麼是重大立功，立功如何處罰

根據我國刑法第68條第1款的規定，犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的，是立功。立功包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實;提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實;阻止他人犯罪活動;協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利於國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現。
重大立功是犯罪分子檢舉、揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實;提供偵破其他重大案件的線索，經查證屬實;阻止他人重大犯罪活動;協助司法機關抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人(包括同案犯);對國家和社會有其他重大貢獻等表現。所稱"重大犯罪"、"重點案件"、"重大犯罪嫌疑人"的標准，一般是指犯罪嫌疑人，被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國范圍內有較大影響的情形。
根據《中華人民共和國刑法》第七十八條，被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子在服刑期間，有下列重大立功表現之一的，應當減刑:
1、阻止他人重大犯罪活動的;
2、檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的;
3、有發明創造或者重大技術革新的;
4、在日常生產、生活中捨己救人的;
5、在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的;
6、對國家和社會有其他重大貢獻的。
根據《中華人民共和國刑法》第六十八條 犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

⑷ 什麼是重大立功，重大立功對量刑有何影響

一、什麼是重大立功

重大立功是犯罪分子提供偵破其他重大案件的線索，經查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻等表現。

重大立功的表現：

1、檢舉、揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實；

2、阻止他人重大犯罪活動的；所謂「重大犯罪」、「重點案件」、「重大犯罪嫌疑人」的標准，一般是指犯罪嫌疑人，被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國范圍內有較大影響的情形。

3、檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；

4、有發明創造或者重大技術革新的；

5、在日常生產、生活中捨己救人的；

6、在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；

7、對國家和社會有其他重大貢獻的。

8、有揭發他人犯罪行為，查證屬實的提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

二、重大立功對量刑有何影響

根據《中華人民共和國刑法》第七十八條，被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子在服刑期間，有下列重大立功表現之一的，應當減刑：

1、阻止他人重大犯罪活動的；

2、檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；

3、有發明創造或者重大技術革新的；

4、在日常生產、生活中捨己救人的；

5、在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；

6、對國家和社會有其他重大貢獻的。

根據《中華人民共和國刑法》第六十八條犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

⑸ 哪些屬於重大立功表現，重大立功對量刑有何影響

一、重大立功的表現：

1、檢舉、揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實；

2、阻止他人重大犯罪活動的；所謂「重大犯罪」、「重點案件」、「重大犯罪嫌疑人」的標准，一般是指犯罪嫌疑人，被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國范圍內有較大影響的情形。

3、檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；

4、有發明創造或者重大技術革新的；

5、在日常生產、生活中捨己救人的；

6、在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；

7、對國家和社會有其他重大貢獻的。

8、有揭發他人犯罪行為，查證屬實的提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

二、重大立功對量刑影響：

根據《中華人民共和國刑法》第七十八條，被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子在服刑期間，有下列重大立功表現之一的，應當減刑：

1、阻止他人重大犯罪活動的；

2、檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；

3、有發明創造或者重大技術革新的；

4、在日常生產、生活中捨己救人的；

5、在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；

6、對國家和社會有其他重大貢獻的。

⑹ 怎樣才會有重大立功表現

重大立功表現如下：1、阻止他人重大犯罪活動的；2、檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；；3、有發明創造或者重大技術革新的；4、在日常生產、生活中捨己救人的；5、在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的； 6、對國家和社會有其他重大貢獻的。
立功表現主要有：
根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子到案後有檢舉、揭發他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實；
提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實；
阻止他人犯罪活動；
協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；
具有其他有利於國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現。
共同犯罪案件的犯罪分子到案後，揭發同案犯共同犯罪事實的，可以酌情予以從輕處罰。
根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子有檢舉、揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實；提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻等表現的，應當認定為有重大立功表現。

⑺ 服刑人員獲專利發明後是否按「重大立功表現」「應當減刑」

能不能算是重大立功，那要看他是什麼發明，小發明可以算立功也可以不算立功，能算是重大的立功，那是重大的發明與改革
看看你算不算是重大的發明或改革了

⑻ 重大立功的成立條件

⑼ 如何認定為有立功表現或重大立功表現

根據《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》第四條規定，具有下列情形之一的，可以認定為有「立功表現」：

（一）阻止他人實施犯罪活動的；

（二）檢舉、揭發監獄內外犯罪活動，或者提供重要的破案線索，經查證屬實的；

（三）協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的；

（四）在生產、科研中進行技術革新，成績突出的；

（五）在抗禦自然災害或者排除重大事故中，表現積極的；

（六）對國家和社會有其他較大貢獻的。

第（四）項、第（六）項中的技術革新或者其他較大貢獻應當由罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成，並經省級主管部門確認。

第五條規定，具有下列情形之一的，應當認定為有「重大立功表現」：

（一）阻止他人實施重大犯罪活動的；

（二）檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；

（三）協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人的；

（四）有發明創造或者重大技術革新的；

（五）在日常生產、生活中捨己救人的；

（六）在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；

（七）對國家和社會有其他重大貢獻的。

(9)發明創造立功擴展閱讀

《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》

第四條具有下列情形之一的，可以認定為有「立功表現」：

（一）阻止他人實施犯罪活動的；

（二）檢舉、揭發監獄內外犯罪活動，或者提供重要的破案線索，經查證屬實的；

（三）協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的；

（四）在生產、科研中進行技術革新，成績突出的；

（五）在抗禦自然災害或者排除重大事故中，表現積極的；

（六）對國家和社會有其他較大貢獻的。

第（四）項、第（六）項中的技術革新或者其他較大貢獻應當由罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成，並經省級主管部門確認。

第五條具有下列情形之一的，應當認定為有「重大立功表現」：

（一）阻止他人實施重大犯罪活動的；

（二）檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；

（三）協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人的；

（四）有發明創造或者重大技術革新的；

（五）在日常生產、生活中捨己救人的；

（六）在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；

（七）對國家和社會有其他重大貢獻的。

⑽ 實用新型專利是否屬於重大立功

我國刑法第七十八條規定，罪犯在執行期間有發明創造或者重大技術革新的，構成重大立功，應當予以減刑。但是，由於對於什麼是發明創造，什麼是重大技術革新，法律和司法解釋均沒有明確規定，因此在司法實踐中出現了很大分歧。目前，在實踐中出現了許多罪犯獲得實用新型專利能否構成重大立功且應予減刑的問題，各地的司法裁決也不統一。 一種觀點認為，根據我國《專利法》第二條「本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計」，犯罪人獲得的實用新型專利屬於我國《刑法》第七十八條所說的「發明創造」，應該構成重大立功。雖然有的罪犯的實用新型專利未實際投入社會生產、使用，創造社會經濟效益，但這僅僅是減刑幅度長短的一個情節，並不能否定罪犯的發明創造構成重大立功。 另一種觀點認為，《專利法》的「發明創造」和《刑法》第七十八條中的「發明創造」不能等同，從發明創造的技術含量和對於國家和社會的貢獻程度考慮，《刑法》中的「發明創造」應該僅僅對應《專利法》第二條中的「發明」，實用新型專利的技術含量較低，貢獻程度不如發明專利，因此不應當認為其屬於刑法中的「發明創造」，因此不能構成重大立功。 筆者認為，從對法律規定的體系解釋和實質解釋的角度看，認定犯罪人獲得專利的發明創造行為是否構成重大立功應該參照刑法的有關規定，考慮立法原意和精神。刑法第七十八條第(五)項將「發明創造」與「重大技術革新」並列，第(六)項作為兜底性條款對其他重大立功表現進行概括時使用了「對國家和社會有其他重大貢獻」的表述，由此可見立法者是將「發明創造」與「重大技術革新」以及「對國家和社會有其他重大貢獻的」表現相並列的，認為「發明創造」應該是與重大技術革新相似並且是對國家和社會有重大貢獻的行為。因此，對於犯罪人獲得專利的情況能否構成重大立功應該區別具體情況而定，不能簡單認為《專利法》第二條中的「發明創造」和《刑法》第七十八條中的「發明創造」內涵與外延是一致的。根據我國《專利法》的規定，專利包括發明專利、實用新型專利和外觀設計專利，而三者有不同的技術含量要求、申請程序、審查程序。根據《專利法》第二十二條的規定，授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性，而外觀設計則只要求新穎性。發明專利要經過初步審查和實質審查，授予周期較長，而實用新型專利和外觀設計專利則不需要實質審查，經過初步審查沒有發現駁回理由的即可授予專利。從技術含量上講，發明的技術含量很高，因此對於發明專利可以直接認定為《刑法》第七十八條的「發明創造」，而外觀設計的技術含量較小，因此對所有的外觀設計均不能認定為《刑法》第七十八條中的「發明創造」。 但是，對於實用新型專利則要區別對待，不能一概肯定或否定。 首先，從技術含量看，實用新型不一定比重大技術革新具有更高的技術含量，因此不能一概將獲得專利的實用新型都視為《刑法》第七十八條中的「發明創造」。但是，有的實用新型專利的技術含量不亞於發明專利，因此也不能完全否定獲得專利的實用新型不構成重大立功。因為有的發明創造技術含量很高，但是權利人為了盡快獲得專利而放棄申請發明專利而只申請實用新型專利，如果經過專家鑒定，該實用新型的技術含量很高，那麼可以認定它屬於刑法第七十八條的「發明創造」，構成重大立功。 其次，從對國家和社會的貢獻大小來看，也不能簡單否定犯罪人獲得實用新型專利對國家和社會有重大貢獻。實踐中，有的實用新型專利雖然技術含量不高，但是經過技術成果轉化投入生產、使用後產生了巨大的經濟效益和社會效益，也可以認為對國家和社會有重大貢獻，可以構成重大立功。因此，認定一項實用新型專利能否構成重大立功，既要考慮其技術含量，也要考慮其對國家和社會的貢獻程度，對於實用新型專利技術含量很高的或者對國家和社會有重大貢獻的都可以認定為構成重大立功。 另外，由於發明創造包括申請專利的發明創造和未申請專利的發明創造。專利法所稱的發明創造主要是針對當事人提出專利申請由國家授予專利的發明創造，而實際上當事人有了發明創造後可以申請專利也可以不申請，實際生活中也存在著有的當事人即使有了重大發明創造、技術革新，因不願向社會公開而不申請專利，只作為商業秘密使用的情況，對此我們也不能否定未申請專利的發明創造不屬於《刑法》第七十八條中的「發明創造」。 為此，筆者提出兩點建議： 一、《立法法》第四十二條規定，法律的規定需要進一步明確具體含義的，由全國人民代表大會常務委員會解釋。因此，為了確保法律的統一適用，消除司法不統一的問題，建議全國人民代表大會常務委員會對《刑法》第七十八條的「發明創造」作出立法解釋，明確其具體含義。 二、建議法律規定發明創造、技術革新的鑒定機構。由於發明創造和技術革新屬於技術性、專業性問題，對於什麼是發明創造，什麼是技術革新，什麼是重大技術革新，由誰來認定，如何認定等問題，法律沒有明確規定。而法官不是技術專家，無法對技術革新、實用新型、未申請專利的發明創造行為是否符合刑法規定的「發明創造或者重大技術革新」作出准確判斷。因此，法律應該規定發明創造、技術革新的鑒定機構，由鑒定機構對犯罪人的發明創造、技術革新作出鑒定並出具鑒定結論，然後法院依據該鑒定結論作出犯罪人的行為是否構成重大立功的裁定