如果沒有發明核

1. 原子彈是愛因斯坦發明的嗎，如果沒有愛因斯坦，那原子彈還能被造出來嗎

原子彈不是愛因斯坦發明的，沒有愛因斯坦，那原子彈是不能被造出來的。

原子彈是核武器之一，是利用核反應的光熱輻射、沖擊波和感生放射性造成殺傷和破壞作用，以及造成大面積放射性污染，阻止對方軍事行動以達到戰略目的的大殺傷力武器。主要包括裂變武器和聚變武器。亦有些還在武器內部放入具有感生放射的氫元素，以增大輻射強度擴大污染，或加強中子放射以殺傷人員。

原子彈主要是利用核裂變釋放出來的巨大能量來起殺傷作用的一種武器。它與核反應堆一樣，依據的同樣是核裂變鏈式反應。按理，反應堆既然能實現鏈式反應，那麼只要使它的中子增殖系數k大於1，不加控制，鏈式反應的規模將越來越大，則最終會發生爆炸。也就是說，反應堆也可以成為一顆「原子彈」。實際上也是這樣，若增殖系數k大於1而不加控制的話，反應堆確實會發生爆炸，所謂反應堆超臨界事故就是屬於這樣一種情況。

反應堆重達幾百噸、幾千噸，無法作為武器使用。而且在這種情況下，裂變物質的利用率很低，爆炸威力也不大。要製造原子彈，首先要減小臨界質量，同時要提高爆炸威力。這就要求原子彈必須利用快中子裂變體系，裝葯必須是高濃度的裂變物質，同時要求裝葯量大大超過臨界質量，以使增殖系數k遠遠大於1。

2. 」如果沒有發明,世界將會怎樣「辯論稿

圍繞猩猩的現狀寫就行了。猩猩與人類同屬於人科，在幾百萬年前是一家。

3. 中國要是沒有核武器，別的國家是不是早就打進來了

如果中國沒有核武器的話，那可以肯定絕對有人會對我們不利，隨時被攻打是自然的事了，有些樓的人都說了，我們現在是富國盛世嘛，等於一個富豪身邊沒有保護一樣，後果可想而知了，不單止是核武器，其它先進的戰事裝備也需要不斷改良，不斷發明生產，力求自己的武器名列世界前矛，就算平時沒有戰爭的必然性也得不斷地擴展軍力，以前的中國對武器軍備的展示都是非常低調，但現在就不同了，盡顯我國科研技術的先進水平，世界上再沒有人敢小看我們的了，可以說暫時這一百幾十年間，沒有人敢動我們一根頭發的，而說到核武器，其實每個發達的國家都是必備的，不過這種武器也是很難用得上，如果要動用到這種武器時，就等於說要大家同歸於盡了，這是一種破解任何先進戰事裝備和任何兵法謀略的科技方法，也因現代有了這種武器，才能避免了眾多象世界古代的帝國主義侵略戰爭，否則，相信現在的世界就沒有這么和平了。

4. 如果當年蘇聯沒有幫助中國研究原子彈，在海外的華人物理科學家也沒有歸國，也就是說不依靠外國人，也不...

只用了兩年？中國真會吹。還拿發明原子彈的美國來比較，說人家用了7年，我們才兩年，你是在證明中國人比任何人都要聰明嗎？最聰明的人是不會去說自己很聰明的。先不說有沒有蘇聯的幫助，這種比較本來就弱智的比較，就拿美國來說，美國在發明核彈前有人敢保證一定會成功嗎？也就是說失敗多的次數肯定多，如果是中國我相信試過幾次就放棄了，然後就鄙視愛因斯坦，根本沒有質能方程這回事。但是美國老堅持了下來最終證明核彈是可以製造出來的。
你要明白，一個發明遠遠比製造要難，中國也是知道核彈是可以製造出來的前提下才搞研究的，我們是現在巨人的肩膀上〈中國人如果像牛頓那樣謙虛點就好了〉，還有現在的探月，登月，火星等計劃都是在被人家證明可以做到時才去做，〈這些事件證明中國人的山寨能力確實世界一流〉，中國人要是這么聰明為什麼不直接去土星，木星或離開太陽系呢？
因此，請不要再說什麼我們只用了兩年，人家用了7年之類的話了，可恨的是這句話出現在教科書里，真是悲哀。難道美國人會對自己的學生說：你看看中國人，我們的機器人都上火星了他們還在搞嫦娥奔月，娃哈哈……

5. 沒有愛因斯坦的相對論能造出原子彈嗎

可以的，原子彈和相對論關系十分有意思。
相對論是關於時空和引力的基本理論，依據研究的對象不同分為狹義相對論和廣義相對論。相對論的基本假設是相對性原理，即物理定律與參照系的選擇無關。其實用價值表現在天體物理研究和GPS導航方面。
原子彈利用的是核裂變或核聚變原理製造的，是利用核反應的光熱輻射、沖擊波和感生放射性造成殺傷和破壞作用，以及造成大面積放射性污染，阻止對方軍事行動以達到戰略目的的大殺傷力武器。
兩者看似風馬牛不相及，但是相對論理論很奇妙地催生出了原子彈：作為相對論的一個推論，愛因斯坦提出了著名的質能關系式：能量等於質量乘以光速的平方。在這一理論的指導下，1939年，科學家找到了通過裂變把質量轉化為能量，釋放巨大原子能的中子鏈式反應，進而製造了原子彈，後來又利用核聚變發明了氫彈。

6. 如果核彈從來沒有被發明出來，世界會變成什麼樣

至少，第二次世界大戰的結束將會被拖延，日本投降可能要晚一年左右的時間。美國可能要死更多的軍人。

7. 如果愛因斯坦沒有發明原子彈，二戰會有什麼改變

我們都知道第2次世界大戰，它改變了世界格局，其實我覺得真正終結第2次世界大戰，完全是因為美國向日本廣島投下的這兩顆原子彈。

也正是這兩個原子彈讓日本嘗到了痛楚，所以才使得戰爭結束，所以說如果愛因斯坦沒有發明原子彈的話，那麼二戰也許會改變如今世界的格局，也會使日本和德國在世界上犯下更多的罪行。

時至今日，在日本原子彈核輻射的影響還有很多人。其實在那一段時期，日本已經開始著手進行研究原子彈，所以美國必須先下手為強，如果美國不大力打擊日本的話，日本也會對美國投下原子彈。如果美國本土受到了打擊，那麼戰爭的勝利天平肯定會傾向於另一邊，所以今天的我們對於美國的這種行為，還是給予肯定的。

8. 如果沒有核武器，這個世界會是什麼樣

如果沒有核武器，如果沒有核裂變 核聚變這些科研成果，世界會美好。即便美國投放日本的原子彈讓二戰縮短了一年，讓人津津樂道，但昨天日本決定往太平洋傾倒核污染廢水污染全人類的決定，是不是很打臉？等1年 還是 毀滅自己的家園，這個選擇題現在大家都會做了。第一批核研究的科學家，要是不那麼執著，理性點，控制好自己的好奇心和勝負心，就好了。一項發明，在對人類有威脅時，就應該停止，否則危險出現時收不了場，何苦呢？

9. 如果沒有愛因斯坦的話，是不是美國就不能成功開發核武器了

沒有愛因斯坦，是不是美國就不會開發出核武器，歷史上沒有如果，因為從馬克思主義哲學角度來說，歷史並不是由某個英雄人物所領導的，他的出現有必然性，也有些偶然性，簡單的說就是就算沒有愛因斯坦也會出現另外一個人物來引領歷史的發展。

可以說一下計數，他本身沒有好壞之分，他就是一個客觀存在的技術，要是把它利用好了，那它就是好的技術，要是把它利用於某個人類文明的毀滅，那它就是壞的計數計數是客觀的看使用者是怎麼樣的，所以科技是把雙刃劍，真正能夠把它利用起來，發揮他的優點，盡量避免它的危害，才是我們科學發展的最重要的那個理想狀態，只不過這很難。

10. 為什麼德國沒有發明核武器

兩方面的原因：1，德國屠殺猶太人的政策使當時很多核物理學家跑到美英避難，人才的轉移是決定性因素。
2盟國有意識的破壞德國人控制的在挪威的重水工廠，使其產量大減。
事實上二戰前，無論從人才到設備，歐洲的核工業都位於世界頂端，並非美國。