① 1688年的宮廷政變稱為「光榮革命」的主要原因是什麼
1688年，英國資產階級和新貴族發動的推翻詹姆斯二世的統治、防止天主教復辟的非暴力政變。這場革命未有流血，因此歷史學家將其稱之為「光榮革命」。說明君主立憲制政體即起源於這次光榮革命。
② 英國資產階級1688年的政變叫啥
光榮革命是指1688～1689年英國資產階級和新貴族發動的推翻詹姆斯二世的統治、防止天主教復辟的非暴力政變。西方資產階級歷史學家因為這場革命未有流血，故稱之為「光榮革命」。
③ 英國資產階級革命過程中，1688年發生了宮廷政變。 以下兩種觀點，你認為那種是正確的，為什麼
了不起，雖然保留了國王，但是限制了國王的權力，議會力量得以壯大，並在接下來進一步限制國王的權力，只把國王作為國家象徵性的首領，這符合英國國情
④ 關於1688年英國政變的看法
答案：當時英國資本主義的發展處在工場手工業時期，從階級力量對比來看，封建勢力還大於資產階級的勢力，資產階級還不是真正意義上的工業資產階級。克倫威爾去世後，查理二世復辟，他與其繼承者詹姆士二世進行了瘋狂的反攻倒算。面對復辟王朝的高壓政策，人民群眾從不滿發展到武裝起義。但是資產階級和新貴族卻軟弱無力，他們害怕人民的力量，不敢依靠和發動人民通過革命的手段去推翻復辟王朝，他們向封建貴族妥協，發動了1688年政變，歡迎詹姆士二世的女婿，當時的荷蘭執政及其妻子瑪麗做英國的國王。1688年政變使資產階級和新貴族的統治得以在英國確立。這次政變沒有經過戰爭，沒有造成傷亡，就完成了奪取政權的任務，資產階級和新貴族們感到十分滿意，把這次政變稱為「光榮革命」。 我自己的理解： 感覺上，那些資產階級的人是不服於查理二世一家的統治風格，為了讓自己更自由而推翻他的；立新國王是他們根本就不是出於推翻掉一項制度而作出的革命，不過是為了自己的利益。他們呢懶得去治理國家……就立了新國王……歪論，莫信 事實上是貴族為了保護自己而應人民意願推翻掉舊國王而已…… 意義就是為發展資本主義掃清了道路，推動了世界歷史進程。算是有意義的咯。
⑤ 如何認識英國1688年的宮廷政變
中世紀的英國，是一個二元政治結構和等級森嚴的畸形社會。在教會和貴族兩股勢力的牽制下，無論在精神層面，還是在政治、經濟層面，英王的權力都是有限的。13世紀初，英王約翰動用恐嚇和殺的手段向貴族征稅、徵兵，憤怒的英格蘭的部分貴族在1215年聯合起兵，討伐約翰並迫使簽署了一個名為《大憲章》政治文件。
《大憲章》節選：「國王在沒有徵得貴族同意時，不可隨意收取賦稅，也不能任意向臣民勒索財款……」；「不經同等身份的人的合法裁決和本國法律的審判，國王不得將任何人逮捕囚禁，不得剝奪其財產，不得施加任何刑罰折磨……」；「國王如違背之，貴族會議有權對國王使用武力。」（課件）
這是一個歷史的界碑。因為它確立了一個原則：王在法下。一個看似尋常的事件，竟然在英國就形成了一個不可踐踏的歷史傳統、不可摒棄的政治遺產、不可逾越的政治原則。
無獨有偶。後來的英王亨利又因干預義大利戰爭，要求貴族加稅。憤怒的貴族沖入王宮並以武力威脅召開專門會議。無奈，亨利只好在牛津召開貴族大會，制定了「牛津條例」。
後來，貴族領袖西蒙·孟福特對會議進行改造，除貴族和主教外，還邀請騎士和市民代表參加，這是英國歷史上第一次議會，此後，英國逐漸形成了召開議會決定重大事宜的制度。封建貴族集體統治對國王有了一定的約束作用。
歷史是復雜的，歷史似乎往往充滿著復雜的悖論。隨著英發百年戰爭的結束，英王的地位不斷強化。王權的加強促使了英國作為一個民族國家的形成，而民族國家的形成又反過來突現了王權核心。百年戰爭結束後，英國貴族間的紅白玫瑰戰爭耗損了封建割據力量。1485年，都鐸王朝順勢崛起後，正是基於王權的強化，通過《至尊法案》，英國擺脫了天主教的精神控制；正是基於王權的強化，英國開始問鼎大西洋；正是基於王權的強化，英國抓住了地理大發先後難得的機遇，開啟了它通往「日不落帝國」的遠航。正如英國學者波琳·克羅夫特說：「在歐洲以及英國社會，由中世紀向現代社會轉變的過程中，強有力的君主制是關鍵的一環」。但是，我們必須注意，都鐸王朝從亨利八十到伊麗莎白幾位國王，都是在尊循中世紀傳統，在法律和議會所賦予的權力范圍內，最大限度地施展王權神威的。
令人匪夷所思的事，既然王權的強化在一定時期和一定程度上促進了英國的崛起，那麼，英國人民又為什麼會發動一場旨在反對專制王權的革命呢？
17世紀初，英國斯圖亞特王朝的兩任國王詹姆士一世和查理一世信奉「君權神授」，並宣稱議會的權力來自國王。將王權發展到謬誤，甚至實行無議會統治，這是對傳統的叛逆。這就是問題的關鍵所在！由於這樣的政治理念，和在這樣的政治理念驅使下的這種政治行為，歷史傳統被野蠻地踐踏了，政治遺產被無情地拋棄了！英國必須回歸傳統，必須打破專制。錢嵊旦教授一語道破了這個歷史的玄機：「……歸根結底，17世紀的英王違背了英國自古以來就形成的自由傳統……」問題時，到底通過怎樣的途徑來實現在傳統回歸的同時，順應時代發展的趨勢，創造英國走向未來的新體制呢？
1640年，議會以「自由」的旗號，號召人民維護被國王踐踏的自古就有的權利，英國清教徒革命爆發了。在經過了長達6年的內戰後，革命給英國帶來了什麼呢？
1、動盪、殺戮、蕭條、恐慌，畢竟暴力和戰爭是社會財富的巨大消耗。
2、共和國旗號下的局勢獨裁，反專制的克倫威爾成為了更瘋狂的獨裁者。
3、沒有國王的和沒有議會的時代，一個讓英國人感到迷離和茫然的局面。
處死國王實際上是超出英國歷史傳統和社會心理承受力的一種極端行為。在英國歷史上，政治上的父權主義色彩由來已久，這種父權主義是出於「家和國」的類比。國是家的擴大，君主是國家的父親。因此，君主擁有父親對子女那樣自然的權力和權威。這一點在1649年1月公開處死國王的事件中表現得特別明顯。在審判國王期間，一位名叫伊麗莎白·普爾的普通寡婦、女「先知」在陸軍會議作證時說：軍隊不應處死國王，因為「國王是你們的父親和丈夫」。1月30日國王受刑的情景震撼了圍觀群眾。溫斯頓 邱吉爾的《英國國家史略》中是這樣描述的：「當查理一世在斷頭台上身首分離時，數千計的觀眾齊聲發出痛苦的呻吟。」一位當年參與圍觀的男孩事後很久回憶道：「那樣悲切的呻吟我過去從未聽見過，但願我今生再也聽不到這樣的聲音。」勞倫斯·斯通教授評論道：「民眾對公開處死國王的這種反應無疑反映了他們當時的感覺，這是一個民族的弒父行為：人民的父親被公開謀殺了。」這種普遍存在的政治文化正是英國革命最後以妥協告終的深層根源。
更有甚者，克倫威爾解散議會，就任護國主的暴行不僅與傳統格格不入，而且與時代背道而馳。英國四百年來第一次既沒有國王，又沒有議會的奇觀。人們迷失了，人們也開始懷疑了：革命的初衷是反抗國王專制統治，但是，國王居然被處死了，而議會也失去了權力，換來的卻是一個軍事獨裁者。革命背離了出發點，相反卻走向了反面。難怪溫斯頓邱吉爾說「當不受法律約束的克倫威爾死後，在許多人心中懷著一種如釋重負的輕松感，英國為克倫威爾舉行了一次最歡樂的葬禮。」於是，已經倒下的王朝又被請了回來。在接受「不列達宣言」後，流亡海外的查理二世被議會派去的蒙克將軍迎回英國。在社會各界和民眾的歡迎聲中，斯圖亞特王朝復辟了。當時的倫敦出現了萬人空巷的場面，許多人激動的親吻查理二世的腳印。人們在心裡形成了一種在國王統治下的安全感。英國曾流行這樣一句話：「當國王在白金漢宮時，全國人民睡得更安靜，更和平。」
但是，尊崇父權主義並虔誠恭迎來的斯圖亞特的新國王查理二世和詹姆十二世並沒有履行《不列達宣言》的承諾，他們又重新回到了專制的老路。那麼，面對復辟斯圖亞特王朝的專制統治，英國人民又將選擇一條怎樣的途徑來解決困惑呢？英國皇家歷史學會副主席狄更斯說：「人民不想冒可能發生內戰的風險」。不要內戰是明智的，但是權利必須轉移。對於這樣一個兩難的問題，英國人又是怎樣完成的呢？
1688年，英格蘭上演了一出光怪陸離的巴洛克式家庭戲劇。這年6月10日，詹姆士二世的王後生了一個兒子，原定的王位繼承權發生了變化。30日，英國議會向詹姆士二世的女婿，荷蘭執政威廉發出邀請，請他到英國保護他們的自由。10月10日，威廉發表宣言，把剛剛出生的威爾士王子說成被人操縱的騙子，並斷然否認自己有奪取岳父王位的企圖。宣言還說，他對英國人民的苦難處境深表「同情。10月底，威廉在鄰近鹿特丹的布里爾，厲兵秣馬、蓄勢待發。1688年11月5日，威廉率軍在英國西南部海港登陸，並向倫敦進軍。李路上，它受到了貴族、鄉紳、軍官的支持，甚至包括詹姆士二世的二女兒和女婿。眾叛親離之下，絕望的詹姆士二世逃往法國。1689年2月，議會宣布詹姆士二世的女婿威廉為英國國王，女兒瑪麗為英國女王，實行雙王統治。這場家庭糾紛，促成了被西方歷史學家稱為「不流血革命」的「光榮革命」。
光榮革命後，從表面上看似乎一切都沒有變，只是換了國王，新國王還具有繼承王位的最直接條件。但實質上新國王是由議會創造出來的，這就意味著君權從「神授」變成了「民授」。沒有議會就沒有國王的王位。這就把近100年來困擾英國不休的主權問題解決了：既然議會創造了國王，主權當然在議會。
光榮革命還在英國無形中開啟了一個政治先例：通過協商、妥協的方法，在議會框架下，法律范圍內，和平解決各種社會沖突。從此以後，和平和漸進的改革成為英國歷史發展的特色。而這樣一個長期穩定的局面，也為資本主義的順利發展創造了良好的環境。
總結：
英國1688年政變實現了兩個妥協，一個是資產階級和新貴族的妥協，一個是資產階級、新貴族與王權的妥協。前一個妥協，是資產階級和新貴族一百多年以來長期結盟的繼續與必然結果。這個聯盟構成了英國政治生活的基礎。後一個妥協，與革命的起伏和革命的結局有著密切的關系。歷來，英國學者和蘇聯史學界對這場妥協有著截然不同的評價。在英國輝格黨自由派史學家馬考萊的筆下，1688年政變是「世界上存在的最出色的事件」。
⑥ 傳統認識，只有轟轟烈烈的革命才值得稱道，而1688年政變是英國資產階級與封建勢力妥協的產物，是軟弱和不
1688年政變是英國資產階級、新貴族與舊貴族妥協的結果，但這種妥協是必要的，有分寸的。因為當時詹姆士二世以恢復天主教和新法政策為核心的倒行逆施，已激化了英國的社會矛盾，並且嚴重危及了資產階級在革命中所取得的成果，損害了資產階級和新貴族的利益。在這種嚴峻的形勢下，唯有果斷地結束詹姆士二世的統治，才能維護革命的基本成果。「光榮革命」迅速地、順利地結束了詹姆士二世的統治，應該說是一種明智的、可行的選擇。從當時的形勢看，新的人民革命已在醞釀之中。而英國革命的任務僅僅是掃除發展資本主義的阻礙，一旦出現新的人民革命，雖然可以解決詹姆士二世統治的問題，但將會導致新的社會沖突和動盪，不僅會危及資產階級的根本利益，對其他階級、階層包括廣大人民群眾也都沒有什麼益處可言。因此，用政變的方式，解決復辟王朝，避免社會動盪，是符合英國國情的明智之舉。
從客觀上看，「光榮革命」在英國史上開始了一個長期穩定的時期，為資本主義的順利發展創造了良好的環境。與資本有聯系的土地貴族和資產階級上層掌握政權後，大力促進了手工工場的發展。議會通過圈地法，掀起了空前規模的圈地運動，同時積極開拓了海外殖民地，擴大市場和原料來源。這些政策、措施加速了英國資本的原始積累，為18世紀的工業革命准備了條件。還有，「光榮革命」建立的君主立憲制符合英國的國情。英國的君主立憲制有很大的靈活性，在不斷的調節中，資產階級鞏固了自己的統治，不斷掃除資本主義發展的障礙，為英國資本主義的發展創造了條件。
傳統的觀點認為「光榮革命」斗爭不夠激烈，其實，這種認識也不完全正確。革命在英格蘭是不流血的，但特別議會把王位奉獻給威廉和瑪麗，它破壞了嚴格的世襲繼承的順序，並建立了一種獨特的雙主政權。它也改變了以後的繼承權，並明確禁止天主教徒繼承王位。而革命在蘇格蘭發生了一些戰斗，在愛爾蘭則發生了一場內戰。總之，評價「光榮革命」不能僅看其形式，還要看其客觀效果和歷史影響。