發明專利檢索結論不具有創造性能否授權

『壹』 發明專利申請了就一定能授權嗎

發明專利的重要性日益彰顯，很多個人因為升學、職稱或者項目，都希望獲得發明專利證書。（可以參見：個人和企業擁有專利的25個好處。）證書因為發明專利授權時間長、授權要求高、需求大，其價值也越來越高。而發明專利一旦無法獲得授權，前期的投入和資金就成了水漂，因此，對於申請人而言，都需要吃上定心丸，希望發明能獲得授權，有些機構也順勢提出發明專利包授權的服務。
發明專利包授權，大致意思就是發明專利申請後，能確保拿到證書。正是這種100%，讓很多發明人十分高興，認為只要出錢，就必然能在一年或者兩年後獲得所需要的證書，從而在升學、職稱、落戶或者項目中獲得加分，或者是技術上獲得保護。
發明專利包授權，讓這些發明人高興的同時，也讓一些機構十分高興，那就是，先收錢，然後兩三年後，再給客戶這種或者那種理由，甚至玩起失蹤。正是市場催生了這個包授權業務，很多機構也順勢而為。
發明專利包授權，從某種意義上說，是對當前審查制度的挑戰，更是一種不負責任的說法，因為發明專利目前的授權率，整體維持在40%左右。發明專利因為需要經過實質審查，需要在各個環節進行全面檢索，其創造性、新穎性要求較高，促使發明授權成為一種概率事件，也催生了發明包授權業務。
正是因為發明專利授權是一種概率事件，有些機構因為技術成熟，授權率相對較高，有些則相對較低。但是，一些機構或者個人打著發明包授權的旗號，卻帶著騙子的面具，是難以讓人識破的。在最近與一些發明人的溝通中，有一些就是因為當初一些機構承諾發明可以授權，然後收取了高額費用，結果幾年後，人都找不到了。也有些發明人訴苦，專利好幾年了還沒動靜。（請關注近期文章：如何規避專利交易中的風險。）
盡管存在這些不確定因素，也存在一些幌子機構或個人，實踐操作中，發明專利包授權，如果屬於風險代理，還是可以嘗試的。這種方式就是，前期支付一部分費用，授權後支付一部分費用，不授權則進行部分退款處理。一方面，發明專利的撰寫要求比較高，如果對方一分錢不收，授權後付款，這種方式作為研發者，也存在收不到款的風險；另一方面，發明專利授權盡管是概率事件，但研發者經驗豐富，一些檢索到位，創新性足夠，能力足夠強，授權率還是能維持較高的，這種希望還是值得多收費的。
當然，發明專利包授權，並非任何人或者機構可以操作，而很多剛剛畢業或者參與專利撰寫工作者，為了吸引客戶，往往打出發明專利包授權的旗號，或者自稱擁有多少博士，甚至稱有關系能搞定發明包授權，這些都只不過是為了吸引客戶，然後，一步一步地談條件；甚至利用發明專利審查時間長進行費用詐騙。實際上，也有些從業豐富的專利工作者，通過多年答復審查意見，或者是自身專業背景較強，通過一定的檢索和分析，形成了一套獨特的方式，在發明包授權方面，還是大有作為的。因此，建議發明人在現在發明專利包授權方面，先了解了解對方的情況，是否幹了不到兩年就來搞發明包授權，殊不知，一個發明從申請和答復授權，至少兩年時間，那種加快處理不在此列。
目前專利的撰寫，很多是企業提供資料，代理人予以完善，或者是研發者自己來從事材料組織工作，提出所謂一條龍服務。對於發明專利的投入，有些企業有自己的研發隊伍，所以能夠提供合適的交底材料，作為專利工作者，其任務主要是檢索和分析材料，並提出適應性的建議，這種所謂的根據交底材料撰寫發明，專利工作者更多的不過是專利格式的轉換，技術問題還是需要企業完成，以至於一些企業或者申請人感覺，撰寫人員不過是換了一下格式而已。對於相關技術問題，還是自己完成。其實，是看不見專利工作者背後的工作，以為專利工作者是萬能的，是對專利申請本身存在偏差所致。（請參閱：如何獲得高質量的專利。）另外一種方式，就是所謂的發明編材料，就是一些創意通過檢索後，採用合適的方式撰寫和申報。這種方式，在缺乏研發力量的背後，被大量採用。而編專利，更多的就是為了授權，為了所謂證書，在當前市場中，存在很大需求，原因也是多方面的。
所以無論是企業提供交底書，還是專利工作者直接參與編寫專利材料，發明專利包授權，都是一種趨勢，也是對工作人員水平的考核。雖然發明時間長，但是，對於長期從業者來講，不經風雨怎見彩虹，而對於企業或者申請人而言，路遙知馬力事久見人心。採用發明專利包授權的風險代理，則是最好的方式。一方面，基本的勞務費付給對方，至於是多少，可以雙方約定；另一方面，一旦獲得授權，則給予更多的獎勵和報酬，如此，也能激發對方的激情。

『貳』 請問朋友們我得專利檢索報告下來了，具備新穎性創造性和實用性，但是現在有侵權的，得走什麼途徑能制止侵

遇到這種情況，首先你要拿到對方的產品，檢測它與你的產品的共同處，找到侵權的地方並生成報告，然後向所管轄的工商管理部門 專利局提交申報申請書，要求對方停止對你的專利的侵害

『叄』 專利沒獲得授權的原因

專利沒獲得授權的原因

（1）該專利技術不具備「新穎性、創造性和實用性」；
（2）該專利技術在申請期間發生爭議，並沒有得到解決；
（3）該專利技術雖然具備「新穎性、創造性和實用性」，但是由於一些專利代理機構「粗製濫造」地工作而毀壞了這一特性，致使其喪失了申請專利的可能。
如何知道哪些是無效專利？
專利法實施細則第六十五條第二款前款所稱無效宣告請求的理由，是指被授予專利的發明創造不符合專利法第二條、第二十條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十六條第三款、第四款、第二十七條第二款、第三十三條或者本細則第二十條第二款、第四十三條第一款的規定，或者屬於專利法第五條、第二十五條的規定，或者依照專利法第九條規定不能取得專利權。

無效宣告請求的理由：
指被授予專利的發明創造不符合專利法下列具體條款的規定：
① 法2條——關於發明、實用新型、外觀設計的定義；
② 法20條1款——在中國完成的發明創造向外國申請專利的，應進行保密審查；
③ 法22條——關於新穎性、創造性、實用性的規定；
法23條——關於外觀設計授權條件的規定；
④法26條3款——關於說明書清楚、完整、實現的要求；
法26條4款——關於權利要求書的依據，清楚、簡要、限定的規定；
⑤ 法27條2款——圖片或照片清楚顯示要保護的外觀設計的規定；
⑥ 細20條2款——獨立權利應當整體反映發、實的技術方案，記載必要技術特徵；
⑦法33條——修改超范圍的規定；
細43條1款——分案申請可享有優先權，但不得超出原申請記載的范圍；
⑧ 屬於法5條的情形——違反法律、遺傳資源的問題；
⑨ 屬於法25條的情形——6種不授權的情形；
⑩ 法9條的情形——同樣發明創造只授一項專利權，授予最先申請的人。
如何提高所申請專利獲得授權的概率？

文獻檢索有利於增大專利授權的概率。

由專利代理人辦理專利事務，具有較高的業務水準，有利於順利獲得知識產權局的授權，有利於較快獲得授權和提高授權的概率,即申請專利的成功率加大。等

『肆』 發明專利的答復審查意見說權利要求不具備創造性，怎麼辦

首先，一般發明專利的審查意見都是這樣說權利要求沒有創造性的。不要太過於著急，近兩年知識產權局控制授權率，提高專利質量，這種情況很正常。

第一、您先看一下是否審查員對所有的權利要求都說沒有創造性，有沒有沒評價過的權利要求？有的話，為了授權需要，您可以考慮一下把審查員未評論創造性的權利要求提到獨權中。這樣的話，一般審查員都會接受，並授予專利權。

第二、如果審查員說所有的權利要求都評價說沒有創造性，那麼，就需要考慮一下跟審查員辯解一番，審查員說的有沒有道理，找到的對比文件是不是確實和您的發明專利一樣。

(4)發明專利檢索結論不具有創造性能否授權擴展閱讀：

申請發明專利注意事項：

1、保護客體

首先應該明白發明不等同於發現，發現是揭示自然界已經存在的但尚未被人們所認識的自然規律和本質。而發明創造則是運用自然規律或本質去解決具體問題的技術方案。

發明專利又分為：

(1)產品發明：是人們通過研究開發出來的新產品、新材料等，該產品可以是一個獨立、完整的，也可以是一個機器或設備的零件。

(2)方法發明：是指人們為製造產品或解決某個技術課題而研究開發出來的操作方法，製造方法以及工藝流程等技術方案。方法可以是由一系列步驟構成的一個完整過程，也可以是一個步驟。

有一種比較特殊的發明，就是計算機軟體的發明，要看該軟體是否屬於單純的計算機軟體或能夠與硬體相結合的專用軟體，是可以申請專利保護的。

2、能否申請發明專利

(1)可以申請發明專利的創造：在進行技術開發、新產品研製過程中取得的成果，因其技術水平較高，都應申請發明專利。

(2)不可以申請發明專利的創造：對於某些技術領域的發明，如疾病的診斷和治療方法、原子核變換方法取得的物質等都不授予專利權。

3、專利審批程序

依據專利法，發明專利申請的審批程序包括受理、初審、公布、實審以及授權五個階段。實用新型或者外觀設計專利申請在審批中不進行公布和實質審查，只有受理、初審和授權三個階段。

4、提交申請資料

發明專利是指對一種從創造活動中產生的對現有技術問題的嶄新的解決方案所授予的專利。發明人對自己的發明可以依法向專利機關申請專利。

『伍』 具備新穎性、實用性，不具有創造性的專利可否獲得專利

1. 實用新型專利和發明專利必須具有三性，發明專利不回具備創造性，說明你的發明專利的技術方案答不突出，沒有重大的技術改進。

2. 除非你意見陳述說明此問題，有可能發明會授權批准

3. 發明和實用新型專利創造性審查程度不一樣，所以你可以獲得實用新型專利，也就是利用優先權申請

4. 你現在就可以利用優先權申請實用新型專利，同時對你的發明專利進行意見陳述，在暫時不能保證發明專利授權拿證的情況下，先保證實用新型專利拿證。

5. 審查員會根據你的意見陳述情況，決定是否發明克服創造性問題，一般創造性問題很好解決，只要你可以找到一些證據說明。

『陸』 專利檢索報告結果是無新穎性，會影響授權嗎

專利權評價報告，不是行政決定，因此不具有任何法律效力。關於新穎性、創造性，一方面需要進一步核實評價中認定是否客觀准確，的確影響到新創性的，應當慎重選擇權利行使。

『柒』 專利申請問題

可以就您改進的部分申請專利，原專利的技術作為已有的公知技術，可以寫在權利要求書的前序部分，權利要求書中特徵部分寫你改進的的內容，就可以申請一個新的專利了。

『捌』 發明專利實質審查不具創造性是否可轉實型專利

發明專利進入實質審查階段時一般已經進行了公開，
那麼就會成為公知技術，
是不能再就相同版技術方案申請實用權新型專利的，
因為在先的發明專利申請會破壞在後申請的新穎性。
比較好的建議是在原有技術方案的基礎上做一些變更和改進再進行申請。

如果對技術方案的創造性把握不準，在申請時可以考慮作為發明和實用新型同時申請，
這樣發明專利的審查結果對實用新型專利授權的影響不大。

『玖』 申請發明專利，審查意見是不具備創造性，答復補正應該用什麼樣的語氣，感覺審查員對本行業並不懂

首先，需要據理力爭，有理有據。個人攻擊和謾罵沒有用。就問題說問題即可。
第二，抵觸申請專只能屬評價新穎性，不能評價創造性。請確定您所說的「抵觸」到底是抵觸申請，還是公開了本發明特徵的申請日前公開的現有技術。
第三，審查員審的主要是法律問題，技術問題不清楚是正常的，專業有可能不完全對口，而且專利申請一般都是新技術，需要您耐心解釋。
第四，如果可能的話可以電話溝通（通知書上留有審查員的聯系方式），看一看審查員的意思，問一問他有什麼修改建議，事半功倍。
第五，即使「得罪」了審查員，遭到了駁回，仍有後續復審程序可以救濟。只是需要花費更多金錢和精力。

『拾』 有新穎性，但沒創造性的專利是否有效

你這是要無效掉別人的專利，樓上的幾位都已經說了，專利必須滿足新穎性，創造性和實用性，也就是說上述的三個條件必須都滿足這個專利權才是穩定的，實用新型授權的時候不經過實質審查，也即在授權的時候只要看看形式上是不是和合格的，合格就會授權，至於滿足不滿足上述的三個條件不進行實質審查，如果你認為它的這個授權是不合適的，你就需要提出無效，你現在就是要無效掉它。你申請了專利局的檢索，審查員說沒有創造性，這樣的情況下一般都可以成功的將那個專利權無效掉，但是進行無效審理的時候是復審委的合議組，並不是這個審查員，所以最後的結果也不能是完全一樣的，關鍵看這個創造性的高度到底怎麼樣，對於這個創造性，沒有一個嚴格的統一標准，在不同的審查員眼裡多少會有點差別，也就是說同樣一個案件，不同的審查員可能就會給出不同的審查結果，但是這樣的概率不是很大，但是確實有，所以你這個案子最後能不能把人家的專利無效掉在看了你的案子之前沒有人敢給出確定的答案，建議找一個代理所幫你做吧，先讓他們看看成功的概率