⑴ 如何評價實用新型專利的創造性
《專來利審查指南》僅對發明專利給自出獨立的判斷標准，而對於實用新型的創造性要求並沒有給出獨立的判斷標准。
實用新型專利權無效理由多集中在創造性條件上。雖然法院已審結-大批實用新型專利權無效行政案件，但仍不能摸索總結出對實用新型創造性條件規定的統一標准。而觀察總結已終審的司法判例可以看出，法院在認定一項實用新型是否具備創造性條件時，較多考慮的是該實用新型專利能否帶來更好的或者意想不到的效果這一因素。或者說，法院至少應當將實用新型帶來的效果作為實用新型是否具有創造性的首要因素來考慮的；尤其是當實用新型與已有技術在技術特徵上變化並不大、在技術方案上的進步並不顯見或者不易査明時，以技術效果作為創造性的判定標准似乎更加客觀。
⑵ 實用新型和發明專利在創造性審查上有什麼區別
1）、發明
突出的實質性特點和顯著的進步
a、技術領域：為所屬、相近、相關；以及促使到其他領域尋找
b、對比文件：為1項或2項或多項
2）、實用
實質性特點和進步
實用在初審中不審查創造性，並且授權之前也不作實質審查，而只在無效中審查
a、技術領域：一般著重考慮為所屬；
但是現有技術中給出明確的啟示，如（有明確的記載）或(促使到)相近或相關領域尋找，如已經寫明「……適用於本申請……」
b、對比文件：一般為1項或2項；
對於「簡單疊加」，可以引用多項
⑶ 為什麼實用新型專利不需要通過實質審查
專利法第二條第二第三款 發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。實用新內型容，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。從中可以看出發明專利涵蓋了產品和技術思想（方法、技術方案），所以一般將發明分為產品發明和方法發明兩大類。與發明相比，實用新型範圍則很小，主要為技術方案（必須有形狀的），且創造水平較低，技術要求不是很高，因此實用新型有「小發明」之稱，授權後又稱「小專利」。為了減少審批手續，縮短授權時間，所以對實用新型專利不進行實質審查。
⑷ 實用新型專利不經過實質審查，所以可以重復批準的嗎
實用新型的創造性相比發明低一點，所以沒有實質審查的必要，這也是減少工作量內、縮短申請時間容，初審合格即授權。
因為當地政府部門的主導作用，導致很多不符合要求的技術、產品也獲得專利——所謂的垃圾專利，所以專利無效就成了初審不嚴的兜底條款了。
⑸ 怎樣判斷實用新型專利創造性的水平
您好抄，
《專利審查指南》僅對發明襲專利給出獨立的判斷標准，而對於實用新型的創造性要求並沒有給出獨立的判斷標准。
實用新型專利權無效理由多集中在創造性條件上。雖然法院已審結-大批實用新型專利權無效行政案件，但仍不能摸索總結出對實用新型創造性條件規定的統一標准。而觀察總結已終審的司法判例可以看出，法院在認定一項實用新型是否具備創造性條件時，較多考慮的是該實用新型專利能否帶來更好的或者意想不到的效果這一因素。或者說，法院至少應當將實用新型帶來的效果作為實用新型是否具有創造性的首要因素來考慮的；尤其是當實用新型與已有技術在技術特徵上變化並不大、在技術方案上的進步並不顯見或者不易査明時，以技術效果作為創造性的判定標准似乎更加客觀。
⑹ 實用新型專利應該具有何種新穎性、創造性、實用性
1、 如果單從申請角度來講，目前，我國的實用新型專利應用初審制，只要你的專利回不是明顯不具答備新穎性和實用性就可授權，創造性是不審的。一般來講，都可以授權。
2、 從專利法角度來講，實用新型的新穎性簡單的來講，就是你的改進點在你申請專利前不為公眾所知。實用性一般都具備，只要不是永動機或依賴特有自然環境製造出的就可。創造性就很復雜了，需要拿你的技術方案具體來評述，而且一般要經過專利局的審查員檢索後，拿一些檢索得到的對比文件來評述，這里就不評述了。
3、你改良後，該發明創造就歸你，但是，你是在別人的基礎上改良的，即使你得到了專利權，但你在別人沒有許可的情況下，是不能獨自實施你的專利的，就是說，你需要在別人許可的情況下，才能以生產經營為目的進行製造，使用，銷售，許諾銷售和進口。
⑺ 新穎性,實用性及其創造性的審查
1、 如果單從申請角度來講，目前，我國的實用新型專利應用初審制，只內要你的專利不是明容顯不具備新穎性和實用性就可授權，創造性是不審的。一般來講，都可以授權。
2、 從專利法角度來講，實用新型的新穎性簡單的來講，就是你的改進點在你申請專利前不為公眾所知。實用性一般都具備，只要不是永動機或依賴特有自然環境製造出的就可。創造性就很復雜了，需要拿你的技術方案具體來評述，而且一般要經過專利局的審查員檢索後，拿一些檢索得到的對比文件來評述，這里就不評述了。
3、你改良後，該發明創造就歸你，但是，你是在別人的基礎上改良的，即使你得到了專利權，但你在別人沒有許可的情況下，是不能獨自實施你的專利的，就是說，你需要在別人許可的情況下，才能以生產經營為目的進行製造，使用，銷售，許諾銷售和進口。
請採納答案，支持我一下。
⑻ 實用新型專利和發明專利的創造性具體區別是什麼
人們常稱實用新型為小發明。在我國現行的專利法中，實用新型和發明 都是專利法保護的對象，它們都是科學技術上的發明創造，從這個意義上講兩者的本質是相 同的；但實際上，這兩種專利又有許多的不同，主要歸納為以下四點：
（1）實用新型的創造性低於發明
我國專利法對申請發明專利的要求是，同申請日以前的已有技術相比，有突出的實質性特點和顯著進步；而對實用新型的要求是，與申請日以 前的已有技術相比，有實質性特點和進步。對發明強調了突出的實質性特點和顯著進 步，而對實用新型只提實質性特點和進步。顯然，發明的創造性程度要高於實用新型 。
（2）實用新型所包含的范圍小於發明
由於發明是對產品、方法 或者其改進所提出的新的技術方案，所以，發明可以是產品發明，又可以是方法發明，還可 以是改進發明。僅在產品發明中，又可以是定形產品發明或不定形產品發明。而且，除專利法有特別規定以外，任何發明都可以依法獲得專利權。但是，申請實用新型專利權的范圍則 要窄得多，它僅限於產品的形狀、構成或者其組合所提出的實用的新的技術方案。這樣，各種製造方法就不能申請實用新型專利。同時，與形狀、構造或其組合無關的產品也不可能有 實用新型產生。因此，實用新型的范圍比發明狹窄得多，僅僅限於產品的形狀、構造或其組 合有關的革新設計。
（3）實用新型專利的保護期短於發明
我國專利法明文規定，對於實用新型專利的保護期為10年，自申請日起計算。而發明專利的保護期 規定為20年。相比之下，實用新型專利的保護期比發明專利的保護期要短得多。這是由於在一般情況下，實用新型比發明的創造過程要簡單、容易，發揮效益的時間也短得多。所以，法律對它的保護期的規定相應也短些。
（4）實用新型專利的審批過程比發明專利簡單
根據我國專利法的規定，專利局收到實用新型專利的申請後，經初步 審查認為符合專利法要求的，不再進行實質審查，即可公告，並通知申請人，發給實用新型 專利證書。而對發明專利，則必須經過實質審查，無論是審查的手續和時間都要比實用新型復雜得多，長得多。
⑼ 實用新型初審，創造性是否審查
初審不需要審創造性，初審只審查實用新型是否符合有關專利客體，
對下列各項，不授予專利權：
（一）科學發現；
（二）智力活動的規則和方法；
（三）疾病的診斷和治療方法；
（四）動物和植物品種；
（五）用原子核變換方法獲得的物質；
（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。
⑽ 實用新型在初步審查中,對於創造性進行不進行審查啊
原則上不審查創造性，只審查新穎性。但是如果您的專利明顯抄襲，那麼肯定不可能通過。如果您的專利絕對不是抄襲，也不是現有技術基礎上簡單改造，那麼不審查創造性。也就是不會幾篇對比文件結合評價，也不會對比文件結合公知常識評價