❶ 發 明專利申請三性審查的順序是A 實用性，新穎性，創造性 B新穎性，實用性，創造性 C創造性實用性新穎性
新穎性 、創造性、實用性 ；一般是這樣開始判斷的，但是審查的時候不分什麼先後順序的，都是根據哪些可以明顯判斷出來不符合就駁回，第一次聽說這三性還分先後審查的！
❷ 新穎性,實用性及其創造性的審查
1、 如果單從申請角度來講，目前，我國的實用新型專利應用初審制，只內要你的專利不是明容顯不具備新穎性和實用性就可授權，創造性是不審的。一般來講，都可以授權。
2、 從專利法角度來講，實用新型的新穎性簡單的來講，就是你的改進點在你申請專利前不為公眾所知。實用性一般都具備，只要不是永動機或依賴特有自然環境製造出的就可。創造性就很復雜了，需要拿你的技術方案具體來評述，而且一般要經過專利局的審查員檢索後，拿一些檢索得到的對比文件來評述，這里就不評述了。
3、你改良後，該發明創造就歸你，但是，你是在別人的基礎上改良的，即使你得到了專利權，但你在別人沒有許可的情況下，是不能獨自實施你的專利的，就是說，你需要在別人許可的情況下，才能以生產經營為目的進行製造，使用，銷售，許諾銷售和進口。
請採納答案，支持我一下。
❸ 專利實審意見對專利方案 僅僅提到沒有創造性,還用對新穎性再論述嗎
沒有創造性，是指抄該技術發明對於本襲領域技術人員來說是顯而易見的。答通時要強調，就本發明要解決的技術問題而言，已知的對比文件不存在對區別技術特徵的技術啟示，因此，本發明對解決技術問題具有實質性特點和顯著進步。你可查找些有關專利審查三步法的資料了解下。
❹ 專利審查意見答復問題：審查意見指出，權利要求不具備新穎性，答復時，是不是要先答復新穎性後，還要答
在答復審查意見時，如果權利要求不具備新穎性，需要先答復新穎性再答復創造性。
❺ 專利機關在審查專利申請時，應當審查新穎性么
是抄的，發明或者襲實用新型專利申請是否具備實用性,應當在新穎性和創造性審查之前首先進行判斷。
新穎性的概念
新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向專利局提出過申請，並記載在申請日以後(含申請日) 公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
根據專利法第二十二條第一款的規定，授予專利權的發明和實用新型應當具備新穎性、創造性和實用性。因此，申請專利的發明和實用新型具備新穎性是授予其專利權的必要條件之一。
現有技術公開方式包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種，均無地域限制
❻ 專利三性如何審查新穎性、創造性、實用性
1不具備新穎性，下位破上位，反過來的話，可以，但是需要說明為什麼，即下位的優點；
2不具備新穎性，因「4」這個數值在1-10之內。
3創造性不好說，需要其優點和有益效果來評價，而且，其創造點是「符合人體體形的彎曲的椅背」，這個需要說明不是顯而易見能想到的，那就具備創造性，如果是通用的手段，則不具備創造性。幾句話是說不清創造性的。
❼ 專利審查過程中對於創造性審查的基準應遵循什麼原則
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
3.創造性的審查原則和基準
一件發明專利申請是否具備創造性，只有在該發明具備新穎性的條件下才予以考慮。
3.1 審查原則
法22.3 根據專利法第二十二條第三款規定，審查發明是否具備創造性時，應當審查發明是否具有突出的實質性特點，同時還應當審查發明是否具有顯著的進步。
如果一項獨立權利要求具備創造性，該獨立權利要求的從屬權利要求也具備創造性。
在評價發明是否具有創造性時，審查員不僅要考慮發明技術解決方案本身，而且還要考慮發明要解決的技術問題和所產生的技術效果，將其作為一個整體來看待。與新穎性「單獨對比」的審查原則（參見本部分第三章第3.1節）不同，審查創造性時，審查員可以將一份或者多份對比文件中的不同的技術方案組合在一起進行評判。
3.2 審查基準
評定發明有無創造性，應當以專利法第二十二條第三款為基準。為有助於正確掌握該基準，下面分別給出突出的實質性特點和顯著的進步的審查基準。
3.2.1 突出的實質性特點的判斷
突出的實質性特點的判斷，是指將要求保護的發明與現有技術對比，並確定其技術方案是否是非顯而易見的過程。一般可分為以下三個步驟:
(1) 找出最接近的現有技術
最接近的現有技術，是指現有技術中與要求保護的發明最密切相關的一個技術方案，它是判斷發明是否具有突出的實質性特點的基礎。最接近的現有技術，通常與要求保護的發明技術領域相同，並且所要解決的技術問題、技術效果或者用途最接近和/或公開了發明的技術特徵最多，或者雖然與要求保護的發明技術領域不同，但能夠實現發明的功能，並且公開發明的技術特徵最多。應當注意的是，在確定最接近的現有技術時，應首先考慮技術領域相同或相近的現有技術。
(2) 確定發明所解決的技術問題
審查中，審查員應當客觀分析確定發明所解決的技術問題，為此，首先應當分析要求保護的發明與最接近的現有技術有哪些區別特徵，然後根據該區別特徵所能達到的技術效果確定發明所解決的技術問題。從這個意義上說，發明所解決的技術問題，是指對最接近的現有技術改進、以獲得由發明產生的優於該最接近現有技術的效果的技術任務。
審查過程中，由於審查員所認定的最接近的現有技術可能不同於申請人在說明書中所描述的現有技術，因此，基於最接近的現有技術確定的技術問題，可能不同於說明書中所描述的「技術問題」。這種情況下，應當根據審查員所認定的最接近的現有技術重新確定「技術問題」。
重新確定的「技術問題」的范圍可能要依據每個具體申請的情況而定。作為一個原則，發明的任何技術效果都可以作為重新確定技術問題的基礎，只要所述的技術效果是本領域的技術人員從申請中可以得到的。
(3) 判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見
在該步驟中，要從最接近的現有技術和發明所解決的技術問題出發，判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是不是顯而易見的。判斷過程中，要確定的是現有技術整體上是否有某種技術啟示，即現有技術中是否給出將上述區別特徵用來解決所述技術問題的啟示，這種啟示會使本領域的技術人員在面對所述技術問題時，改進該現有技術並獲得要求保護的發明。
下述情況，通常可以認為現有技術中存在上述「技術啟示」:
所述區別特徵為公知常識，例如，公知的教科書或者工具書披露的技術手段、或者本領域中的慣用手段；
所述區別特徵為與最接近的現有技術相關的技術手段，例如，同一份對比文件其他部分披露的技術手段，該技術手段解決的問題與根據最接近的對比文件確定的技術問題相同；
所述區別特徵為另一篇對比文件中披露的相關技術手段，在該對比文件中，該技術手段解決的問題與根據最接近的對比文件確定的技術問題相同。
3.2.2 顯著進步的判斷
在評價發明是否具有顯著進步時，主要應當考慮發明是否具有有益的技術效果。以下情況，通常應當認為發明具有有益的技術效果，具有顯著的進步:
(1) 發明與最接近的現有技術相比具有更好的技術效果，例如，質量改善、產量提高、節約能源、防治環境污染等；
(2) 發明提供了一種技術構思不同的技術方案，其技術效果能夠基本上達到現有技術的水平。
(3) 發明代表某種新技術發展趨勢。
(4) 發明在某些方面有負面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術效果。
來源:專利審查指南 ，專利法。
❽ 發明專利申請三性審查的順序是A實用性，新穎性，創造性B新穎性，實用性，創造性C創造性實用性新穎性
A 實用性，新穎性，創造性 發明或者實用新型專利申請是否具備實用性，應當在新穎性和創造性審查之前首先進行判斷。
❾ 實用新型專利應該具有何種新穎性、創造性、實用性
1、 如果單從申請角度來講，目前，我國的實用新型專利應用初審制，只要你的專利回不是明顯不具答備新穎性和實用性就可授權，創造性是不審的。一般來講，都可以授權。
2、 從專利法角度來講，實用新型的新穎性簡單的來講，就是你的改進點在你申請專利前不為公眾所知。實用性一般都具備，只要不是永動機或依賴特有自然環境製造出的就可。創造性就很復雜了，需要拿你的技術方案具體來評述，而且一般要經過專利局的審查員檢索後，拿一些檢索得到的對比文件來評述，這里就不評述了。
3、你改良後，該發明創造就歸你，但是，你是在別人的基礎上改良的，即使你得到了專利權，但你在別人沒有許可的情況下，是不能獨自實施你的專利的，就是說，你需要在別人許可的情況下，才能以生產經營為目的進行製造，使用，銷售，許諾銷售和進口。
❿ 外觀專利現在要審查創造性嗎，還是只審查新穎性
外觀設計申請一直都是形式審查，不做實質審查。
在專利無效時也主要是以專利法第九條和第二十三條為依據。