① 轉基因的生物是新物種嗎
不是,轉基因只是定向改變了少數的基因而已,比起物種本身就存在的基因差異小的很。轉基因生物並不是新的物種,與原物種之間並不存在生殖隔離。
② 能否使用基因工程創造出一個新的物種
基因工程是通過把一些優良基因通過一系列過程使受體生物獲得此種優良性狀,不會形成新的物種,例如把發光基因放到蔬菜里就有花光蔬菜。新的物種是要與其他物種有生殖隔離且能有可育後代,顯然是不相符的。基因工程的本質是基因重組。
③ 如何創造新物種
樓主,你的想法已經被應用到實踐了.胰島素的生產就是一個實例.天然的胰島素極少,科學家發現胰島素基因,通過轉基因技術(利用限接酶和連接酶的功能)將其導入大腸桿菌內,這就形成了新的物種.這種大腸桿菌能產生大量的胰島素,緩解了糖尿病患者的病情,並產生巨大的經濟利益.所以末來的世紀是生物的世紀.人類基因工程計劃就是破解人類的所有基因的.但創造新的物種引起了許多爭議.利用這種技術創造對人類有用的物種當然是好的,但利用他來創造人呢?這就恐怖了.很可能出現"納碎大屠殺"的現象.
④ 下列不能創造出新物種的現代生物技術是()A.基因工程B.克隆技術C.轉基因技術D.細胞工程技
ACD、通過分析可知,基因工程、轉基因技術、細胞工程,都是能創造出新物種的現代生物技術,ACD正確,
B、克隆技術產生的生物基因組成不會發生變異,因此不能創造出新物種,B不正確.
故選:B.
⑤ 轉基因西紅柿是否為新物種
物種是生物進化的基本單位,生物進化的實質在於種群基因頻率的改變。
基因突變和基因重組.自然選擇及隔離是物種形成過程的三個基本環節,通過它們的綜合作用,種群產生分化,最終導致新物種的形成。
新物種的形成必要條件是要產生生殖隔離。
而轉基因西紅柿不是新物種。
⑥ 基因工程獲得的轉基因生物是新物種嗎
區分生物是否是一個新的物種, 主要的判斷依據是和原來的物種之間是否存在生殖隔離。
⑦ 從人類安全,倫理道德角度來看,人類可不可以利用轉基因技術任意''製造"新物種
如果拋開人類安全和倫理道德,人類在未來有可能做到利用轉基因技術任意''製造"新物種。其實現在已經可以製造一些簡單的新的細菌了。
⑧ 將不同的生物的DNA進行轉移和重組,可以創造出新物種
DNA不是隨便重組就能創造出新物種的,現在有一門新興的學科叫合成生物學,目的就是將DNA看成是電子元件一樣的模塊進行組裝,創造出新的東西,但是這裡面涉及到的東西很多,就如說DNA的轉錄調控方面,現在研究的也不是很清楚,所以很多東西還是未知的,創造出新物種,現在只是黃粱一夢。
⑨ 如果基因技術再一步,是否就可以創造新物種了
一般情況下來說,從某種意義上來講,基因技術進一步發展確實可以創造出新物種,而且從某種意義上來講,這種新物種與現實物種也是不違背的,和正常的物種也是沒有區別的,而且也是完全依賴於現有物種所創造出來的,總的來說理論上確實可以,這是因為以下幾個方面的原因。
其實不得不說的是,新物種誕生必將是一個緩慢的過程,也正是因此人類如果通過基因技術來創造出新物種,那麼這個時候物種是否真正意義上被產生也是不得而知的,從某種意義上來講,更需要接受自然界的考驗才能夠確定新的物種是否能夠真正意義上的產生。
其實對我們來說,未來新技術進一步發展,確實能夠創造出新物種,而且也是毋庸置疑的,但是這個物種是否能夠被大自然所接受,也是不得而知的,也可能對於人類來說也可能是一場可怕的災難。
⑩ 轉基因生物是新物種嗎
物種(species),簡稱「種」,是生物分類學研究的基本單元與核心。它是一群可以交配並繁衍後代的個體, 但與其它生物卻不能交配,不能性交或交配後產生的雜種不能再繁衍。Mayr1982年對物種進行了重新定義他認為物種是由居群組成的生殖單元和其它單元在生殖上是隔離的, 在自然界占據一定的生態位。
這是以自然狀態下的生物而言的,人為改變的不能稱為物種,而只能說是品種。