① 勞動者創造了財富，為什麼卻由少數人霸佔了
因為生產資料都在他們手上。你用別人家的東西賺錢，錢肯定不可能都是你的。給你點報仇，就是你的勞動力價值。至於國有經濟體。。。公有財產。。。。都被體制內的少數人佔有，揮霍，浪費，不科學使用了。中國私人資本家的財富，和國有資本的財富相比根本不值一提。如果國有資本的利潤，能科學有效的用於民生，人們的生活會好多了。
② 問為什麼創造財富的人拿不到應得的，而那些不創造財富的卻在支配著我們創造的財富，他們拿的越來越多
暴力和掠奪獲得財富原始的積累，之後用資本榨取剩餘價值，馬太效應逐漸顯現，富的越來富，窮的越來越窮。
有空你可以看看國富論，資本論。
③ 互聯網和金融看起來不創造財富，為什麼卻賺錢
社會的蛀蟲，資本的僕人，電視台的裝逼大咖！
④ 公務員既不能創造社會財富（創造財富的是工人農民），又不能推動社會進步（推動社會進步的是科學家），
因為他們是社會的組織者和領導者，是社會秩序的維護者，沒有他們，社會就不能正常運轉。
⑤ 股票本身並不創造財富。那麼，錢從何來國外可以理解為公司有了財富分給股民。可朋友說中國的股市是莊家
你買了他的份額，他就有了你的資金。當對方將你資金等分出去。大頭在莊家手裡，而你只是一個分子，當其他分子把股票扔出，而你沒有扔，股票跌了，你是不是虧了，。而他呢還是賺了。
⑥ 為什麼說公務員本身不創造任何財富
公務員這個行業屬於服務業，也就是第三產業，你可能並不像農業、工業和建築業那樣能看見實打實的東西，但公務員也是在創造財富的，他們維護了整個國家機器的運轉
舉例說明吧
刑警，他有沒有創造財富，罪犯要他們來抓捕，不然社會治安怎麼維護
交警，他有沒有創造財富，交通秩序要他們來協調，不然路上還不亂了套
法院，他有沒有創造財富，老百姓之間有了糾紛矛盾，要不要找個地方調解判決
公務員本身不創造財富的這種說法，其實是對服務行業的一種誤解，他們和公交司機、出租司機、快遞員、教師、歌手、舞者、作家都是一個行業的
⑦ 商人不創造財富，為什麼卻是世界上最富有的人
這是個悖論，現實中這種例子很多，不創造財富，卻可以利用財富
。
別人用身體創造財富，商人用機遇和條件調整財富，用腦子創造新的價值（如找到更適合的買家或市場，商品本身價值相對性就會在貨幣上體現。
⑧ 為什麼說金融行業不創造財富
金融，基本在分配財富。
⑨ 勞動為什麼不能創造財富
勞動創造財富是肯定的。社會上的所有財富都是勞動所創造的。但創造的財富不一定會全部歸勞動者所有。其中的相當一部分的剩餘價值都到了別人手中了。
⑩ 金融業和互聯網幾乎不創造財富，為什麼還非常賺錢
觀點如下：
1、首先要來明確源的是，金融和互聯網是能創造財富的。
2、用最通俗的解釋，金融和互聯網能用最快最短的時間集中大量資金和使用群，並在規劃好這筆資金的用途後，從容實施進而獲取豐厚的回報。
3、創造財富也不僅僅是創造物質財富。