Ⅰ 讓高手幫忙寫一篇《區域經濟一體化對我國的影響》的論文
區域經濟一體化
一體化的含義是把各個部分結合為一個整體.一體化概念在很多的自然學科和社會學科領域中得以應用.在經濟學領域里,一體化首先出現於對企業經營活動的研究中.自上世紀50年代初起,一體化被廣泛應用於對國際經濟活動的研究中,用來形容多個國家獨立的經濟活動融合為緊密相聯的一個整體的經濟活動.按照涉及的國家范圍來劃分,經濟一體化可以分為區域性的經濟一體化和世界性的經濟一體化.就目前經濟一體化的實踐和理論來看,經濟一體化主要是區域性的.
經濟一體化的定義最早是由荷蘭經濟學家丁伯根在1954年提出的.他認為:"經濟一體化就是將有關阻礙經濟最有效運行的人為因素加以消除,通過相互協調與統一,創造最適宜的國際經濟結構." 丁伯根還把經濟一體化分為消極一體化和積極一體化.他認為,消除歧視和管制制度,引入經濟交易自由化是消極的一體化;而運用強制的力量改造現狀,建立新的自由化政策和制度是積極的一體化.
關於經濟一體化的定義眾說紛紜.其中,最具代表性的定義是美國經濟學家巴拉薩在1961年則提出的.他說:"我們建議把經濟一體化定義為既是一個過程,又是一種狀態.就過程而言,它包括旨在消除各國經濟單位之間差別待遇的種種舉措;就狀態而言,則表現為各國間各種形式的差別待遇的消失." 巴拉薩的定義是從行為或手段的角度來描述經濟一體化的,但沒有指出經濟一體化的目的或效果是什麼.為此,另外一位美國經濟學家柯森對巴拉薩所說的一體化是"過程"解釋為:"導向全面一體化的成員國間生產要素再配置;對一體化是"狀態"解釋為"業已一體化的國家間生產要素最佳配置." 波蘭經濟學家查爾斯托斯基迴避"過程"或"狀態"之分,指出經濟一體化的本質是勞動分工,即"按國際勞動分工的要求來調整各國的經濟結構."
我們綜合了眾家之說,把區域經濟一體化定義為:兩個或兩個以上的國家或地區,通過協商並締結經濟條約或協議,實施統一的經濟政策和措施,消除商品,要素,金融等市場的人為分割和限制,以國際分工為基礎來提高經濟效率和獲得更大經濟效果,把各國或各地區的經濟融合起來形成一個區域性經濟聯合體的過程.
國家或地區之間經濟政策和措施的統一,可以分為兩個方面的內容:一個方面是內部經濟政策和措施的統一,即有關成員國之間實施統一的經濟貿易政策;另一個方面是外部經濟政策和措施的統一,即有關成員國之間實施統一的對非成員國的經濟貿易政策.在區域經濟一體化的實踐中,並不是一開始就在這兩個方面同時實現統一的.參與一體化的國家往往先在成員國之間取消貿易和其它經濟活動中的人為限制,逐步實施統一的內部經濟政策,然後實現外部經濟政策的統一.
區域經濟一體化要求成員國之間在經濟政策上實現一定程度的統一,實質上是成員國經濟主權一定程度的限制和讓渡.這種經濟主許可權制和讓渡程度的區別,意味著成員國之間經濟結合程度的高低,從而可劃分出不同層次和水平的區域經濟一體化.對成員國經濟主許可權制和讓渡出來的部分,需要有一個組織機構來管理及行使.因而在較高層次和水平的區域經濟一體化中,一般都有一個根據條約或協議而組成的超國家機構,並賦予該超國家機構一定的權力和職能.隨著經濟一體化水平的提高,各成員國逐步向該機構讓渡更多的經濟主權,由該超國家機構行使更多的共同內部經濟政策和一致的對外經濟政策.
區域經濟一體化包含著兩層含義: 一層含義是指成員國之間經濟活動中各種人為限制和障礙逐步被消除,各國市場得以融合為一體,企業面臨的市場得以擴大;另一層含義是指成員國之間簽訂條約或協議,逐步統一經濟政策和措施,甚至建立超國家的統一組織機構,並由該機構制定和實施統一的經濟政策和措施.對此, 學術界將前者稱為功能性一體化, 將後者稱為制度性一體化.功能性一體化與制度性一體化是經濟一體化發展的兩種趨勢.功能性一體化的發展來自於各國市場經濟自發的內在要求,當它發展到一定階段時必然要求制度性一體化給予保障和促進;而制度性一體化會加深功能性一體化的程度.功能性一體化是制度性一體化的准備,具有一體化的實質性意義;制度性一體化是功能性一體化的階段性標志,具有一體化的形態性意義. 因此,功能性一體化與制度性一體化具有密切的關系.兩者既可相互促進,也可相互制約.從世界區域一體化的實踐來看,制度性一體化具有更重要的現實意義.因而,人們更多關注的是制度性一體化的進展.
Ⅱ 簽訂了自由貿易協定對我國自由貿易發展有什麼動態效應
中韓日自由貿易協定經濟效應淺析 摘要：建立中日韓自由貿易區是促進三國經濟發展、 改善三國貿易結構的重要措施，而現階段自貿區建設進程並不理想。本文首先回顧中韓日對自由貿易區所進行的研究和談判的進程,在此基礎上分析各國的立場及其政策。從短期和長期角度研究FTA將給各國帶來的效應與沖擊，指出中韓日FTA的經濟效應將更多地體現在促進相互貿易及經濟增長等長期的動態效應上。 一、前言 盡管1980年代末期以後，作為經濟一體化的形式，雙邊及有限多邊FTA在全球范圍內迅速擴展，但中韓日三國似乎沒有給予應有的關注。日本一直把推進多邊自由貿易體製作為其對外貿易政策的基礎，對雙邊及地區間的FTA持不積極的態度;韓國作為一個後發工業化國家，能充分享受多邊自由貿易體制的好處，因而也就無心涉足FTA;而中國忙於申請加入WTO，自然就無暇關心FTA。 然而，從1990年代末起，由於以下一些原因，使各國逐漸改變了對FTA的認識:其一，WTO多邊自由貿易體制的局限性日益顯露，多哈回合談判屢遭重挫;其二，FTA是對貿易自由化的看法比較接近的部分國家及地區的一種自願選擇，所以有關協議容易在短期內達成，是對WTO多邊自由貿易體制的補充;其三，在全球范圍內FTA迅速擴大，尤其是歐盟(EU)和北美自由貿易區(NAFTA)的經濟效應日益顯現;其四，由於日本和韓國沒有與任何一個國家簽訂FTA，所以兩國的產品和企業在國際競爭中面臨不利的局面;其五，由於WTO有關服務貿易的談判將曠日持久，東亞區域內各國(地區)間有必要率先就服務貿易的相關事宜進行磋商;其六，FTA有利於促進成員國企業的競爭，在一定程度上能刺激國內經濟結構的調整;其七，東亞金融危機以後，區域經濟合作日顯重要，而FTA被看作是一種有效的方式;其八，各國已基本認識其他國家因締結FTA而蒙受損失的原因，並懂得如何採取相應的措施。 因此，日本逐漸開始重視FTA的作用，對外把FTA作為一個可選擇的貿易政策，對內則把FTA作為促進國內結構改革的催化劑;韓國將FTA看作是擴大區域合作，進一步推進多邊自由貿易體制的重要途徑;而中國則把FTA作為區域內建立未來更緊密經濟夥伴關系的重要手段之一。
二、研究及談判的進程 1、關於韓日FTA 1998年10月，韓國前總統金大中訪日時發表了面向21世紀韓日夥伴行動計劃，提出了韓日之間建立FTA的構想。之後，圍繞建立FTA問題，韓日兩國民間及政府進行了多次合作研究和正式談判。 首先，從1998年12月至2000年5月，兩國有政府背景的智庫(韓國對外經濟政策研究院(KIEP)、日本貿易振興會-亞洲經濟研究所(IDE))進行了合作研究，並於2000年5月發表了研究成果報告。報告在對韓日FTA的經濟效應作了具體分析的基礎上，認為FTA對兩國不僅會帶來靜態效應，更會帶來動態效應。其次，在2001年3月組織了由兩國產業界代表組成的「韓日FTA商務論壇」，並於2002年1月發表了「盡早推進作為一攬子經濟合作協定的韓日FTA」 的宣言;另一方面，韓國全國經濟人聯合會與日本的經濟團體聯合會共同組織了韓日產業合作研究會，經過一年多的研究和交換意見，於2001年11月發表了「面向韓日自由貿易協定的共同聲明」，聲明認為韓日兩國是引領亞洲經濟的重要合作夥伴，建議要盡早締結雙邊FTA。第三，接受研究機構及產業界的建議，在2003年3月的韓日首腦會談上，決定建立由雙方產學研機構組成的「韓日FTA共同研究會」，該研究會至2003年10月共舉行了八次，最後發表了研究報告。報告認為，建立FTA對兩國有實質性的利益，並建議政府盡早開始締結FTA的正式談判。在2004年7月舉行的兩國首腦會談中，曾把2005年內結束實質性談判作為目標，但2004年11月初在東京舉行的第六次談判遭遇了兩國民眾的激烈反對，又由於領土之爭及日本政府的歷史認識問題，導致兩國政治外交關系冷卻，致使韓日FTA至今沒有進一步實質性的進展
Ⅲ 經濟最惠國待遇和FTA(自由貿易區)是什麼意思
最惠國待遇（拼音：zuìhuìguódàiyù，英語：most-favored-nationtreatment）英文簡稱MFN，是國際經濟貿易關系中常用的一項制度，是國與國之間貿易條約和協定的法律待遇條款，在進出口貿易、稅收、通航等方面互相給予優惠利益、提供必要的方便、享受某些特權等方面的一項制度，又稱「無歧視待遇」。它通常指的是締約國雙方在通商、航海、關稅、公民法律地位等方面相互給予的不低於現時或將來給予任何第三國的優惠、特權或豁免待遇。條約中規定這種待遇的條文稱「最惠國條款」。
自由貿易區（Free Trade Zone）是指在貿易和投資等方面比世貿組織有關規定更加優惠的貿易安排；在主權國家或地區的關境以外，劃出特定的區域，准許外國商品豁免關稅自由進出。實質上是採取自由港政策的關稅隔離區。狹義僅指提供區內加工出口所需原料等貨物的進口豁免關稅的地區，類似出口加工區。廣義還包括自由港和轉口貿易區。[1]
2015年3月24日，中共中央政治局審議通過廣東（三大片區：廣州南沙自貿區、深圳蛇口自貿區、珠海橫琴自貿區）、天津、福建自由貿易試驗區總體方案、進一步深化上海自由貿易試驗區改革開放方案。[1-2]
其中，中國（廣東）自由貿易試驗區的戰略定位：依託港澳、服務內地、面向世界，將自貿試驗區建設成為粵港澳深度合作示範區、21世紀海上絲綢之路重要樞紐和全國新一輪改革開放先行地。[3] 重要任務就是探索更開放、更便利的國際投資貿易規則[4] ；資本項目可兌換「試驗田」，推動人民幣國際化 ；[5] 應對跨太平洋戰略經濟夥伴關系協定（簡稱TPP）和跨大西洋貿易與投資夥伴協議（簡稱TTIP）全球變局的高標准FTA試驗區；[6] 粵港澳深度融合與發展的示範區。[6]
2013年10月26日上海自貿區正式開通微信公眾平台「上海自貿區銷售中心」
Ⅳ 如何結合CEPA、中國東盟10＋1實施的效應，討論分析中國組建FTA的意義和影響
FTA含義
所謂自由貿易協定(FreeTradeAgreement：FTA)是指兩個或兩個以上的國家(包括獨立關稅地區)根據WTO相關規則，為實現相互之間的貿易自由化所進行的地區性貿易安排。由自由貿易協定的締約方所形成的區域稱為自由貿易區。FTA的傳統含義是締約方之間相互取消貨物貿易關稅和非關稅貿易壁壘。但是最近幾年的FTA出現了新的變化，其內容不僅包括貨物貿易自由化，而且涉及服務貿易、投資、政府采購、知識產權保護、標准化等更多領域的相互承諾。這種廣義的FTA也被稱為「經濟合作協定(Economic Partnership Agreement：EPA)」。
FTA的法律依據主要是被納入WTO法律框架之內的GATY第24條和根據烏拉圭回合確定的GATS第5條。但是也有一些全部由發展中國家組成的FTA是依據GATT／WTO的「授權條款」建立的。根據WTO規則，FTA在並不提高對區域外的貿易障礙、區域內成員相互之間取消所有貿易障礙和全部談判10年內完成等三個條件下，可以作為最惠國待遇原則的例外成立，但是如果由於FTA的成立使針對區域外的貿易障礙有所提高，則視為違反WTO規則。根據「授權條款」建立的FTA則可以享受區別於一般FTA的更為寬松的特殊安排。
關於FTA與WTO所倡導的全球貿易自由化之間的關系，是一種互補、互動關系，不違背WTO規則的區域貿易安排，有利於推動全球的貿易自由化。其中的原因：一是建立FTA可以為成員實現貿易和投資自由化目標提供多種選擇的機會；二是可以彌補WTO多邊貿易體系的空白和缺陷，為推動全球貿易自由化積累經驗；三是有助於減少多邊貿易談判的層次、提高WTO機制運作效率；四是對貿易夥伴的貿易保護主義可以形成牽制。
FTA新潮流
今天，在中國很少有人不知道WTO，入世前風風雨雨，入世中轟轟烈烈，入世後勃勃生機，中國正在體驗著入世帶來的挑戰和機遇。
然而，入世了，並非萬事大吉，WTO有其自身的一些缺陷。比如，烏拉圭回合談判最終形成的《關於爭端解決規則與程序的諒解書》缺乏有關競爭政策和勞工標準的相應條款，當遇到有關這兩個方面的糾紛時就無法可依，難以做出公正裁決；再如，訴訟執行期限過長，即便最後公正的裁決下來，訴訟國家的損失可能已經是巨大而難以彌補的了。
在加入WTO前夕，我國領導人就清醒地看到，WTO不是萬能鑰匙。面對經濟全球化和區域經濟一體化的發展浪潮，我們不僅要加入WTO這個大家庭，而且還要在區域經濟一體化中有所作為。今後相當長一段時期，經濟全球化和區域經濟一體化將成為世界經濟格局變化的主導因素和重要潮流。
按照WTO的統計，截止到2002年6月，向世界貿易組織正式通報的FTA已經達到了143個。WTO的144個成員中，絕大多數成員都至少參加了其中的一個或多個FTA，而沒有同任何國家(地區)締結FTA的WTO成員，2001年底時，包括中國、日本、韓國、中國香港、中國台灣等少數幾個經濟體，但是到了2002年底時，這一數字又有所減少。2002年1月，日本和新加坡簽署了「新時代經濟合作夥伴關系協定(JSEPA)」，成為日本的第一個FTA。韓國與智利之間在經過長達4年的談判之後，終於在2002年10月達成關於建立雙邊FTA關系的一致意見。中國與東盟之間也在2001年11月「10+1」會議期間達成共識的基礎上，於2002年11月簽署了關於建立自由貿易區的一攬子框架協議，正式確定了10年內建立FTA的目標。新加坡等東南亞地區各國的行動也明顯加快。目前世界上的眾多FTA中，經濟規模最大，區域內發達國家成員最多，在世界貿易中所佔份額最高的是北美自由貿易區(NAFTA)和歐洲聯盟(EU)。不僅如此，一個在NAFTA基礎上擴展成為覆蓋整個美洲地區的自由貿易區計劃已經開始啟動，EU東擴也在加緊進行。
FTA理論
首先，自由貿易區對區域內成員經濟增長的促進效果與其覆蓋范圍成正比，但是成員主體越多，達成完全一致的難度同樣會明顯加大。相互之間在經濟、政治、文化、民族等許多問題上的差異都可能成為多邊談判的「瓶頸」。即使能夠按期完成談判程序，各方共享的自由化范圍只有可能成為各方承諾范圍的「公約數」，從而使FTA的本來意義大打折扣。因此，許多國家建立FTA一般都是按照「由易到難」的方式，首先從雙邊談判開始。我國與東盟整體的FTA談判，在缺乏實踐經驗和同時面對10個談判對象的條件下，如果要取得預期的成果，可能需要作出相當多的讓步。日本在與東盟建立FTA關系時採取了多邊與雙邊並進的策略。一方面通過多邊形成的一攬子合作構想，在建立全面制度性合作關系方面取得共識，將希望加強合作的領域全部囊括其中，為適度選擇合作內容、方式和時間表留下空間。另一方面，在多邊框架構想內事先寫入鼓勵雙邊合作的內容，為根據需要選擇合適的合作夥伴和優先順序，推進雙邊FTA磋商鋪平了道路。實際上日本與新加坡、泰國、菲律賓之間的雙邊進程已經明顯領先於多邊，最終日本的獲益將可能是各個雙邊FTA獲益的「疊加(並集)」，而不是「公約數(交集)」效果。
其次，按照自由貿易區相關理論，由於貿易轉移效應的作用，如果與經濟效率高的成員建立FTA，則通過區域內貿易投資活動的擴大，有利於整體效率的提高；但如果與效率比較低的國家建立FTA，反而存在低效率商品或投資替代區域外高效率商品或投資的可能性。因此，發展中國家與發達國家之間建立FTA，雖然有可能使發達國家的工業製成品更容易進入發展中國家市場，但是由於比較優勢的作用，發展中成員具有較強競爭力的產品能夠得到更大市場空間，並且有利於吸收發達國家的產業轉移和投資，有助於區域整體的資源優化配置和結構升級。墨西哥在加入北美自由貿易區並與歐盟簽署FTA協定以來，在貿易、投資和經濟發展中的諸多良好表現就是一個典型的例子。韓國、新加坡和東南亞主要國家急於同日本、美國、澳大利亞和紐西蘭等發達國家建立FTA的原因也同樣在於這一點。中國是一個發展中國家，經濟發展水平仍然十分落後，但是在勞動密集型產品領域具有較強的競爭力。與發達國家之間的自由貿易關系有利於發揮自身的比較優勢，吸收合作夥伴的資本和技術要素，達到優勢互補和雙方要素生產效率提升的效果。
再次，選擇FTA對象和確定不同組合的優先順序是一個國家制定對外經濟合作戰略的基礎性工作。各國基本上是按照「由易到難」的原則，從緩解國內壓力、發揮互補性和追求經濟利益等角度出發來選擇談判對象的。日本選擇新加坡作為第一個談判對象的主要原因在於可以迴避對方農產品可能對本國農業帶來的壓力，在東南亞地區發揮更大影響；選擇墨西哥的目的是為了避免日本企業產品進入墨西哥市場時與歐美企業相比的不利條件，並利用墨西哥作為NAFTA成員，同時又與EU簽署了FTA協定的有利條件，為日本在墨西哥投資企業產品無障礙進入歐美市場創造條件；選擇韓國作為下一個夥伴則主要為了發揮貿易和技術優勢獲取經濟利益的同時，遏制中國的影響，在地區事務中掌握主導權。韓國選擇智利作為第一個談判對象，一是由於有意選擇一個較小經濟體進行FTA方面的嘗試；二是韓國與智利季節相反，智利農產品不會對韓國同類產品構成直接威脅；三是由於智利作為南方共同市場成員，同時又與EU簽署自由貿易協定，這使得韓國有必要採取措施避免韓國企業在智利市場與歐美企業競爭時蒙受損失；四是為了發揮自身汽車等工業製成品的優勢，開拓新的市場。東盟與中、日、韓以及美國等分別建立FTA，除了有利於東盟產品進入這些世界主要市場以擴大對外貿易之外，更重要的目的是作為零關稅連接各主要市場的生產基地，有利於吸收各國直接投資、獲取更多資本要素。
FTA對區域內經濟的影響
FTA對區域內經濟的影響大致可以分為兩類：一類是指由於區域內成員相互之間取消關稅和貿易數量限制措施之後直接對各成員貿易發展所產生的影響；第二類是指締結FTA之後，由於區域內生產效率提高和資本積累增加，導致各成員經濟增長加快的間接效果。二者也分別被稱為靜態效果和動態效果。
靜態效果中最具有代表性的影響是所謂「貿易創造效應」和「貿易轉移效應」。貿易創造效應主要指區域內成員相互之間由於交易成本下降和貿易限製取消，導致本國內高成本產品被區域內其他成員低成本商品所替代以及過去受到對方數量和高關稅限制的本國低成本商品出口擴大，從而給區域內進出口雙方帶來更多貿易機會和經濟利益。長期以來，我國與周邊國家的貿易關系得到了很大發展，但是其中一些經濟體仍然保持了較高關稅水平，許多產品的貿易數量限制仍然存在，反傾銷等形式的貿易糾紛也時有發生。這些因素對相互貿易增長產生了很大制約，並且無益於提高區域內資源配置效率和結構升級。通過FTA，可以在很大程度上降低相互之間的交易成本，刺激貿易需求增長，使各國之間的產業分工進一步趨於合理。在這種背景下，一方面，我國的許多比較優勢產品將面臨更加廣闊的市場空間，從而帶動相關產業的較快發展；另一方面，國內市場急需、而且在充分競爭條件下無法替代生產產品的進口成本也會明顯降低，從而滿足國內消費和擴大再生產的需要。正如我國改革開放20年來的經驗所表明的那樣，貿易機會的增加和貿易規模的擴大會成為推動經濟增長的重要因素。
「貿易轉移效應」是指原有與區域外國家之間的貿易往來，由於區域內交易成本的降低可能被區域內成員之間的貿易所取代。目前東亞區域內貿易的比重只有30%左右，遠遠低於EU和NAFTA等主要FTA高達50%—60%的水平。這也是各國對區域外經濟依賴程度長期居高不下，容易受到外部經濟波動影響的重要原因之一。因此，我國與FTA夥伴之間的貿易關系的增長有利於提高對外貿易的穩定性和增長潛力。
動態效果主要包括「市場擴張效應」和「促進競爭效應」。前者是指隨著貿易規模的擴大，將產生生產和流通的規模效益，並帶來產業集聚效果。後者是指隨著區域統一市場的形成，將促進區域內壟斷行業的競爭，提高生產效率。
對於FTA成員方而言，貿易創造效應、市場擴張效應和促進競爭效應會帶來許多正面影響，但是貿易轉移效應也有可能帶來負面影響，原因在於區域內的低效率產品可能會取代非成員的高效率產品。一般來說，需要通過吸收高效率成員和擴大區域覆蓋范圍才有可能防止這一負面影響。
FTA對吸收直接投資也會產生積極作用。一是因為多數情況下FTA協定本身包括了促進相互投資的內容，有利於區域內的資本要素流動。二是從貿易與投資的關系來看，隨著貿易擴大效應的顯現，跨境投資活動也會增加；三是由於區域內商品跨境流通成本降低，區域外企業在區域內投資生產的產品有利於進入整個區域市場。墨西哥在這一方面已經取得了許多成功經驗。長期以來，周邊地區成為我國吸收FDI的重要來源之一，由於資源稟賦、要素條件的不同，我國與這些國家和地區的經濟互補性將長期存在，尤其是我國的勞動力資源優勢將為其他國家的資本和技術提供轉化為競爭力和現實利益的大量機會。因此，隨著FTA的形成，相互之間的投資增長將具有更大的發展空間和潛力。
--------------------------------------------------------------------------------
Ⅳ FTA是什麼意思 該怎麼讀呢
FTA 故障樹分析(Fault Tree Analysis)
該技術是美國貝爾電報公司的電話實驗室於1962年開發的，它採用邏輯的方法，形象地進行危險的分析工作，特點是直觀、明了，思路清晰，邏輯性強，可以做定性分析，也可以做定量分析。體現了以系統工程方法研究安全問題的系統性、准確性和預測性，它是安全系統工程的主要分析方法之一。一般來講，安全系統工程的發展也是以故障樹分析為主要標志的。
Ⅵ 韓美FTA批准通過會對韓國經濟有什麼直接的影響或者負面的不利呢
FTA又稱之為韓美自由貿易協定
（FTA）批准案於11月22日在國會上以閃電般的速度被處理通過。
一是因為多數情況下FTA協定本身包括了促進相互投資的內容，有利於區域內的資本要素流動。二是從貿易與投資的關系來看，隨著貿易擴大效應的顯現，跨境投資活動也會增加；三是由於區域內商品跨境流通成本降低，區域外企業在區域內投資生產的產品有利於進入整個區域市場。從大方向看還是有利於韓經濟發展的
Ⅶ 一些MBA 詞彙的解釋
1.交錯重疊的區域貿易協定增加了多邊貿易體制的潛在成本。區域貿易安排通過各自的復雜關稅規則、繁冗的原產地規則、以及各不相同且相互沖突的監管法規等，令全球市場進一步支離破碎，形成賈格迪什·巴格瓦蒂所謂的「義大利面碗（Spaghetti Bowls）」現象，導致全球貿易體系的復雜性和不穩定性
2.工業政策。
3.自由貿易協定（FTA）中的貿易創造（trade creation)和貿易轉向(trade diversion)效應。貿易創造效應是指關稅同盟內部取消關稅，實行自由貿易後，關稅同盟國國內成本高的產品被同盟內其他成員國成本低的產品所替代，從成員國進口產品，從而創造出過去所不可能發生的新的貿易。
4。國際貨幣基金組織（IMF)之角色
5。世貿組織（WTO）的基本規則
6。DDA（Doha DevelopmentAgenda）多哈多邊談判
7。公司治理
8。華爾街資本主義
9。次級貸款
10。國際貿易的原產地規則。
Ⅷ 誰能提供一些有關關稅升級(Tariff Escalation)的案例
案例一 全球FTA興起的原因及中國的對策選擇
——來自中國-東盟自由貿易區的案例
引言
目前，世界經濟三大板塊的西歐、北美和東亞，均有成功的FTA（Free Trade Agreements，自由貿易協定）實踐，如歐盟一體市場（SEM），北美自由貿易區（NAFTA），東盟自由貿易區（ASEANFTA）以及日本-新加坡雙邊自由貿易協定等。根據WTO秘書處的統計，截止2004年，全球FTA簽訂數量已經超過400 ，其中，向WTO作了通報就有256個。從中國的情況來看，自加入WTO以來，為最大化在國際貿易中的獲益，在不遺餘力的推進多邊貿易體制在全球發展的同時，中國也加快了FTA實踐的進程，並已取得階段性成果。目前，除「中國-東盟自由貿易區」已經開始運行、「早期收獲」計劃也在順利實施外，中國與紐西蘭的「中-新自由貿易協定」也已進入最後的談判階段，與巴基斯坦、澳大利亞、智利等國的自由貿易協定也加快了可行性研究的步伐。
背景簡介
東盟的全稱是東南亞國家聯盟，是亞洲地區具有代表性的區域經濟一體化組織之一。它是1967年8月，由馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、印度尼西亞5國在泰國首都曼谷成立的。1984年汶萊加入，1995年後越南、寮國、柬埔寨和緬甸加入。1992年在第四屆東盟首腦會議上，東盟正式提出15年建成東盟自由貿易區。後來由於區域經濟一體化進程的加快和烏拉圭回合協議的簽署，促使東盟決定將建成東盟自由貿易區的時間縮短為10年，於是1995年東盟首腦會議宣布將在2003年提前實現這一計劃。
中國-東盟自由貿易區的構想始於1999年在馬尼拉召開的第三次中國與東盟領導人會議。當時，東盟剛經歷亞洲金融危機，對金融危機的危害及經濟脆弱性有切膚之痛，亟需通過地區經濟整和來抵制外來風險。而中國在金融危機中堅持人民幣不貶值，不僅減弱了金融危機的沖擊，而且樹立起一個大國的國際形象。東盟國家普遍希望中國在地區經濟合作中發揮更大的作用，中國與東盟加強經濟合作的想法呼之欲出。考慮到東盟自由貿易區即將建成，為擴大雙方的經貿交往，中國領導人提出願意加強與東盟自由貿易區的聯系。這一想法得了東盟國家的回應。2000年在新加坡召開的第四次中國和東盟領導人會議上，中國領導人建議成立中國-東盟經濟合作專家小組，重點討論中國-東盟自由貿易區的可行性以及中國加入WTO後的影響問題。2001年11月在汶萊舉行的第五次東盟和中國領導人會議上，正式宣布在10年內建成中國-東盟自由貿易壓。
這個決定一經宣布就引起了強烈反響，人們普遍認為這是東亞經濟合作的歷史性突破，將改變亞洲政治經濟的全貌。中國和東盟的談判在2003年底進行，從2004年開始，用6年左右的時間，即在2009年最終建成。屆時雙方將明顯降低關稅並消除所有非關稅壁壘，同時實現貿易和投資的自由化。中國與東盟組成自由貿易區，將涵蓋17億人口，GDP超過20 000億美元，貿易額達到12 300億美元，將是世界上由發展中國家組成的最大的自由貿易區。東盟目前是中國第五大貿易夥伴，中國是東盟第六大貿易夥伴。自1995年以來，雙方的貿易額已達416.15億美元。根據東盟秘書處的研究，中國與東盟建成自由貿易區後，東盟對中國的出口將增加48%，中國對東盟的出口將增加55%。中國-東盟自由貿易區的建立，不僅有助於促進雙方經濟增長和貿易量的擴大，創造雙贏的局面，而且在政治上，也將促進中國、東盟睦鄰友好關系的深入發展，符合中國營造和平、合作周邊環境的長遠利益。
問題分析
從烏拉圭回合到多哈回合，由於發達成員與發展中成員、發達成員之間等不同利益團體的意見分歧始終難以調和，致使WTO多邊談判屢次陷入困境。2003年坎昆會議失敗後，多邊貿易體制建設更是陷入低潮。在這一背景下，為盡早享受自由貿易帶來的福利，越來越多的成員開始繞開多邊談判，而直接參與區域的或雙邊的自由貿易協定談判。區域或雙邊自由貿易協定與多邊自由貿易協定相比，較易在短期內達成一致，給國家和企業帶來的貿易利益也可以在短期內顯現，所以以FTA為主要形式的區域一體化協定得以迅速發展，並成為世界經濟的顯著特點。世界范圍內以FTA為主要形式的區域經濟一體化，對全球經濟貿易的發展產生深遠影響的同時，也一直在深刻的影響著中國的經貿。例如，北美自由貿易區的運行，使墨西哥產品對美國、加拿大的輸出大幅度增加，並擠佔了中國在美、加兩國的傳統市場。2004年5月1日，歐盟歷史上最大的一次東擴計劃實施，波蘭、匈牙利等十個國家正式加入歐盟，這些與中國產品成本類似、出口結構相同的低收入中東歐國家參與歐洲一體化進程，也將對中國的出口形成巨大沖擊：一方面中國對原歐盟15國的出口受影響；另一方面新入盟十國開始實施歐盟的統一關稅和統一外貿政策後，更高的市場准入壁壘也將影響中國對這十國的商品出口。
解決問題的思路
針對全球區域經濟一體化對中國經濟貿易帶來的沖擊，中國要採取積極措施來應對。其中，加快推進FTA實踐也正是其中的應有之意。其中，在條件、經驗並不成熟的時候，中國可以考慮先與發展中國家或國家集團建立FTA。
第一，中國需要加快FTA步伐，以適應國際貿易發展的新趨勢。一方面，世界各國圍繞擴大貿易和促進投資的競爭日趨激烈，而依託FTA的貿易自由化無疑將成為各國擴大市場的一個有力武器，在各國爭先簽署FTA的情況下，起步早的國家無疑將占據先發優勢；另一方面，雙邊談判的進程同時也是重新瓜分市場份額的過程，在目前多邊機制進展乏力、雙邊談判日趨活躍的情況下，中國只有盡早謀劃，積極參與，爭取主導地位，才有可能在未來貿易格局調整和規則制定上搶佔先機。
第二，中國要適時嘗試與資源豐富的重要貿易夥伴開展FTA談判。中國與重要貿易夥伴國在產業結構、出口結構上也更具備互補特徵，所以與這些國家間簽署FTA將會為中國帶來實現更多的經濟利益。雖然目前來看，政治領域、意識形態的巨大分歧，使得中國與美國、日本、歐盟等世界最大的經濟體進行FTA談判並不現實，但與東盟、澳大利亞、紐西蘭等國進行FTA談判的條件已經成熟，與俄羅斯、印度、加拿大、巴西等國家實現自由貿易也不是沒有可能，所以中國要加快研究與這些國家簽訂FTA的可能性。
第三，雙邊FTA涉及的領域，應該拓寬至服務貿易以及多種便利化和合作形式等。傳統FTA的內容主要涉及貨物貿易自由化，而在最新出現的FTA中，各成員開始將更大的興趣集中到服務、技術、投資等更廣泛的領域如何促進貿易和交流，其目的是如何使FTA 的動態效果具體化。如，從日本-新加坡雙邊FTA生效之日起，日本將把日本電報電話公司的外資持股比例限制從20%增加到33%，新加坡成為第一個享有這個特權的國家。中國也要高度重視這一變化，以實現增加在FTA實踐中的獲益。
關鍵措施
第一，目前中國選擇FTA夥伴國應以小經濟體國家或國家集團為主。相對於大國，與小經濟體國家簽署的雙邊協定給國內產業帶來的沖擊相對有限，談判壓力相對比較小，也有利於在談判中採取靈活策略。中國的FTA談判還處於起步階段，談判經驗還需積累，在此背景下，嘗試與小經濟體國家及國家集團簽署FTA無疑是理性的選擇。
第二，資源的互補應成為中國選擇FTA夥伴國家的重要考慮因素。在巨大的人口壓力下，中國耕地、林木、水等資源以及石油等能源都相對稀缺，作為發展中國家，資本、技術、人力資本等要素規模也相對有限，這些已經日益成為中國經濟發展的瓶頸。當前，與中國建立或嘗試簽署FTA的國家都有自己占優勢的要素資源，如東盟的林業資源，紐西蘭的技術、資本、畜牧和林業資源，澳大利亞的技術、資本、鐵礦和農業資源等，智利的銅礦等。這一特徵實際上反映出中國FTA實踐的一大目標，即通過簽署FTA，利用國外資源緩解國內經濟發展過程中面臨的資源制約。
第三，農業是中國FTA談判中應高度關注的敏感領域。東盟各主要國家、紐西蘭、澳大利亞以及智利，都是農業發達的國家，並擁有許多在國際市場上具有極強競爭力的農產品，如東盟的棕櫚油、熱帶水果、稻米；紐西蘭的奶製品、肉製品、粗羊毛；澳大利亞的小麥、奶製品、肉製品、細羊毛；智利的溫帶水果等。其中，稻米、水果等產品與中國的優勢產品有明顯的競爭，所以與這些國家進行FTA談判時，需要慎重處理農產品的市場准入等問題。因此，農業領域的談判在一定程度上決定著目前中國FTA實踐的進程。
中國-東盟自由貿易區的經驗
FTA的簽署是以成員國「雙贏」為基礎的。積極嘗試與中國簽署FTA的各國，都極為看重中國這個全球消費者數量最多的巨大市場，因為實現自由貿易後，僅僅「貿易轉移效應」就會為他們帶來巨大而確定的獲益。但是，對於中國來說，與東盟簽署FTA後其經濟利益的獲得至少沒有其夥伴國那樣明顯：
第一，小經濟體國家有限的國內市場，使中國很難從貿易規模擴大中獲得很多利益。東盟十國中越南、緬甸、寮國、柬埔寨等都屬於世界上最不發達的國家，所以盡管地區人口接近6億，總GDP卻只有0.6萬億美元，人均約1000美元，消費者購買力非常有限，所以市場潛力並不十分巨大；紐西蘭雖然是發達國家，但人口只有400萬左右，國內市場也非常狹小。因此，很難想像中國的出口會在FTA簽署後有急劇的增加。
第二，與FTA夥伴國之間產業結構、出口結構上的高度相似也不利於中國獲得更多經濟利益。以東盟為例，中國與東盟各國處於大致相同的發展階段，有接近的資源稟賦條件，產業結構高度相似，推行出口導向戰略的東盟各國，出口的產品結構與市場結構都與中國高度相似，中國重點出口的加工農產品、紡織品等勞動力密集型產品也正是東盟各國具有優勢的產品，雙方形成水平競爭關系。在這種情況下，中國企業在狹小的東盟市場還是不能賣出更多產品。
第三，入世工作組報告書中的某些承諾，一定程度上也制約了中國經濟利益的獲得。例如，《中國加入WTO工作組報告書》第91條規定：「對於木材和紙製品，將對所有進口木材和紙製品適用相同的稅率，包括優惠計劃、關稅同盟或自由貿易區下適用的稅率」。這一規定就決定了中國很難給予林業資源豐富的紐西蘭、東盟各國以及智利等國，以更優惠的林產品市場准入條件，這意味著中國很難實現充分利用FTA夥伴國的林木資源，來緩解國內林產品供給壓力的目標。
雖然就中國-東盟FTA的實踐來說，中國很難從擴大出口方面獲得客觀的經濟利益。但是，如果綜合考慮防止在未來國際貿易格局中被再度邊緣化、營造更有利的經貿外部環境、增強在新一輪多邊談判中的發言權等目標，仍然發現中國參與FTA實踐，可以為自身帶來巨大的獲益：
第一，防止在未來的國際貿易格局中再度邊緣化。主要目的有三個：①FTA成員可以享受到比WTO一般成員更為顯著的貿易優惠，這樣如果不加快FTA實踐進程，中國加入WTO後所獲得的平等貿易待遇就很可能隨著各國FTA的蓬勃發展而重新面臨威脅；②各成員國通過雙邊談判往往會就多邊談判中的某些事項達成的共識，從而增強在未來多邊談判中對規則制定的影響，這樣沒有參與FTA實踐的國家可能將不得不被動接受別人安排的游戲規則；③雙邊談判的進程同時也是重新瓜分市場份額的過程，中國只有積極參與，才能爭取主導地位。
第二，緩解國內資源緊張的壓力。中國人口眾多，各種主要資源的人均佔有量很少。例如，人均耕地資源只有世界平均水平的1/3，人均水資源更是不足世界平均水平的1/4，資源的相對缺乏已日益成為中國經濟發展的瓶頸。在這種情況下，充分利用各種國際、國內兩種資源成為中國經濟發展過程中的必然選擇。而與資源稟賦明顯互補的國家簽署FTA，可以使中國以更低的成本、更穩定的渠道，獲得經濟繼續高速發展必需的能源和原材料供給，這對於中國經濟的發展、社會的穩定無疑是有益的。
第三，有助於中國在WTO多邊談判中實現利益的最大化。具體內容包括：①簽署FTA將有助於中國與各國在多邊談判中協調立場，形成整合力量，進而擴大對多邊談判進程的影響；②作為WTO的新成員，通過與FTA夥伴國的合作，避免在談判中獨自承擔壓力；③雙邊談判將有助於中國更加主動地發表自己的意見，讓世界更加了解中國，可以說締結的雙邊FTA越多，中國在新一輪多邊貿易談判中就擁有更大的發言權。
第四，創造有利於中國經濟發展的良好外部環境。一方面，區域內部經濟聯系的加強將促進政治關系的穩定，歐盟、東盟的經驗都證明了這一點，所以中國簽署FTA可以一定程度上保證與周邊各國政治關系的穩定；另一方面，FTA實踐還將促進中國「市場經濟國家」地位在更廣泛領域被承認。東盟各國、紐西蘭以及智利承認中國的「市場經濟國家」地位就是一個明顯的戰略勝利，而澳大利亞與中國開展自由貿易談判的前提條件，也是澳方必須首先承認中國的「市場經濟國家」地位。
啟示
WTO各成員之間的經濟發展水平有顯著差異，在多邊談判中的政策主張和利益要求有明顯不同，這是多邊談判取得一致結果越來越困難的主要原因，並直接阻礙了自由貿易在全球范圍內的推進。各成員國之所以積極參與區域自由貿易協定實踐，主要是希冀從區域、次區域或者雙邊的經濟合作中尋求自由貿易機會。從各國的實踐來看，以FTA為代表的區域或雙邊自由貿易協定，確實可以從經濟和政治等方面為成員國帶來獲益。
FTA框架下所承諾的開放程度，會超越WTO成員國之間協議的范圍，締約國在貨物貿易、自然人移動、服務貿易、資本和信息流動等方面都會獲得諸多便利，這些因素均會為各成員帶來巨大的經濟利益。一般把FTA帶來的經濟效應大致分為兩部分，即通過降低區域內關稅直接促進成員國間貿易的靜態效應，以及通過提高勞動生產率和資本積累間接促進成員國經濟成長的動態效應。
FTA簽署後產生的靜態效應，還可以進一步細分為貿易創造和貿易轉移效應：①貿易創造效應。FTA內部實行自由貿易後，由於市場准入條件降低，各成員國國內成本較高的產品，會被生產成本較低的其他成員國產品所取代，這樣，成員國之間的相互貿易便能增加，商品的供給來源從國內向區內成員國轉移，新的貿易被「創造」出來，這就是貿易創造效應；②貿易轉移效應。相對FTA國家間的內部關稅，各成員國對外設的關稅等市場准入門檻要高一些，其他國家產品的進入將受到歧視，所以成員國之間某些商品的需求從非成員國轉向了生產成本較高的夥伴國，即商品的供給來源從非成員國向成員國轉移，這就是貿易轉移效應。
FTA簽署後產生的動態效應，則可以分為規模經濟效應、競爭刺激效應以及投資刺激效應三部分：①規模經濟效應。簽署FTA後，可以把各國的國內市場整合為統一的區內大市場，企業面對的市場規模擴大，同時，生產要素流通的便利，也將促進成員國產品生產的專業化分工，進而產生規模經濟，提高資源配置效率；②競爭刺激效應。成員國之間市場准入條件降低後，各國企業必須面臨其他成員國企業更激烈的競爭，這將促使企業不斷提高技術、提高經營管理、降低成本，從而使得成員國的產業結構得以優化；③投資刺激效應。FTA的建立還可以動態地刺激投資，非成員國企業為應對產品進入FTA區內市場受到的市場准入歧視，會選擇到FTA成員國境內投資設廠，從而增加FTA成員國吸引外資規模。
值得注意的是，FTA簽署後不僅會帶來顯著的經濟效益，還會產生深遠的政治影響。例如，歐盟「東擴」計劃的加快實施，其目的是希望通過成員國不斷增加和自身職能范圍的逐漸擴大，增強歐盟作為重要「一極」在世界政治多極化格局中的地位，從而改變其「政治矮人」的形象；美國在全球范圍內加快組建以美國為中心的放射性雙邊FTA網路，其目的也是進一步增強其在全球范圍內的政治影響；中國、日本、韓國甚至包括印度在與東盟進行「10+1」談判過程中的相互較力，其實質還不是經濟利益的爭奪，而是為加強各自對亞洲事務的影響。上述例子都充分說明，通過簽署FTA可以對雙邊的政治關系乃至整個世界的政治格局產生深刻影響。
案例應用的條件
（1）FTA並不是對WTO的替代，而只是對其的補充，所以不能以中國-東盟自由貿易區成功實踐，而對中國積極推進WTO多邊談判進程的策略產生懷疑；
（2）FTA的成功有賴於雙方的積極推動，並且在政治經濟領域均不應有實在阻礙；
（3）中國-東盟自由貿易區運行證明，各國在FTA實踐的談判中，必須為敏感產業設置保障措施。
思考題
（1）與東盟簽署自由貿易協定後，中國進口大量增加，是否意味著中國貿易利益的損失？
（2）目前，中國與美國、歐盟及日本簽署自由貿易協定的條件是否具備？為什麼？
Ⅸ FTA是什麼意思
FTA
FTA是自由貿易協定(FreeTradeAgreement)的英文簡稱，它是獨立關稅主體之間以自願結合方式，就貿易自由化及其相關問題達成的協定。在WTO文件中，FTA與優惠貿易協定(PTA)、關稅同盟協定(CUA)一道，都納入RTA(RegionalTradeAgreement)的范圍。
自由貿易協定
FTA(Free Trade Agreement) 既為了繞開WTO多邊協議的困難,同時也為了另外開辟途徑推動貿易自由化,各國逐漸從實踐中探索出了FTA。FTA是自由貿易協定(Free Trade Agreement)的英文簡稱,它是獨立關稅主體之間以自願結合方式,就貿易自由化及其相關問題達成的協定。在WTO文件中,FTA與優惠貿易協定(PTA)、關稅同盟協定(CUA)一道,都納入RTA(Regional Trade Agreement)的范圍。就現實而論,因為很多FTA在協議內容上達成的可能也並不是完全自由貿易,因此FTA、RTA在概念上有混用傾向。有時FTA、RTA也指基於一定貿易協定的自由貿易區或准自由貿易區。 由於FTA談判成員比WTO成員數目少得多,談判進入更加自願,因此比較容易達成一致。1990年以前,世界上所有進入實施階段的FTA不過27項。自20世紀90年代以來,全世界簽署的FTA數目不斷攀升。截至2005年4月底,共有314項FTA/RTA在WTO登記備案,其中178項正在實施。
全面型號認證
FTA測試全稱是全面型號認證（FULL TYPE APPROVAL）。所有的行動電話生產企業為了使自己生產的手機能進入市場，都必須取得國際移動設備標識（該標識在全球范圍內是唯一的），即IMEI(INTERNATIONAL MOBILE EQUIPMENT IDENTIFIER)。而沒有IMEI的手機在GSM網路中將無法使用。IMEI 是由GSM MOU(即GSM聯盟，包括GSM的運營商和GSM手機的生廠商)組織授權的中立的發證機構（NOTIFY BODY）根據FTA 認證實驗室的測試報告發放。要取得IMEI號，則必須通過FTA認證實驗室的認證測試。目前，只有歐洲和美國設有FTA認證實驗室。今年四月以後，FTA認證實驗室的范圍將擴大，中國也將會設立。FTA測試的目的是檢驗手機是否符合GSM標準的要求。其內容分為軟體測試、硬體測試和電磁兼容測試，測試項目共有三百多項。測試的主要的內容有： 1. 硬體 1.1 接收 1.1.1 參考靈敏度 1.1.2 動態范圍 1.1.3 鄰道抑制 1.1.4 阻塞響應 1.1.6 互調抑制 1.1.7 AGC(自動功率控制)電平報告 1.2 發射 1.2.1 發射功率與曲線 1.2.2 相位誤差 1.2.3 頻率誤差 1.2.4 調制頻率 1.2.5 開關頻率 1.3 音頻基帶 2. 軟體 2.1 RR（無線資源管理）測試 2.1.1 初次化規程 2.1.2 尋呼規程 2.1.3 切換規程 2.1.4 呼叫重建 2.2 MM(移動性管理)測試 2.2.1 鑒權 2.2.2 加密 2.2.3 位置更新 2.3 CM（通訊管理）測試 2.3.1 呼叫控制 2.3.2 呼叫業務管理 2.3.3 簡訊息 3. 電磁兼容測試 通過FTA測試的手機就被認為達到了GSM協議的要求，具有了能夠進行實際應用的能力，可以作為商品生產了。同時，對生產廠商來說，也證明了自身的研發能力達到一定的水平。因此，FTA測試對手機生產商是一件有重要意義的工作。 FTA (Failure Tree Analysis)失效樹分析 通過樹形結構從失效模式開始追根溯底，得出失效原因的方式。作為製作FMEA失效模式及其後果分析的前期工作和輸入。
一種特製的濾紙
概述
FTA (filter paper)（FTA濾膜，FTA卡）是一種特製的濾紙。它由專利配方的強力變性劑和螯合劑浸泡，纖維基質上含有特殊的化學物質，當捕捉到細胞後自動將其裂解，並與核酸結合，維持樣品中DNA的完整性，保護核酸免於降解，免受核酸酶、氧化劑和紫外線損壞，還能夠阻止細菌和其他微生物的生長。 大分子DNA捲曲與FTA基質緊密結合，無DNA斷裂，DNA結合率大於90%。DNA吸附在FTA卡上，經乾燥後可長期保存。用FTA純化試劑清洗影響DNA分析的污染物，如血紅素和PCR抑制劑等，即可純化結合的DNA。在純化過程中DNA仍然保留在濾紙上，經純化的DNA可用於PCR檢測。用FTA純化試劑輕柔洗脫能夠減少常規DNA抽提方法所引起的機械損傷，保持DNA大分子形式。可用於分子生物學研究和分析，還可以純化核酸，進行PCR、SNP、RT-PCR、RFLP分析、基因克隆和核苷酸測序等。此專用試劑經高靈敏度PCR分析證明不含有人類DNA。
用途
FTA濾膜可在室溫下收集、運輸、存檔各種生物樣品，最早將其用於儲存血液樣品。在國外，FTA卡已被廣泛用於醫院和軍隊。醫院里採用FTA卡保存新生兒的血樣，以便在兒童失蹤或其他意外情況下進行身份鑒定。該項目被稱作CHIP，即Children Identification Program。同時，美國的軍隊系統也在使用FTA卡來對士兵的DNA進行備份，以便在戰爭中發生意外後快速地進行身份鑒定。
優點
FTA卡具有以下優越性： 使用方便：只需簡單地點樣和乾燥，純化DNA只需1小時 穩定性好：血樣品可在室溫下保存10年以上(穩定性實驗仍在進行中)。 功能檢測：FTA卡保藏樣品與直接抽提樣品的PCR結果完全一致。 安全可靠：裂解細胞並阻止細菌和真菌的生長。 多種用途：適用血液、口腔拭子、上皮細胞、細菌、病毒和培養細胞等多種樣品的保藏。 高效使用：與FTA卡基質結合的DNA能被多次擴增。
故障樹分析法
1.故障樹分析法的產生與特點
從系統的角度來說，故障既有因設備中具體部件（硬體）的缺陷和性能惡化所引起的，也有因軟體，如自控裝置中的程序錯誤等引起的。此外，還有因為操作人員操作不當或不經心而引起的損壞故障。 20世紀60年代初，隨著載人宇航飛行，洲際導彈的發射，以及原子能、核電站的應用等尖端和軍事科學技術的發展，都需要對一些極為復雜的系統，做出有效的可靠性與安全性評價；故障樹分析法就是在這種情況下產生的。 故障樹分析法簡稱FTA (Fault Tree Analysis)，是1961年為可靠性及安全情況，由美國貝爾電話研究室的華特先生首先提出的。其後，在航空和航天的設計、維修，原子反應堆、大型設備以及大型電子計算機系統中得到了廣泛的應用。目前，故障樹分析法雖還處在不斷完善的發展階段，但其應用范圍正在不斷擴大，是一種很有前途的故障分析法。 總的說來，故障樹分析法具有以下一些特點。 它是一種從系統到部件，再到零件，按「下降形」分析的方法。它從系統開始，通過由邏輯符號繪制出的一個逐漸展開成樹狀的分枝圖，來分析故障事件（又稱頂端事件）發生的概率。同時也可以用來分析零件、部件或子系統故障對系統故障的影響，其中包括人為因素和環境條件等在內。 它對系統故障不但可以做定性的而且還可以做定量的分析；不僅可以分析由單一構件所引起的系統故障，而且也可以分析多個構件不同模式故障而產生的系統故障情況。因為故障樹分析法使用的是一個邏輯圖，因此，不論是設計人員或是使用和維修人員都容易掌握和運用，並且由它可派生出其他專門用途的「樹」。例如，可以繪制出專用於研究維修問題的維修樹，用於研究經濟效益及方案比較的決策樹等。 由於故障樹是一種邏輯門所構成的邏輯圖，因此適合於用電子計算機來計算；而且對於復雜系統的故障樹的構成和分析，也只有在應用計算機的條件下才能實現。 顯然，故障樹分析法也存在一些缺點。其中主要是構造故障樹的多餘量相當繁重，難度也較大，對分析人員的要求也較高，因而限制了它的推廣和普及。在構造故障樹時要運用邏輯運算，在其未被一般分析人員充分掌握的情況下，很容易發生錯誤和失察。例如，很有可能把重大影響系統故障的事件漏掉；同時，由於每個分析人員所取的研究范圍各有不同，其所得結論的可信性也就有所不同。
2.故障樹的構成和頂端事件的選取
一個給定的系統，可以有各種不同的故障狀態（情況）。所以在應用故障樹分析法時，首先應根據任務要求選定一個特定的故障狀態作為故障樹的頂端事件，它是所要進行分析的對象和目的。因此，它的發生與否必須有明確定義；它應當可以用概率來度量；而且從它起可向下繼續分解，最後能找出造成這種故障狀態的可能原因。 構造故障樹是故障樹分析中最為關鍵的一步。通常要由設計人員、可靠性工作人員和使用維修人員共同合作，通過細致的綜合與分析，找出系統故障和導致系統該故障的諸因素的邏輯關系，並將這種關系用特定的圖形符號，即事件符號與邏輯符號表示出來，成為以頂端事件為「根」向下倒長的一棵樹—故障樹。
3.故障樹分析的基本程序
(1)熟悉系統。要詳細了解系統狀態及各種參數，繪出工藝流程圖或布置圖。 (2)調查事故。收集事故案例，進行事故統計，設想給定系統可能要發生的事故。 (3)確定頂上事件。要分析的對象事件即為頂上事件。對所調查的事故進行全面分析，從中找出後果嚴重且較易發生的事故作為頂上事件。 (4)確定目標值。根據經驗和事故案例，經統計分析後，求解事故發生的概率(頻率)，作為要控制的事故目標值。 (5)調查原因事件。調查與事故有關的所有原因事件和各種因素。6 (6)畫出故障樹。從頂上事件起，一級一級找出直接原因事件，到所要分析的深度，按其邏輯關系，畫出故障樹。 (7)定性分析。按故障樹結構進行簡化，確定各基本事件的結構重要度。 (8)事故發生概率。確定所有事件發生概率，標在故障樹上，進而求出頂上事件的發生概率。 (9)比較。比較分可維修系統和不可維修系統進行討論，前者要進行對比，後者求出頂上事件發生概率即可。 (10)分析。故障樹分析不僅能分析出事故的直接原因，而且能深入提示事故的潛在原因，因此在工程或設備的設計階段、在事故查詢或編制新的操作方法時，都可以使用故障樹分析對它們的安全性做出評價。