二次創造算

⑴ 借鑒別人的作品進行二次創作再運用於商業用途算侵權嗎

您好，如果您二次創作屬於改編的，那麼未經著作權人許可的，屬於侵權行為。但如回果只是吸收他人的答一些個別思維，並將這種思想加工體現在自己的作品中，很難算作侵權。
改編權是指以不同的表現形式再現作品的創作活動。改編應該是改編者的創造性勞動，不是簡單的重復原作品的內容，而是在表現形式上有所創新，達到新的效果或新的創作目的。改編權可以由作者行使，也可以授權他人行使。
改編主要包括兩種情況：一是不改變作品原來類型而改編作品，如將長篇著作縮寫為簡本。二是在不改變作品基本內容的情況下將作品由一種類型改編成另一種類型，如將小說改編成劇本。
改編者對改編作品享有著作權，但是其行使著作權時不得損害原作品作者的著作權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑵ 買了版權之後再二次創作,可以算是原創嗎

著作權法第40條：錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用

⑶ 請問抄襲、二次創作、原創區別

抄襲、二次創作、原創區別如下：

二次創作並非抄襲現存作品，也不是剽竊別人的創意當成自己的作品，而是明顯地，甚至刻意地，以某一或某些作品為焦點，將它重新演繹出別的意義，瓦解原來的脈絡、系統，以創出新的抒發，甚至顛覆。

例如西西的《肥土鎮灰欄記》，以包公劇《灰欄記》為藍本作二次創作，卻帶出了超越原作的深層意義。它的目的不是把現存作品或創意，聲稱成自己的創作，而是明顯地以他作，來使作者的創意及意義有更佳的發揮，達致更好的創作效果。

如同人活動本身就涵蓋了明顯延伸，發售的刊物、專輯多半帶有模仿的跡象，也有跟原作挑戰、崇拜的意味存在，一切需求端看個人。

二次創作包括了仿作、改編、引用並加以發揮等創作模式。二次創作並不是把別人的作品剽竊回來，當成是自己的；相反，二次創作是明顯地以某作品為基調來改編、仿作或加以發展，它的引用及改變意味是很明顯的。

原創不屬於歪曲、篡改他人創作或者抄襲、剽竊他人創作而產生的作品，亦不屬於改編、翻譯、注釋、整理他人已有創作而產生的作品。特指自己寫的、非抄襲或轉載的博文。

這個含義本不恰當，因網路上已普遍流行，根據「約定俗成」的規則，應予認可。但在這個意義上應該慎用或少用，避免造成誤解。

(3)二次創造算擴展閱讀：

原創是對既定參照物的懷疑與否定，是在刷新固有的經典界面之後呈現出破土而出的生命氣息，是在展現某種被忽視的體驗，並預設著新的可能性；原創是可經過、可停留、可發展的新的存在，是新的經典的原型，具有集體共識的社會價值。

原創不是對既定狀態的完善與提升，也不是對已有的存在的另類註解；註解可以發展原創，但不產生原創。原創也不是形式的突圍表演，不是先鋒理念的誇張與變異；反叛的行為具有對既定秩序與價值的否定，但不指向原創。

原創，是模仿與抄襲的反義；模仿與抄襲同樣具有上升性，但是連續性上升；原創是蛻變，具有非連續性特點。

⑷ 翻唱屬於二次創作嗎

應該。。。不算，畢竟大部分都是原來的東西嘛

⑸ 抄襲和二次創作分別定義是什麼

1.抄襲首先是侵權行為，為啥侵權呢，因為作者沒答應給你抄
2.抄襲就意味著自己沒能力寫出作品
3.二次創作是指作者本人或者作者授權給其它人在原作基礎上繼續創作，例如紅樓夢的後四十回是另一個人寫的
4.抄襲呢就是原樣照搬，而二次創作是對原作的補充

⑹ 二次創作本身是否擁有版權

根據我國現有的《著作權法》《著作權法實施條例》等相關法律法規及司法解釋專，分析如下：
（一）著作屬權屬於創作作品的作者，作者享有對其作品的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權等著作人格權以及使用權和獲得報酬權等著作財產權。
（二）他人在改變、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改變、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
（三）如果在法定合理使用范圍內（一般以教學、科研等非營利為目的的使用），可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

⑺ 二次創作屬於原創嘛

不屬於
她是在別人創造的基礎上擴展或提高了的科技活動